Certified Crypto Market

Ethena USDe і DAI: ключові відмінності

Ethena USDe і DAI у порівнянні: синтетичний долар із дельта-хеджуванням проти надзабезпеченого стейблкоїна, як кожен утримує прив’язку, звідки береться дохідність і які є ризики.

CCM ResearchCertified Crypto Market4 жовт. 2026 р.5 хв читання
Поширити в XLinkedIn

Ethena USDe і DAI прагнуть утримувати ончейн-вартість в один долар США, але використовують дуже різні методи: DAI забезпечений надзабезпеченими позиками та резервними активами під управлінням протоколу Maker (тепер Sky), а USDe — це «синтетичний долар», який тримає криптозабезпечення й нейтралізує його ціновий ризик короткими позиціями в деривативах. Механізм кожного з них визначає, коли і як він може дати збій.

Стейблкоїни часто вважають взаємозамінними. Це не так. У цьому посібнику порівнюється, як працюють USDe і DAI, звідки береться можлива дохідність і які ризики притаманні кожному з них, — щоб ви розуміли, що тримаєте, а не який із них варто тримати.

Порівняльна таблиця USDe і DAI

Ethena USDeDAI
ЗапускПублічний запуск на початку 2024 року2017 рік (один вид забезпечення); мультизабезпечення з 2019 року
ПризначенняКриптонативний синтетичний долар з опцією дохідностіДецентралізований надзабезпечений доларовий стейблкоїн
БудоваКриптозабезпечення плюс короткі деривативи (дельта-нейтральність)Забезпечені боргові позиції, резервні модулі, реальні активи
Хто може випускати напрямуСхвалені учасники після перевірок; інші купують на ринкуБудь-хто, хто відкриває сховище з допустимим забезпеченням
Опція дохідностіСтейкінг у sUSDe заради змінної дохідностіСтавка заощаджень, яку встановлюють через управління
Модель пропозиціїЗростає й скорочується під час випуску та погашенняЗростає й скорочується під час позик і їх повернення
Основні ризикиВід’ємний фандинг, крах бірж і кастодіанів, ліквідністьОбвал забезпечення, рішення щодо управління, залежність від інших стейблкоїнів

Як працює DAI

DAI створив MakerDAO, який 2024 року провів ребрендинг у Sky і представив новий стейблкоїн USDS поряд із DAI. Про токен управління можна прочитати на сторінці Sky.

Початкова модель DAI — це забезпечена боргова позиція: користувач блокує криптовалюту, наприклад ETH, у сховищі й позичає під неї DAI, завжди беручи менше, ніж вартість забезпечення. Якщо вартість забезпечення опускається надто близько до суми позики, сховище ліквідують — забезпечення продають для покриття боргу. Наш посібник про забезпечені боргові позиції показує це крок за кроком.

З часом забезпечення DAI розширилося. Модуль стабілізації прив’язки дає змогу користувачам обмінювати інші доларові стейблкоїни, як-от USDC, на DAI за курсом, близьким до одного до одного, а протокол спрямував резерви в реальні активи, такі як короткостроковий державний борг. Це допомагає утримувати прив’язку, але означає, що DAI частково залежить від централізованих активів. Див. також: Як порівнювати стейблкоїни, перш ніж тримати один із них.

Як працює Ethena USDe

Ethena описує USDe як синтетичний долар. Ключова ідея — дельта-хеджування:

  1. 1Вноситься забезпечення, наприклад ETH, застейканий ETH або BTC.
  2. 2Ethena відкриває на біржах деривативів коротку позицію в безстрокових ф’ючерсах такого самого розміру.
  3. 3Якщо ціна забезпечення падає, коротка позиція приносить приблизно такий самий прибуток, і навпаки, тож сукупна позиція зберігає приблизно ту саму вартість у доларах.
  4. 4USDe випускається під цю захеджовану позицію.

Забезпечення, як правило, зберігається в позабіржових кастодіальних провайдерів, а не безпосередньо на біржах, щоб зменшити ризик у разі краху біржі. Прямий випуск і погашення доступні лише схваленим учасникам, а більшість користувачів купує USDe на ринку.

Власники можуть застейкати USDe й отримати sUSDe, який приносить дохідність від платежів фандингу — того, що трейдери з довгими позиціями платять трейдерам із короткими на ринках безстрокових контрактів, — плюс винагороди за стейкінг забезпечення. Прочитайте пояснення ставок фандингу, щоб зрозуміти, як працюють ці платежі. Ethena також підтримує резервний фонд, призначений для покриття періодів від’ємного фандингу.

Чим відрізняються ризики

Ризики, характерні для USDe

  • Від’ємний фандинг. Якщо фандинг тривалий час залишається від’ємним, хедж не приносить дохід, а коштує грошей, витрачаючи резерви.
  • Ризик контрагента й зберігання. Стратегія залежить від нормальної роботи бірж деривативів і кастодіанів.
  • Ліквідність у стресових умовах. Під час різкого обвалу ринку хеджі, погашення й ринкова ліквідність можуть одночасно опинитися під тиском.
  • Це не токен, забезпечений фіатом. USDe не можна погасити за долари в банку так, як до цього прагнуть стейблкоїни, забезпечені фіатом.

Ризики, характерні для DAI

  • Обвал забезпечення. Швидке падіння цін забезпечення може спричинити ліквідації, які не покриють борг повністю.
  • Залежність від централізованих стейблкоїнів і реальних активів. Проблеми з цими активами можуть вплинути на DAI.
  • Ризик управління. Власники токенів задають параметри, і їхні рішення або перехід після ребрендингу можуть змінити те, як працює DAI.

Наш посібник про втрату прив’язки стейблкоїнами пояснює, як прив’язки ламаються на практиці.

Кому що може підійти

Лише описові профілі:

  • DAI може підійти користувачам, яким потрібен давно усталений децентралізований стейблкоїн, широко інтегрований у DeFi.
  • USDe може підійти досвідченим користувачам, які розуміються на деривативах і приймають ризик контрагента та фандингу в обмін на опцію змінної дохідності.

Спільні ризики

  • Ризик смарт-контрактів у протоколах і застосунках, що використовують будь-який із токенів.
  • Регуляторна невизначеність щодо стейблкоїнів, яка відрізняється залежно від країни, — перевіряйте офіційні джерела там, де ви живете.
  • Підроблені токени. Завжди перевіряйте адреси контрактів у кожній мережі.

Питання, які варто поставити, перш ніж тримати будь-який із них

  1. 1Що саме забезпечує цей токен сьогодні і де це публікується?
  2. 2Хто може напряму випускати й погашати токен і що відбувається з усіма іншими в стресовій ситуації?
  3. 3Звідки береться можлива дохідність і що може опустити її до нуля або нижче?
  4. 4Від яких централізованих сторін — бірж, кастодіанів, емітентів стейблкоїнів — залежить ця конструкція?
  5. 5Як токен поводився під час минулих розпродажів на ринку? Дивіться історичні дані, а не покладайтеся на пам’ять.

Підсумок

DAI утримує прив’язку завдяки надзабезпеченим позикам, резервним активам і управлінню; USDe — завдяки захеджованому криптозабезпеченню, яким керують за участі бірж і кастодіанів. Кожен із них може дати збій по-різному, тож читайте офіційну документацію, перевіряйте актуальну прив’язку й пропозицію на сторінці кожної монети та розглядайте будь-яку дохідність як плату за прийнятий ризик.

Поширені запитання

Чи є USDe таким самим стейблкоїном, як DAI?

Обидва прагнуть зберігати вартість в один долар США, але працюють по-різному. DAI забезпечений надзабезпеченими позиками та резервними активами, якими керує протокол Maker, тепер Sky. Ethena описує USDe як синтетичний долар: він тримає криптозабезпечення й компенсує ціновий ризик короткими позиціями в деривативах — таку стратегію називають дельта-хеджуванням.

Звідки береться дохідність застейканого USDe?

Дохідність застейканого USDe, який називають sUSDe, здебільшого складається з платежів фандингу за короткими позиціями в деривативах і винагород за стейкінг забезпечення, наприклад застейканого ether. Ставки фандингу змінюються разом із ринковими умовами й можуть ставати від’ємними, тому дохідність змінна та не гарантована.

Що сталося з DAI після ребрендингу в Sky?

2024 року MakerDAO провів ребрендинг у Sky і представив новий стейблкоїн USDS поряд із DAI. DAI продовжив існувати, і власники могли конвертувати DAI в USDS і навпаки. Актуальне співвідношення двох токенів і можливі зміни уточнюйте в офіційній документації Sky.

Що ризикованіше: USDe чи DAI?

Вони несуть різні ризики, а не так, що один просто безпечніший. USDe залежить від ринків деривативів, бірж і кастодіанів, а також від ставок фандингу. DAI залежить від вартості забезпечення, ліквідацій, управління та резервних активів, зокрема інших стейблкоїнів, які його забезпечують. Оцінюйте обидва з урахуванням власної толерантності до ризику.

Ця стаття має виключно освітній характер і не є фінансовою, юридичною чи податковою порадою. Криптовалюти волатильні, і ви можете втратити гроші. Перш ніж діяти, перевірте актуальні ціни та відомості про проєкт на сторінці кожної монети.

Stablecoins Explained: Fiat-Backed, Crypto-Backed and Algorithmic

Stablecoins explained: how fiat-backed, crypto-backed and algorithmic stablecoins hold their peg, what they are used for and the risks of each type.

7 жовт. 2026 р. · 5 хв читання

Algorithmic Stablecoins: Lessons from Past Failures

Algorithmic stablecoins try to hold a peg with code instead of full reserves. Learn how they work, why TerraUSD and others collapsed and the warning signs.

8 жовт. 2026 р. · 5 хв читання

USDT vs DAI: Key Differences Explained

USDT vs DAI compared: who issues each stablecoin, how they hold the dollar peg, what backs them, freeze risk and the main risks of each, side by side.

4 жовт. 2026 р. · 5 хв читання

Ethena (ENA) Price Prediction 2026–2027: Drivers, Scenarios and Risks

Ethena price prediction 2026: how USDe growth, funding rates, value capture and unlocks could drive ENA in 2026–2027, plus scenarios and the key risks.

4 жовт. 2026 р. · 4 хв читання

Over-Collateralization: Why DeFi Loans Need More Than You Borrow

Why does an overcollateralized loan require more collateral than you borrow? Learn how DeFi loans, LTV ratios and liquidations work, with a worked example.

6 жовт. 2026 р. · 4 хв читання

Sky (SKY) Price Prediction 2026–2027: Drivers, Scenarios and Risks

Sky price prediction 2026: how USDS and DAI demand, protocol revenue, buybacks and governance could drive SKY, the former Maker, plus 2026–2027 scenarios.

4 жовт. 2026 р. · 5 хв читання