Starknet vs Arbitrum: de belangrijkste verschillen uitgelegd

Starknet en Arbitrum zijn allebei layer-2-rollups die Ethereum schalen, maar Arbitrum is een EVM-compatibele optimistic rollup die op fraudebewijzen vertrouwt, terwijl Starknet een ZK-rollup is die STARK-geldigheidsbewijzen publiceert en programma’s draait die in zijn eigen taal Cairo zijn geschreven. Ook hun tokens spelen verschillende rollen: ARB is vooral bedoeld voor governance, terwijl STRK ook wordt gebruikt voor transactiekosten en staking.

Als je Ethereum-applicaties gebruikt, ben je beide namen waarschijnlijk al tegengekomen. Ze bundelen transacties buiten de hoofdketen van Ethereum en verrekenen de resultaten weer op die keten, wat de kosten verlaagt. Maar de manier waarop ze aantonen dat alles klopt – en hoe compatibel ze zijn met bestaande Ethereum-tools – verschilt sterk. Deze gids zet ze naast elkaar.

Starknet vs Arbitrum in één oogopslag

Bekijk live data op de koerspagina van Starknet en de koerspagina van Arbitrum.

Zo werkt Arbitrum

Arbitrum, gebouwd door Offchain Labs, draait een Ethereum-compatibele omgeving waarin transacties goedkoop worden uitgevoerd en vervolgens in gecomprimeerde batches op Ethereum worden gepubliceerd. Ons artikel Polygon vs Arbitrum gaat hier dieper op in.

Optimistische bewijzen

Arbitrum gaat ervan uit dat elke batch correct is. Denkt iemand dat een batch fout is, dan kan diegene die tijdens het geschilvenster aanvechten, en een interactief fraudebewijs bepaalt wie gelijk heeft. Daarom duren opnames via de native bridge ongeveer een week.

De ARB-token

ARB werd in 2023 verdeeld, onder meer via een airdrop aan vroege gebruikers, en bestuurt de Arbitrum DAO, die protocolupgrades en een grote treasury beheert. Gaskosten op Arbitrum worden in ETH betaald, niet in ARB. Onze gids Wat is Arbitrum (ARB)? legt meer uit, en Arbitrum vs Optimism vergelijkt het met zijn naaste optimistische concurrent.

Zo werkt Starknet

Starknet, gebouwd door StarkWare, gebruikt zero-knowledge-cryptografie om te bewijzen dat zijn batches correct zijn uitgevoerd.

STARK-geldigheidsbewijzen

Een prover genereert een STARK – een soort bewijs dat geen trusted setup nodig heeft en is ontworpen om toekomstige kwantumaanvallen te weerstaan – dat aantoont dat duizenden transacties correct zijn verwerkt. Ethereum verifieert het bewijs goedkoop, zodat het systeem niet afhankelijk is van iemand die op fraude let.

Cairo en accountabstractie

Programma’s op Starknet worden geschreven in Cairo, een taal die is ontworpen voor bewijsbare berekeningen. Elk account op Starknet is een smart contract, wat functies zoals eigen handtekeningschema’s en social recovery native mogelijk maakt. Het nadeel is dat Ethereum-tools en -contracten niet rechtstreeks over te zetten zijn. Voor meer diepgang, zie Wat is een layer-3-blockchain?

De STRK-token

STRK kan worden gebruikt om kosten te betalen, wordt gestaket om deel te nemen aan het stakingsysteem van het netwerk en wordt gebruikt in governance. Het totale aanbod is vastgesteld op 10 miljard, waarvan grote delen zijn toegewezen aan investeerders, bijdragers en het ecosysteem en geleidelijk worden vrijgegeven. Lees Wat is Starknet (STRK)? en zkSync vs Starknet voor meer context.

Voor wie past welke?

Algemene profielen, geen aanbevelingen:

• Gebruikers die de vertrouwde Ethereum-ervaring willen – dezelfde wallets, tokens en apps – zullen Arbitrum makkelijker vinden.
• Ontwikkelaars die prioriteit geven aan bewijsgebaseerde beveiliging en native accountabstractie kunnen zich ondanks de leercurve aangetrokken voelen tot Starknet.
• Gebruikers die vaak geld terugzetten naar Ethereum moeten beide opnameprocessen begrijpen voordat ze op een van de native bridges vertrouwen.
• Tokenonderzoekers moeten er rekening mee houden dat de waardepropositie van ARB op governance rust, terwijl STRK governance combineert met kosten en staking.

Wat het verschil betekent als je ze gebruikt

In het dagelijks gebruik merk je het type rollup op een paar praktische manieren:

• Wallet instellen. Op Arbitrum voeg je een netwerk toe aan een standaard Ethereum-wallet. Op Starknet installeer je meestal een Starknet-specifieke wallet en zet je een accountcontract uit.
• Geld erin en eruit halen. Stortingen vanaf Ethereum gaan op beide meestal snel. Opnames via de native bridge van Arbitrum wachten de betwistingsperiode af, terwijl die van Starknet wachten op de verificatie van het bewijs.
• Tokenadressen. Dezelfde token, zoals USDC of ETH, heeft op elk netwerk een ander adres. Controleer altijd of je op het juiste netwerk zit voordat je iets verstuurt.

Gedeelde risico’s

1. 1Gecentraliseerde sequencers. Beide vertrouwen op een sequencer die door één partij wordt beheerd om transacties te ordenen; storingen of censuur zijn mogelijk.
2. 2Upgradebaarheid. Kerncontracten kunnen door governance of veiligheidsraden worden geüpgraded, wat een vertrouwensaanname is.
3. 3Bridgerisico. Geld in bridges is een doelwit voor aanvallers; zie onze gids over hoe je crypto veilig tussen blockchains verplaatst.
4. 4Token-unlocks. Bij beide tokens zijn grote toewijzingen aan teams en investeerders geleidelijk vrijgegeven.
5. 5Concurrentie. Veel layer 2’s strijden om dezelfde gebruikers en liquiditeit.
6. 6Volatiliteit. STRK en ARB kunnen sterk dalen, en je kunt geld verliezen.

Conclusie

Starknet en Arbitrum hebben dezelfde missie – goedkopere Ethereum-transacties die op Ethereum worden verrekend – maar kiezen verschillende wegen. Arbitrum biedt EVM-compatibiliteit met optimistische fraudebewijzen en een token die alleen voor governance dient. Starknet biedt STARK-geldigheidsbewijzen, Cairo en native accountabstractie, met een token voor kosten, staking en governance. Vergelijk hun gebruik, voortgang op het gebied van decentralisatie en tokenaanbod met onze vergelijkingstool voordat je een mening vormt.