Starknet vs Arbitrum: as principais diferenças explicadas

Starknet e Arbitrum são rollups de camada 2 que escalam o Ethereum, mas o Arbitrum é um rollup otimista compatível com a EVM que depende de provas de fraude, enquanto o Starknet é um rollup ZK que publica provas de validade STARK e executa programas escritos em sua própria linguagem, o Cairo. Seus tokens também têm papéis diferentes: o ARB serve principalmente para governança, enquanto o STRK também é usado para taxas e staking.

Se você usa aplicativos do Ethereum, provavelmente já viu os dois nomes. Eles agrupam transações fora da cadeia principal do Ethereum e liquidam os resultados de volta nela, reduzindo custos. Mas a forma como comprovam que tudo está correto — e o quanto são compatíveis com as ferramentas existentes do Ethereum — muda bastante. Este guia os compara lado a lado.

Starknet vs Arbitrum em resumo

Veja dados ao vivo na página de preço do Starknet e na página de preço do Arbitrum.

Como o Arbitrum funciona

O Arbitrum, criado pela Offchain Labs, executa um ambiente compatível com o Ethereum em que as transações são processadas a baixo custo e depois publicadas no Ethereum em lotes comprimidos. Nosso artigo Polygon vs Arbitrum aprofunda esse ponto.

Provas otimistas

O Arbitrum presume que cada lote está correto. Se alguém acredita que um lote está errado, pode contestá-lo durante a janela de disputa, e uma prova de fraude interativa decide quem tem razão. É por isso que os saques pela ponte nativa levam cerca de uma semana.

O token ARB

O ARB foi distribuído em 2023, incluindo um airdrop para os primeiros usuários, e governa a Arbitrum DAO, que controla as atualizações do protocolo e uma grande tesouraria. As taxas de gas no Arbitrum são pagas em ETH, não em ARB. Nosso guia O que é Arbitrum (ARB)? explica mais, e Arbitrum vs Optimism o compara com seu rival otimista mais próximo.

Como o Starknet funciona

O Starknet, criado pela StarkWare, usa criptografia de conhecimento zero para provar que seus lotes foram executados corretamente.

Provas de validade STARK

Um provador gera um STARK — um tipo de prova que não precisa de configuração confiável e foi projetado para resistir a futuros ataques quânticos — mostrando que milhares de transações foram processadas corretamente. O Ethereum verifica a prova a baixo custo, então o sistema não depende de alguém vigiando fraudes.

Cairo e abstração de contas

Os programas do Starknet são escritos em Cairo, uma linguagem criada para computação comprovável. Toda conta no Starknet é um contrato inteligente, o que permite nativamente recursos como esquemas de assinatura personalizados e recuperação social. A contrapartida é que as ferramentas e os contratos do Ethereum não são transferidos diretamente. Para se aprofundar, veja O que é uma blockchain de camada 3?

O token STRK

O STRK pode ser usado para pagar taxas, é colocado em staking para participar do sistema de staking da rede e é usado na governança. Sua oferta total foi fixada em 10 bilhões, com grandes parcelas alocadas a investidores, colaboradores e ao ecossistema, liberadas ao longo do tempo. Leia O que é Starknet (STRK)? e zkSync vs Starknet para mais contexto.

Para quem cada um serve

Indicações gerais, não recomendações:

• Usuários que querem a experiência familiar do Ethereum — as mesmas carteiras, tokens e aplicativos — vão achar o Arbitrum mais fácil.
• Desenvolvedores que priorizam segurança baseada em provas e abstração de contas nativa podem se interessar pelo Starknet, apesar da curva de aprendizado.
• Usuários que levam fundos de volta ao Ethereum com frequência devem entender os dois processos de saque antes de confiar em qualquer uma das pontes nativas.
• Pesquisadores de tokens devem notar que a tese de valor do ARB se apoia na governança, enquanto o STRK combina governança com taxas e staking.

O que a diferença significa na prática

No uso diário, o tipo de rollup aparece de algumas formas práticas:

• Configuração da carteira. No Arbitrum, você adiciona uma rede a uma carteira padrão do Ethereum. No Starknet, normalmente você instala uma carteira específica do Starknet e implanta um contrato de conta.
• Entrada e saída de fundos. Depósitos vindos do Ethereum costumam ser rápidos nos dois. Saques pela ponte nativa do Arbitrum aguardam o fim do período de contestação, enquanto os do Starknet aguardam a verificação da prova.
• Endereços de tokens. O mesmo token, como USDC ou ETH, tem endereços diferentes em cada rede. Confirme sempre que você está na rede certa antes de enviar.

Riscos em comum

1. 1Sequenciadores centralizados. Ambos dependem de um sequenciador operado por uma única entidade para ordenar as transações; interrupções ou censura são possíveis.
2. 2Atualizabilidade. Os contratos principais podem ser atualizados pela governança ou por conselhos de segurança, o que é uma premissa de confiança.
3. 3Risco de ponte. Fundos mantidos em pontes são alvo de atacantes; veja nosso guia sobre como transferir cripto entre blockchains com segurança.
4. 4Desbloqueios de tokens. Os dois tokens tiveram grandes alocações para equipes e investidores liberadas ao longo do tempo.
5. 5Concorrência. Muitas camadas 2 disputam os mesmos usuários e a mesma liquidez.
6. 6Volatilidade. STRK e ARB podem cair bruscamente, e você pode perder dinheiro.

Conclusão

Starknet e Arbitrum compartilham a mesma missão — transações mais baratas no Ethereum, liquidadas no Ethereum —, mas seguem caminhos diferentes. O Arbitrum oferece compatibilidade com a EVM com provas de fraude otimistas e um token apenas de governança. O Starknet oferece provas de validade STARK, Cairo e abstração de contas nativa, com um token usado para taxas, staking e governança. Compare o uso, o avanço na descentralização e a oferta de tokens de cada um com nossa ferramenta de comparação antes de formar sua opinião.