Starknet vs Arbitrum: las diferencias clave explicadas

Starknet y Arbitrum son rollups de capa 2 que escalan Ethereum, pero Arbitrum es un rollup optimista compatible con la EVM que se apoya en pruebas de fraude, mientras que Starknet es un rollup ZK que publica pruebas de validez STARK y ejecuta programas escritos en su propio lenguaje, Cairo. Sus tokens también cumplen funciones distintas: ARB sirve sobre todo para la gobernanza, mientras que STRK también se usa para comisiones y staking.

Si usas aplicaciones de Ethereum, probablemente te hayas cruzado con ambos nombres. Agrupan transacciones fuera de la cadena principal de Ethereum y liquidan los resultados en ella, lo que reduce los costes. Pero la forma en que demuestran que todo es correcto —y lo compatibles que son con las herramientas de Ethereum existentes— difiere mucho. Esta guía los compara lado a lado.

Starknet vs Arbitrum de un vistazo

Consulta datos en vivo en la página de precio de Starknet y la página de precio de Arbitrum.

Cómo funciona Arbitrum

Arbitrum, creado por Offchain Labs, ejecuta un entorno compatible con Ethereum donde las transacciones se procesan a bajo coste y luego se publican en Ethereum en lotes comprimidos. Nuestro artículo Polygon vs Arbitrum amplía este punto.

Pruebas optimistas

Arbitrum asume que cada lote es correcto. Si alguien cree que un lote es erróneo, puede impugnarlo durante la ventana de disputa, y una prueba de fraude interactiva decide quién tiene razón. Por eso los retiros a través del puente nativo tardan alrededor de una semana.

El token ARB

ARB se distribuyó en 2023, incluido un airdrop a los primeros usuarios, y gobierna la Arbitrum DAO, que controla las actualizaciones del protocolo y una gran tesorería. Las comisiones de gas en Arbitrum se pagan en ETH, no en ARB. Nuestra guía ¿Qué es Arbitrum (ARB)? explica más, y Arbitrum vs Optimism lo compara con su rival optimista más cercano.

Cómo funciona Starknet

Starknet, creado por StarkWare, utiliza criptografía de conocimiento cero para demostrar que sus lotes se ejecutaron correctamente.

Pruebas de validez STARK

Un probador genera un STARK —un tipo de prueba que no necesita configuración de confianza y está diseñado para resistir futuros ataques cuánticos— que demuestra que miles de transacciones se procesaron correctamente. Ethereum verifica la prueba a bajo coste, por lo que el sistema no depende de que alguien vigile posibles fraudes.

Cairo y abstracción de cuentas

Los programas de Starknet se escriben en Cairo, un lenguaje diseñado para la computación demostrable. Cada cuenta en Starknet es un contrato inteligente, lo que permite de forma nativa funciones como esquemas de firma personalizados y recuperación social. La contrapartida es que las herramientas y los contratos de Ethereum no se trasladan directamente. Para profundizar, consulta ¿Qué es una blockchain de capa 3?

El token STRK

STRK puede usarse para pagar comisiones, se deposita en staking para participar en el sistema de staking de la red y se utiliza en la gobernanza. Su suministro total se fijó en 10 000 millones, con grandes porciones asignadas a inversores, colaboradores y el ecosistema, que se liberan con el tiempo. Lee ¿Qué es Starknet (STRK)? y zkSync vs Starknet para más contexto.

A quién se adapta cada uno

Orientaciones generales, no recomendaciones:

• Los usuarios que quieren la experiencia de Ethereum de siempre —las mismas billeteras, tokens y apps— encontrarán Arbitrum más sencillo.
• Los desarrolladores que priorizan la seguridad basada en pruebas y la abstracción de cuentas nativa pueden sentirse atraídos por Starknet pese a la curva de aprendizaje.
• Los usuarios que devuelven fondos a Ethereum con frecuencia deberían entender ambos procesos de retiro antes de confiar en cualquiera de los puentes nativos.
• Los analistas de tokens deberían tener en cuenta que el argumento de valor de ARB se basa en la gobernanza, mientras que STRK combina gobernanza con comisiones y staking.

Qué significa la diferencia cuando los usas

En el uso diario, el tipo de rollup se nota de algunas formas prácticas:

• Configuración de la billetera. En Arbitrum añades una red a una billetera estándar de Ethereum. En Starknet normalmente instalas una billetera específica de Starknet y despliegas un contrato de cuenta.
• Mover fondos dentro y fuera. Los depósitos desde Ethereum suelen ser rápidos en ambos. Los retiros por el puente nativo de Arbitrum esperan a que termine el periodo de impugnación, mientras que los de Starknet esperan la verificación de la prueba.
• Direcciones de tokens. Un mismo token, como USDC o ETH, tiene direcciones distintas en cada red. Confirma siempre que estás en la red correcta antes de enviar.

Riesgos comunes

1. 1Secuenciadores centralizados. Ambos dependen de un secuenciador operado por una sola entidad para ordenar las transacciones; son posibles caídas o censura.
2. 2Capacidad de actualización. Los contratos principales pueden ser actualizados por la gobernanza o por consejos de seguridad, lo que supone un supuesto de confianza.
3. 3Riesgo de los puentes. Los fondos depositados en puentes son un objetivo para los atacantes; consulta nuestra guía sobre cómo mover criptomonedas entre blockchains de forma segura.
4. 4Desbloqueos de tokens. Ambos tokens han tenido grandes asignaciones a equipos e inversores que se han liberado con el tiempo.
5. 5Competencia. Muchas capas 2 compiten por los mismos usuarios y la misma liquidez.
6. 6Volatilidad. STRK y ARB pueden caer con fuerza, y podrías perder dinero.

Conclusión

Starknet y Arbitrum comparten la misma misión —transacciones de Ethereum más baratas liquidadas en Ethereum—, pero siguen caminos distintos. Arbitrum ofrece compatibilidad con la EVM con pruebas de fraude optimistas y un token solo de gobernanza. Starknet ofrece pruebas de validez STARK, Cairo y abstracción de cuentas nativa, con un token que se usa para comisiones, staking y gobernanza. Compara su uso, sus avances en descentralización y el suministro de sus tokens con nuestra herramienta de comparación antes de formarte una opinión.