Starknet vs Arbitrum: le principali differenze spiegate

Starknet e Arbitrum sono entrambi rollup layer 2 che scalano Ethereum, ma Arbitrum è un optimistic rollup compatibile con l’EVM che si basa sulle prove di frode, mentre Starknet è un rollup ZK che pubblica prove di validità STARK ed esegue programmi scritti nel proprio linguaggio, Cairo. Anche i loro token hanno ruoli diversi: ARB serve soprattutto per la governance, mentre STRK è usato anche per le commissioni e lo staking.

Se usi applicazioni Ethereum, probabilmente hai già incontrato entrambi i nomi. Raggruppano le transazioni fuori dalla catena principale di Ethereum e ne regolano i risultati su di essa, abbassando i costi. Ma il modo in cui dimostrano la correttezza — e quanto sono compatibili con gli strumenti Ethereum esistenti — cambia parecchio. Questa guida li mette a confronto fianco a fianco.

Starknet vs Arbitrum in sintesi

Guarda i dati in tempo reale nella pagina del prezzo di Starknet e nella pagina del prezzo di Arbitrum.

Come funziona Arbitrum

Arbitrum, sviluppato da Offchain Labs, gestisce un ambiente compatibile con Ethereum in cui le transazioni vengono eseguite a basso costo e poi pubblicate su Ethereum in batch compressi. Il nostro articolo Polygon vs Arbitrum approfondisce questo punto.

Prove ottimistiche

Arbitrum presume che ogni batch sia corretto. Se qualcuno ritiene che un batch sia errato, può contestarlo durante la finestra di disputa, e una prova di frode interattiva stabilisce chi ha ragione. Per questo i prelievi tramite il bridge nativo richiedono circa una settimana.

Il token ARB

ARB è stato distribuito nel 2023, anche tramite un airdrop ai primi utenti, e governa la Arbitrum DAO, che controlla gli aggiornamenti del protocollo e una grande tesoreria. Le commissioni di gas su Arbitrum si pagano in ETH, non in ARB. La nostra guida Che cos’è Arbitrum (ARB)? spiega di più, e Arbitrum vs Optimism lo confronta con il suo rivale ottimistico più vicino.

Come funziona Starknet

Starknet, sviluppato da StarkWare, usa la crittografia a conoscenza zero per dimostrare che i suoi batch sono stati eseguiti correttamente.

Prove di validità STARK

Un prover genera uno STARK — un tipo di prova che non richiede un trusted setup ed è progettato per resistere a futuri attacchi quantistici — che dimostra che migliaia di transazioni sono state elaborate correttamente. Ethereum verifica la prova a basso costo, quindi il sistema non dipende da qualcuno che sorvegli eventuali frodi.

Cairo e account abstraction

I programmi di Starknet sono scritti in Cairo, un linguaggio progettato per il calcolo dimostrabile. Ogni account su Starknet è uno smart contract, il che rende possibili in modo nativo funzioni come schemi di firma personalizzati e recupero sociale. Il rovescio della medaglia è che gli strumenti e i contratti Ethereum non si trasferiscono direttamente. Per approfondire, vedi Che cos’è una blockchain layer 3?

Il token STRK

STRK può essere usato per pagare le commissioni, viene messo in staking per partecipare al sistema di staking della rete ed è usato nella governance. La sua offerta totale è stata fissata a 10 miliardi, con ampie quote assegnate a investitori, contributori ed ecosistema e rilasciate nel tempo. Leggi Che cos’è Starknet (STRK)? e zkSync vs Starknet per maggiore contesto.

A chi si adatta ciascuno

Indicazioni generali, non raccomandazioni:

• Gli utenti che vogliono l’esperienza Ethereum familiare — gli stessi wallet, token e app — troveranno Arbitrum più semplice.
• Gli sviluppatori che danno priorità alla sicurezza basata sulle prove e all’account abstraction nativa potrebbero essere attratti da Starknet nonostante la curva di apprendimento.
• Gli utenti che riportano spesso fondi su Ethereum dovrebbero capire entrambi i processi di prelievo prima di affidarsi a uno dei bridge nativi.
• Chi analizza i token dovrebbe notare che la tesi di valore di ARB si basa sulla governance, mentre STRK combina governance, commissioni e staking.

Cosa cambia quando li usi

Nell’uso quotidiano, il tipo di rollup si nota in alcuni modi pratici:

• Configurazione del wallet. Su Arbitrum aggiungi una rete a un wallet Ethereum standard. Su Starknet di solito installi un wallet specifico per Starknet e distribuisci un contratto di account.
• Spostare fondi in entrata e in uscita. I depositi da Ethereum sono di solito rapidi su entrambi. I prelievi tramite il bridge nativo di Arbitrum attendono la fine del periodo di contestazione, mentre quelli di Starknet attendono la verifica della prova.
• Indirizzi dei token. Lo stesso token, come USDC o ETH, ha indirizzi diversi su ciascuna rete. Verifica sempre di essere sulla rete giusta prima di inviare.

Rischi comuni

1. 1Sequencer centralizzati. Entrambi si affidano a un sequencer gestito da un’unica entità per ordinare le transazioni; sono possibili interruzioni o censura.
2. 2Aggiornabilità. I contratti principali possono essere aggiornati dalla governance o da consigli di sicurezza, il che è un presupposto di fiducia.
3. 3Rischio dei bridge. I fondi custoditi nei bridge sono un bersaglio per gli attaccanti; consulta la nostra guida su come trasferire cripto tra blockchain in sicurezza.
4. 4Sblocchi di token. Entrambi i token hanno avuto grandi allocazioni a team e investitori rilasciate nel tempo.
5. 5Concorrenza. Molti layer 2 competono per gli stessi utenti e la stessa liquidità.
6. 6Volatilità. STRK e ARB possono scendere bruscamente, e potresti perdere denaro.

In conclusione

Starknet e Arbitrum condividono la stessa missione — transazioni Ethereum più economiche regolate su Ethereum — ma seguono strade diverse. Arbitrum offre compatibilità EVM con prove di frode ottimistiche e un token esclusivamente di governance. Starknet offre prove di validità STARK, Cairo e account abstraction nativa, con un token usato per commissioni, staking e governance. Confronta il loro utilizzo, i progressi nella decentralizzazione e l’offerta di token con il nostro strumento di confronto prima di farti un’opinione.