Starknet vs Arbitrum: najważniejsze różnice wyjaśnione

Starknet i Arbitrum to rollupy warstwy 2, które skalują Ethereum, ale Arbitrum jest kompatybilnym z EVM optimistic rollupem opartym na dowodach oszustwa, a Starknet to rollup ZK, który publikuje dowody ważności STARK i uruchamia programy napisane we własnym języku Cairo. Ich tokeny również pełnią różne role: ARB służy głównie do zarządzania, a STRK jest używany także do opłat i stakingu.

Jeśli korzystasz z aplikacji Ethereum, prawdopodobnie zetknąłeś się z obiema nazwami. Grupują one transakcje poza główną siecią Ethereum i rozliczają wyniki z powrotem na niej, obniżając koszty. Jednak sposób, w jaki dowodzą poprawności – i to, jak bardzo są zgodne z istniejącymi narzędziami Ethereum – bardzo się różni. Ten przewodnik zestawia je obok siebie.

Starknet vs Arbitrum w skrócie

Dane na żywo znajdziesz na stronie ceny Starknet i stronie ceny Arbitrum.

Jak działa Arbitrum

Arbitrum, stworzony przez Offchain Labs, uruchamia środowisko kompatybilne z Ethereum, w którym transakcje są wykonywane tanio, a następnie publikowane na Ethereum w skompresowanych partiach. Nasz artykuł Polygon vs Arbitrum rozwija ten temat.

Optymistyczne dowody

Arbitrum zakłada, że każda partia jest poprawna. Jeśli ktoś uważa, że partia jest błędna, może ją zakwestionować w oknie sporu, a interaktywny dowód oszustwa rozstrzyga, kto ma rację. Dlatego wypłaty przez natywny most trwają około tygodnia.

Token ARB

ARB został rozdystrybuowany w 2023 roku, m.in. w ramach airdropu dla wczesnych użytkowników, i służy do zarządzania Arbitrum DAO, która kontroluje aktualizacje protokołu i duży skarbiec. Opłaty za gaz na Arbitrum płaci się w ETH, a nie w ARB. Nasz przewodnik Czym jest Arbitrum (ARB)? wyjaśnia więcej, a Arbitrum vs Optimism porównuje go z najbliższym optymistycznym rywalem.

Jak działa Starknet

Starknet, stworzony przez StarkWare, wykorzystuje kryptografię z wiedzą zerową, aby udowodnić, że jego partie zostały wykonane poprawnie.

Dowody ważności STARK

Prover generuje STARK – rodzaj dowodu, który nie wymaga zaufanej konfiguracji i został zaprojektowany tak, by opierać się przyszłym atakom kwantowym – pokazujący, że tysiące transakcji przetworzono poprawnie. Ethereum tanio weryfikuje dowód, więc system nie zależy od tego, czy ktoś pilnuje oszustw.

Cairo i abstrakcja kont

Programy na Starknet pisze się w Cairo, języku zaprojektowanym do obliczeń, których poprawność da się udowodnić. Każde konto na Starknet jest smart kontraktem, co natywnie umożliwia funkcje takie jak własne schematy podpisów i odzyskiwanie społecznościowe. Minusem jest to, że narzędzi i kontraktów Ethereum nie da się przenieść bezpośrednio. Więcej szczegółów znajdziesz w artykule Czym jest blockchain warstwy 3?

Token STRK

STRK może służyć do płacenia opłat, jest stakowany w celu udziału w systemie stakingu sieci i jest używany w zarządzaniu. Jego łączną podaż ustalono na 10 miliardów, a duże części przydzielono inwestorom, współtwórcom i ekosystemowi i są one uwalniane z czasem. Przeczytaj Czym jest Starknet (STRK)? oraz zkSync vs Starknet, aby poznać szerszy kontekst.

Dla kogo który

Ogólne dopasowania, a nie rekomendacje:

• Użytkownicy, którzy chcą znajomego doświadczenia Ethereum – tych samych portfeli, tokenów i aplikacji – uznają Arbitrum za prostszy.
• Deweloperzy stawiający na bezpieczeństwo oparte na dowodach i natywną abstrakcję kont mogą wybrać Starknet mimo krzywej uczenia się.
• Użytkownicy, którzy często przenoszą środki z powrotem na Ethereum, powinni zrozumieć oba procesy wypłat, zanim zaufają któremukolwiek z natywnych mostów.
• Analitycy tokenów powinni zauważyć, że wartość ARB opiera się na zarządzaniu, podczas gdy STRK łączy zarządzanie z opłatami i stakingiem.

Co ta różnica oznacza w praktyce

Na co dzień typ rollupu widać na kilka praktycznych sposobów:

• Konfiguracja portfela. Na Arbitrum dodajesz sieć do standardowego portfela Ethereum. Na Starknet zazwyczaj instalujesz portfel przeznaczony dla Starknet i wdrażasz kontrakt konta.
• Wpłaty i wypłaty środków. Depozyty z Ethereum zwykle są szybkie w obu sieciach. Wypłaty przez natywny most Arbitrum muszą odczekać okres na zakwestionowanie, a wypłaty ze Starknet czekają na weryfikację dowodu.
• Adresy tokenów. Ten sam token, np. USDC czy ETH, ma w każdej sieci inny adres. Zawsze upewnij się, że jesteś we właściwej sieci, zanim cokolwiek wyślesz.

Wspólne ryzyka

1. 1Scentralizowane sekwencery. Oba polegają na sekwencerze obsługiwanym przez jeden podmiot, który porządkuje transakcje; możliwe są awarie lub cenzura.
2. 2Możliwość aktualizacji. Kluczowe kontrakty mogą być aktualizowane przez zarządzanie lub rady bezpieczeństwa, co jest założeniem dotyczącym zaufania.
3. 3Ryzyko mostów. Środki przechowywane w mostach są celem atakujących; zobacz nasz przewodnik o tym, jak bezpiecznie przenosić kryptowaluty między blockchainami.
4. 4Odblokowania tokenów. Oba tokeny miały duże alokacje dla zespołów i inwestorów, uwalniane z czasem.
5. 5Konkurencja. Wiele warstw 2 rywalizuje o tych samych użytkowników i płynność.
6. 6Zmienność. STRK i ARB mogą gwałtownie spaść, a ty możesz stracić pieniądze.

Podsumowanie

Starknet i Arbitrum mają tę samą misję – tańsze transakcje Ethereum rozliczane na Ethereum – ale idą różnymi drogami. Arbitrum oferuje kompatybilność z EVM z optymistycznymi dowodami oszustwa i token służący wyłącznie do zarządzania. Starknet oferuje dowody ważności STARK, Cairo i natywną abstrakcję kont, z tokenem używanym do opłat, stakingu i zarządzania. Zanim wyrobisz sobie opinię, porównaj ich wykorzystanie, postępy w decentralizacji i podaż tokenów za pomocą naszego narzędzia do porównań.