Starknet vs Arbitrum: Die wichtigsten Unterschiede erklärt

Starknet und Arbitrum sind beide Layer-2-Rollups, die Ethereum skalieren. Arbitrum ist jedoch ein EVM-kompatibles Optimistic Rollup, das sich auf Betrugsbeweise stützt, während Starknet ein ZK-Rollup ist, das STARK-Gültigkeitsbeweise veröffentlicht und Programme in seiner eigenen Sprache Cairo ausführt. Auch ihre Token spielen unterschiedliche Rollen: ARB dient vor allem der Governance, STRK wird zusätzlich für Gebühren und Staking verwendet.

Wenn du Ethereum-Anwendungen nutzt, bist du wahrscheinlich schon auf beide Namen gestoßen. Sie bündeln Transaktionen abseits der Ethereum-Hauptchain und rechnen die Ergebnisse wieder auf ihr ab, was die Kosten senkt. Doch die Art, wie sie Korrektheit beweisen – und wie kompatibel sie mit bestehenden Ethereum-Tools sind –, unterscheidet sich stark. Dieser Leitfaden stellt sie direkt gegenüber.

Starknet vs Arbitrum auf einen Blick

Live-Daten findest du auf der Starknet-Kursseite und der Arbitrum-Kursseite.

So funktioniert Arbitrum

Arbitrum wurde von Offchain Labs entwickelt und betreibt eine Ethereum-kompatible Umgebung, in der Transaktionen günstig ausgeführt und dann in komprimierten Batches auf Ethereum veröffentlicht werden. Unser Artikel Polygon vs Arbitrum vertieft diesen Punkt.

Optimistische Beweise

Arbitrum geht davon aus, dass jeder Batch korrekt ist. Hält jemand einen Batch für falsch, kann er ihn während des Streitfensters anfechten, und ein interaktiver Betrugsbeweis entscheidet, wer recht hat. Deshalb dauern Auszahlungen über die native Bridge etwa eine Woche.

Der ARB-Token

ARB wurde 2023 verteilt, unter anderem per Airdrop an frühe Nutzer, und steuert die Arbitrum DAO, die über Protokoll-Upgrades und eine große Treasury bestimmt. Gasgebühren auf Arbitrum werden in ETH bezahlt, nicht in ARB. Unser Leitfaden Was ist Arbitrum (ARB)? erklärt mehr, und Arbitrum vs Optimism vergleicht es mit seinem engsten optimistischen Konkurrenten.

So funktioniert Starknet

Starknet wurde von StarkWare entwickelt und nutzt Zero-Knowledge-Kryptografie, um zu beweisen, dass seine Batches korrekt ausgeführt wurden.

STARK-Gültigkeitsbeweise

Ein Prover erzeugt einen STARK – eine Beweisart, die kein Trusted Setup benötigt und so konzipiert ist, dass sie künftigen Quantenangriffen standhält –, der zeigt, dass Tausende Transaktionen korrekt verarbeitet wurden. Ethereum verifiziert den Beweis kostengünstig, sodass das System nicht darauf angewiesen ist, dass jemand nach Betrug Ausschau hält.

Cairo und Kontoabstraktion

Programme auf Starknet werden in Cairo geschrieben, einer Sprache für beweisbare Berechnungen. Jedes Konto auf Starknet ist ein Smart Contract, was Funktionen wie eigene Signaturverfahren und Social Recovery nativ ermöglicht. Der Nachteil: Ethereum-Tools und -Verträge lassen sich nicht direkt übertragen. Mehr dazu in Was ist eine Layer-3-Blockchain?

Der STRK-Token

STRK kann zum Bezahlen von Gebühren verwendet, für die Teilnahme am Staking-System des Netzwerks gestakt und in der Governance eingesetzt werden. Die Gesamtmenge wurde auf 10 Milliarden festgelegt; große Teile davon sind Investoren, Mitwirkenden und dem Ökosystem zugeteilt und werden nach und nach freigegeben. Lies Was ist Starknet (STRK)? und zkSync vs Starknet für mehr Kontext.

Für wen eignet sich was?

Allgemeine Einordnungen, keine Empfehlungen:

• Nutzer, die das vertraute Ethereum-Erlebnis wollen – dieselben Wallets, Token und Apps –, werden Arbitrum einfacher finden.
• Entwickler, die beweisbasierte Sicherheit und native Kontoabstraktion priorisieren, könnten sich trotz Lernkurve zu Starknet hingezogen fühlen.
• Nutzer, die oft Geld zurück zu Ethereum bewegen, sollten beide Auszahlungsprozesse verstehen, bevor sie sich auf eine der nativen Bridges verlassen.
• Token-Analysten sollten beachten, dass der Wertansatz von ARB auf Governance beruht, während STRK Governance mit Gebühren und Staking verbindet.

Was der Unterschied in der Praxis bedeutet

Im Alltag zeigt sich der Rollup-Typ auf einige praktische Arten:

• Wallet-Einrichtung. Bei Arbitrum fügst du einer gängigen Ethereum-Wallet ein Netzwerk hinzu. Bei Starknet installierst du in der Regel eine Starknet-spezifische Wallet und setzt einen Kontovertrag auf.
• Geld ein- und auszahlen. Einzahlungen von Ethereum gehen auf beiden meist schnell. Auszahlungen über die native Bridge von Arbitrum müssen die Anfechtungsfrist abwarten, die von Starknet die Verifizierung des Beweises.
• Token-Adressen. Derselbe Token, etwa USDC oder ETH, hat auf jedem Netzwerk eine andere Adresse. Prüfe vor dem Senden immer, ob du im richtigen Netzwerk bist.

Gemeinsame Risiken

1. 1Zentralisierte Sequencer. Beide verlassen sich auf einen Sequencer, der von einer einzigen Stelle betrieben wird und Transaktionen ordnet; Ausfälle oder Zensur sind möglich.
2. 2Upgradefähigkeit. Kernverträge können durch die Governance oder Sicherheitsräte aktualisiert werden, was eine Vertrauensannahme ist.
3. 3Bridge-Risiko. In Bridges gehaltene Gelder sind ein Ziel für Angreifer; siehe unseren Leitfaden, wie du Krypto sicher zwischen Blockchains überträgst.
4. 4Token-Unlocks. Bei beiden Token wurden große Zuteilungen an Teams und Investoren nach und nach freigegeben.
5. 5Wettbewerb. Viele Layer-2-Netzwerke konkurrieren um dieselben Nutzer und dieselbe Liquidität.
6. 6Volatilität. STRK und ARB können stark fallen, und du könntest Geld verlieren.

Fazit

Starknet und Arbitrum verfolgen dieselbe Mission – günstigere Ethereum-Transaktionen, die auf Ethereum abgerechnet werden –, gehen aber unterschiedliche Wege. Arbitrum bietet EVM-Kompatibilität mit optimistischen Betrugsbeweisen und einen reinen Governance-Token. Starknet bietet STARK-Gültigkeitsbeweise, Cairo und native Kontoabstraktion, mit einem Token für Gebühren, Staking und Governance. Vergleiche Nutzung, Fortschritte bei der Dezentralisierung und Token-Angebot mit unserem Vergleichstool, bevor du dir eine Meinung bildest.