Starknet vs Arbitrum: Giải thích những khác biệt chính

Starknet và Arbitrum đều là rollup lớp 2 giúp mở rộng Ethereum, nhưng Arbitrum là optimistic rollup tương thích EVM dựa vào bằng chứng gian lận, còn Starknet là ZK rollup công bố bằng chứng hợp lệ STARK và chạy các chương trình viết bằng ngôn ngữ riêng là Cairo. Token của chúng cũng đóng vai trò khác nhau: ARB chủ yếu dùng cho quản trị, trong khi STRK còn được dùng để trả phí và staking.

Nếu bạn dùng các ứng dụng Ethereum, có lẽ bạn đã gặp cả hai cái tên này. Chúng gom giao dịch thành lô bên ngoài chuỗi chính của Ethereum rồi quyết toán kết quả trở lại chuỗi đó, giúp giảm chi phí. Nhưng cách chúng chứng minh tính đúng đắn — và mức độ tương thích với các công cụ Ethereum hiện có — khác nhau rất nhiều. Hướng dẫn này so sánh chúng song song.

Tổng quan Starknet vs Arbitrum

Xem dữ liệu trực tiếp trên trang giá Starknet và trang giá Arbitrum.

Arbitrum hoạt động như thế nào

Arbitrum, do Offchain Labs xây dựng, vận hành một môi trường tương thích Ethereum, nơi giao dịch được thực thi với chi phí thấp rồi được đăng lên Ethereum dưới dạng các lô nén. Bài viết Polygon vs Arbitrum của chúng tôi phân tích sâu hơn về điểm này.

Bằng chứng lạc quan

Arbitrum giả định mỗi lô đều chính xác. Nếu ai đó cho rằng một lô sai, họ có thể khiếu nại trong khoảng thời gian tranh chấp, và một bằng chứng gian lận tương tác sẽ quyết định ai đúng. Đó là lý do việc rút tiền qua cầu nối gốc mất khoảng một tuần.

Token ARB

ARB được phân phối vào năm 2023, bao gồm một đợt airdrop cho người dùng sớm, và dùng để quản trị Arbitrum DAO — tổ chức kiểm soát việc nâng cấp giao thức và một ngân quỹ lớn. Phí gas trên Arbitrum được trả bằng ETH chứ không phải ARB. Hướng dẫn Arbitrum (ARB) là gì? giải thích thêm, còn Arbitrum vs Optimism so sánh nó với đối thủ optimistic gần nhất.

Starknet hoạt động như thế nào

Starknet, do StarkWare xây dựng, sử dụng mật mã zero-knowledge để chứng minh rằng các lô của nó được thực thi chính xác.

Bằng chứng hợp lệ STARK

Một prover tạo ra một STARK — loại bằng chứng không cần thiết lập tin cậy và được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai — cho thấy hàng nghìn giao dịch đã được xử lý đúng. Ethereum xác minh bằng chứng với chi phí thấp, nên hệ thống không phụ thuộc vào việc có ai đó canh chừng gian lận.

Cairo và trừu tượng hóa tài khoản

Các chương trình Starknet được viết bằng Cairo, ngôn ngữ được thiết kế cho tính toán có thể chứng minh. Mỗi tài khoản trên Starknet là một hợp đồng thông minh, cho phép các tính năng như cơ chế chữ ký tùy chỉnh và khôi phục xã hội ngay ở cấp gốc. Đổi lại, các công cụ và hợp đồng Ethereum không thể chuyển sang trực tiếp. Để tìm hiểu sâu hơn, xem Blockchain lớp 3 là gì?

Token STRK

STRK có thể dùng để trả phí, được stake để tham gia hệ thống staking của mạng và được dùng trong quản trị. Tổng nguồn cung được ấn định ở mức 10 tỷ, với phần lớn được phân bổ cho nhà đầu tư, người đóng góp và hệ sinh thái và được phát hành dần theo thời gian. Đọc Starknet (STRK) là gì? và zkSync vs Starknet để biết thêm bối cảnh.

Mỗi mạng phù hợp với ai

Gợi ý chung, không phải khuyến nghị:

• Người dùng muốn trải nghiệm Ethereum quen thuộc — cùng ví, token và ứng dụng — sẽ thấy Arbitrum dễ dùng hơn.
• Nhà phát triển ưu tiên bảo mật dựa trên bằng chứng và trừu tượng hóa tài khoản gốc có thể bị Starknet thu hút dù phải mất công học.
• Người dùng thường xuyên chuyển tiền về Ethereum nên hiểu rõ cả hai quy trình rút tiền trước khi dựa vào bất kỳ cầu nối gốc nào.
• Người nghiên cứu token cần lưu ý rằng luận điểm giá trị của ARB dựa trên quản trị, trong khi STRK kết hợp quản trị với phí và staking.

Khác biệt này có ý nghĩa gì khi bạn sử dụng

Trong sử dụng hằng ngày, loại rollup thể hiện qua một vài điểm thực tế:

• Thiết lập ví. Trên Arbitrum, bạn thêm mạng vào một ví Ethereum tiêu chuẩn. Trên Starknet, bạn thường cài một ví dành riêng cho Starknet và triển khai một hợp đồng tài khoản.
• Chuyển tiền vào và ra. Nạp tiền từ Ethereum thường nhanh trên cả hai. Rút tiền qua cầu nối gốc của Arbitrum phải chờ hết giai đoạn khiếu nại, còn trên Starknet phải chờ xác minh bằng chứng.
• Địa chỉ token. Cùng một token, chẳng hạn USDC hoặc ETH, có địa chỉ khác nhau trên mỗi mạng. Luôn xác nhận bạn đang ở đúng mạng trước khi gửi.

Rủi ro chung

1. 1Sequencer tập trung. Cả hai đều dựa vào một sequencer do một thực thể duy nhất vận hành để sắp xếp giao dịch; có thể xảy ra gián đoạn hoặc kiểm duyệt.
2. 2Khả năng nâng cấp. Các hợp đồng cốt lõi có thể được nâng cấp bởi cơ chế quản trị hoặc hội đồng bảo mật, đây là một giả định tin cậy.
3. 3Rủi ro cầu nối. Tiền nằm trong cầu nối là mục tiêu của kẻ tấn công; xem hướng dẫn của chúng tôi về cách chuyển tiền mã hóa giữa các blockchain an toàn.
4. 4Mở khóa token. Cả hai token đều có phần phân bổ lớn cho đội ngũ và nhà đầu tư được mở khóa dần theo thời gian.
5. 5Cạnh tranh. Nhiều lớp 2 cạnh tranh để giành cùng một nhóm người dùng và thanh khoản.
6. 6Biến động. STRK và ARB có thể giảm mạnh, và bạn có thể mất tiền.

Kết luận

Starknet và Arbitrum có chung sứ mệnh — giao dịch Ethereum rẻ hơn, được quyết toán trên Ethereum — nhưng đi theo những con đường khác nhau. Arbitrum mang lại khả năng tương thích EVM với bằng chứng gian lận lạc quan và một token chỉ dùng cho quản trị. Starknet mang lại bằng chứng hợp lệ STARK, Cairo và trừu tượng hóa tài khoản gốc, với token dùng cho phí, staking và quản trị. Hãy so sánh mức độ sử dụng, tiến độ phi tập trung hóa và nguồn cung token của chúng bằng công cụ so sánh của chúng tôi trước khi đưa ra nhận định.