Starknet vs Arbitrum : les principales différences expliquées

Starknet et Arbitrum sont deux rollups de couche 2 qui font passer Ethereum à l’échelle, mais Arbitrum est un rollup optimiste compatible EVM qui repose sur des preuves de fraude, tandis que Starknet est un rollup ZK qui publie des preuves de validité STARK et exécute des programmes écrits dans son propre langage, Cairo. Leurs jetons jouent aussi des rôles différents : ARB sert surtout à la gouvernance, alors que STRK est également utilisé pour les frais et le staking.

Si vous utilisez des applications Ethereum, vous avez probablement déjà croisé ces deux noms. Ils regroupent les transactions en dehors de la chaîne principale d’Ethereum et y règlent les résultats, ce qui réduit les coûts. Mais leur manière de prouver l’exactitude — et leur degré de compatibilité avec les outils Ethereum existants — diffère beaucoup. Ce guide les compare côte à côte.

Starknet vs Arbitrum en un coup d’œil

Consultez les données en direct sur la page de prix de Starknet et la page de prix d’Arbitrum.

Comment fonctionne Arbitrum

Arbitrum, conçu par Offchain Labs, fait tourner un environnement compatible Ethereum où les transactions sont exécutées à faible coût, puis publiées sur Ethereum par lots compressés. Notre article Polygon vs Arbitrum développe ce point.

Preuves optimistes

Arbitrum suppose que chaque lot est correct. Si quelqu’un pense qu’un lot est erroné, il peut le contester pendant la fenêtre de litige, et une preuve de fraude interactive détermine qui a raison. C’est pourquoi les retraits via le pont natif prennent environ une semaine.

Le jeton ARB

ARB a été distribué en 2023, notamment via un airdrop aux premiers utilisateurs, et gouverne l’Arbitrum DAO, qui contrôle les mises à niveau du protocole et une importante trésorerie. Les frais de gas sur Arbitrum se paient en ETH, pas en ARB. Notre guide Qu’est-ce qu’Arbitrum (ARB) ? en dit plus, et Arbitrum vs Optimism le compare à son plus proche rival optimiste.

Comment fonctionne Starknet

Starknet, conçu par StarkWare, utilise la cryptographie à divulgation nulle de connaissance pour prouver que ses lots ont été exécutés correctement.

Preuves de validité STARK

Un prouveur génère un STARK — un type de preuve qui ne nécessite aucune configuration de confiance et qui est conçu pour résister aux futures attaques quantiques — montrant que des milliers de transactions ont été traitées correctement. Ethereum vérifie la preuve à moindre coût, de sorte que le système ne dépend pas de quelqu’un qui surveillerait les fraudes.

Cairo et abstraction de compte

Les programmes Starknet sont écrits en Cairo, un langage conçu pour le calcul prouvable. Chaque compte sur Starknet est un smart contract, ce qui permet nativement des fonctionnalités comme des schémas de signature personnalisés et la récupération sociale. La contrepartie : les outils et contrats Ethereum ne se transposent pas directement. Pour aller plus loin, voir Qu’est-ce qu’une blockchain de couche 3 ?

Le jeton STRK

STRK peut servir à payer les frais, être staké pour participer au système de staking du réseau et être utilisé dans la gouvernance. Son offre totale a été fixée à 10 milliards, dont de larges parts allouées aux investisseurs, aux contributeurs et à l’écosystème, libérées au fil du temps. Lisez Qu’est-ce que Starknet (STRK) ? et zkSync vs Starknet pour plus de contexte.

À qui convient chacun

Des profils généraux, pas des recommandations :

• Les utilisateurs qui veulent l’expérience Ethereum habituelle — mêmes portefeuilles, jetons et applications — trouveront Arbitrum plus simple.
• Les développeurs qui privilégient la sécurité fondée sur les preuves et l’abstraction de compte native pourraient être attirés par Starknet malgré la courbe d’apprentissage.
• Les utilisateurs qui renvoient souvent des fonds vers Ethereum devraient comprendre les deux processus de retrait avant de s’appuyer sur l’un ou l’autre pont natif.
• Les analystes de jetons noteront que la thèse de valeur d’ARB repose sur la gouvernance, tandis que STRK combine gouvernance, frais et staking.

Ce que la différence change à l’usage

Au quotidien, le type de rollup se manifeste de quelques façons concrètes :

• Configuration du portefeuille. Sur Arbitrum, vous ajoutez un réseau à un portefeuille Ethereum standard. Sur Starknet, vous installez généralement un portefeuille propre à Starknet et déployez un contrat de compte.
• Entrées et sorties de fonds. Les dépôts depuis Ethereum sont généralement rapides sur les deux. Les retraits via le pont natif d’Arbitrum attendent la fin de la période de contestation, tandis que ceux de Starknet attendent la vérification de la preuve.
• Adresses des jetons. Un même jeton, comme l’USDC ou l’ETH, a des adresses différentes sur chaque réseau. Vérifiez toujours que vous êtes sur le bon réseau avant d’envoyer.

Risques communs

1. 1Séquenceurs centralisés. Les deux reposent sur un séquenceur exploité par une seule entité pour ordonner les transactions ; des pannes ou de la censure sont possibles.
2. 2Évolutivité des contrats. Les contrats principaux peuvent être mis à niveau par la gouvernance ou des conseils de sécurité, ce qui est une hypothèse de confiance.
3. 3Risque des ponts. Les fonds détenus dans les ponts sont une cible pour les attaquants ; consultez notre guide sur comment transférer des cryptos entre blockchains en toute sécurité.
4. 4Déblocages de jetons. Les deux jetons ont connu d’importantes allocations aux équipes et aux investisseurs libérées au fil du temps.
5. 5Concurrence. De nombreuses couches 2 se disputent les mêmes utilisateurs et la même liquidité.
6. 6Volatilité. STRK et ARB peuvent chuter fortement, et vous pourriez perdre de l’argent.

En résumé

Starknet et Arbitrum partagent la même mission — des transactions Ethereum moins chères réglées sur Ethereum — mais empruntent des voies différentes. Arbitrum offre la compatibilité EVM avec des preuves de fraude optimistes et un jeton uniquement destiné à la gouvernance. Starknet offre des preuves de validité STARK, Cairo et l’abstraction de compte native, avec un jeton utilisé pour les frais, le staking et la gouvernance. Comparez leur utilisation, leurs progrès en matière de décentralisation et l’offre de leurs jetons avec notre outil de comparaison avant de vous forger un avis.