Starknet vs Arbitrum: ключові відмінності

Starknet і Arbitrum — ролапи другого рівня, що масштабують Ethereum, але Arbitrum — сумісний з EVM оптимістичний ролап, який спирається на докази шахрайства, а Starknet — ZK-ролап, який публікує докази валідності STARK і виконує програми, написані власною мовою Cairo. Їхні токени також відіграють різні ролі: ARB потрібен переважно для управління, а STRK використовується ще й для оплати комісій і стейкінгу.

Якщо ви користуєтеся застосунками Ethereum, то, найімовірніше, зустрічали обидві назви. Вони об’єднують транзакції в пакети поза основною мережею Ethereum і фіксують результати назад у ній, знижуючи витрати. Але те, як вони доводять коректність, — і наскільки сумісні з наявними інструментами Ethereum, — суттєво відрізняється. У цьому посібнику ми порівнюємо їх пліч-о-пліч.

Starknet vs Arbitrum: короткий огляд

Актуальні дані дивіться на сторінці ціни Starknet і сторінці ціни Arbitrum.

Як працює Arbitrum

Arbitrum, створений Offchain Labs, запускає сумісне з Ethereum середовище, у якому транзакції виконуються дешево, а потім публікуються в Ethereum стиснутими пакетами. Докладніше про це — у нашій статті Polygon vs Arbitrum.

Оптимістичні докази

Arbitrum виходить з того, що кожен пакет коректний. Якщо хтось вважає пакет помилковим, він може оскаржити його у вікні спорів, і інтерактивний доказ шахрайства визначає, хто має рацію. Саме тому виведення через нативний міст триває близько тижня.

Токен ARB

ARB розподілили у 2023 році, зокрема через аірдроп раннім користувачам, і він слугує для управління Arbitrum DAO, яка контролює оновлення протоколу та велику скарбницю. Комісії за газ в Arbitrum оплачуються в ETH, а не в ARB. Наш посібник Що таке Arbitrum (ARB)? розповість більше, а Arbitrum vs Optimism порівнює його з найближчим оптимістичним конкурентом.

Як працює Starknet

Starknet, створений StarkWare, використовує криптографію з нульовим розголошенням, щоб довести, що його пакети були виконані коректно.

Докази валідності STARK

Прувер генерує STARK — тип доказу, якому не потрібне довірене налаштування і який спроєктовано так, щоб протистояти майбутнім квантовим атакам, — що показує, що тисячі транзакцій оброблено коректно. Ethereum перевіряє доказ дешево, тож система не залежить від того, чи хтось стежить за шахрайством.

Cairo та абстракція акаунтів

Програми для Starknet пишуться мовою Cairo, створеною для доказових обчислень. Кожен акаунт у Starknet є смартконтрактом, що нативно дає змогу реалізувати такі функції, як власні схеми підпису та соціальне відновлення. Зворотний бік — інструменти й контракти Ethereum не можна перенести напряму. Докладніше — у статті Що таке блокчейн третього рівня?

Токен STRK

STRK можна використовувати для оплати комісій, його стейкають для участі в системі стейкінгу мережі, і він застосовується в управлінні. Загальний обсяг пропозиції встановлено на рівні 10 млрд, а великі частки розподілено між інвесторами, контриб’юторами та екосистемою і випускаються поступово. Більше контексту — у статтях Що таке Starknet (STRK)? і zkSync vs Starknet.

Кому що підходить

Загальні орієнтири, а не рекомендації:

• Користувачам, яким потрібен звичний досвід Ethereum — ті самі гаманці, токени й застосунки, — простіше буде з Arbitrum.
• Розробників, для яких у пріоритеті безпека на основі доказів і нативна абстракція акаунтів, може привабити Starknet, попри складніше освоєння.
• Користувачам, які часто виводять кошти назад в Ethereum, варто розібратися в обох процесах виведення, перш ніж покладатися на будь-який із нативних мостів.
• Дослідникам токенів варто враховувати, що цінність ARB ґрунтується на управлінні, тоді як STRK поєднує управління з комісіями та стейкінгом.

Що означає різниця на практиці

У щоденному використанні тип ролапу проявляється кількома практичними способами:

• Налаштування гаманця. В Arbitrum ви додаєте мережу до стандартного гаманця Ethereum. У Starknet зазвичай потрібно встановити спеціальний гаманець Starknet і розгорнути контракт акаунта.
• Введення та виведення коштів. Депозити з Ethereum зазвичай проходять швидко в обох мережах. Виведення через нативний міст Arbitrum чекає завершення періоду оскарження, а в Starknet — перевірки доказу.
• Адреси токенів. Один і той самий токен, наприклад USDC чи ETH, має в кожній мережі різні адреси. Завжди перевіряйте, що ви в правильній мережі, перш ніж надсилати кошти.

Спільні ризики

1. 1Централізовані секвенсери. Обидва покладаються на секвенсер, яким керує одна організація і який упорядковує транзакції; можливі збої або цензура.
2. 2Оновлюваність. Основні контракти можуть оновлюватися через управління або ради безпеки, що є припущенням щодо довіри.
3. 3Ризик мостів. Кошти в мостах — мішень для зловмисників; див. наш посібник про те, як безпечно переводити криптовалюту між блокчейнами.
4. 4Розблокування токенів. Обидва токени мали великі розподіли командам та інвесторам, які розблоковувалися з часом.
5. 5Конкуренція. Безліч рішень другого рівня борються за тих самих користувачів і ліквідність.
6. 6Волатильність. STRK і ARB можуть різко впасти, і ви можете втратити гроші.

Підсумок

У Starknet і Arbitrum спільна місія — дешевші транзакції Ethereum з розрахунком в Ethereum, — але шляхи в них різні. Arbitrum пропонує сумісність з EVM з оптимістичними доказами шахрайства та токен, призначений лише для управління. Starknet пропонує докази валідності STARK, Cairo та нативну абстракцію акаунтів, а його токен використовується для комісій, стейкінгу та управління. Перш ніж сформувати думку, порівняйте їхнє використання, прогрес у децентралізації та пропозицію токенів за допомогою нашого інструмента порівняння.