Starknet vs Arbitrum: Penjelasan Perbedaan Utamanya

Starknet dan Arbitrum sama-sama rollup layer 2 yang menskalakan Ethereum, tetapi Arbitrum adalah optimistic rollup yang kompatibel dengan EVM dan mengandalkan bukti penipuan, sedangkan Starknet adalah ZK rollup yang memublikasikan bukti validitas STARK dan menjalankan program yang ditulis dalam bahasanya sendiri, Cairo. Token keduanya juga memiliki peran berbeda: ARB terutama untuk tata kelola, sedangkan STRK juga dipakai untuk biaya dan staking.

Jika Anda memakai aplikasi Ethereum, kemungkinan besar Anda sudah pernah mendengar kedua nama ini. Keduanya menggabungkan transaksi di luar rantai utama Ethereum lalu menyelesaikan hasilnya kembali ke sana, sehingga biaya menjadi lebih rendah. Namun cara keduanya membuktikan kebenaran — dan seberapa kompatibel keduanya dengan perangkat Ethereum yang sudah ada — sangat berbeda. Panduan ini membandingkan keduanya secara berdampingan.

Sekilas Starknet vs Arbitrum

Lihat data langsung di halaman harga Starknet dan halaman harga Arbitrum.

Cara Kerja Arbitrum

Arbitrum, yang dibangun oleh Offchain Labs, menjalankan lingkungan yang kompatibel dengan Ethereum tempat transaksi dieksekusi dengan murah lalu dikirim ke Ethereum dalam batch terkompresi. Artikel kami Polygon vs Arbitrum membahas poin ini lebih lanjut.

Bukti optimistis

Arbitrum mengasumsikan setiap batch benar. Jika seseorang yakin sebuah batch salah, ia dapat menggugatnya selama jendela sengketa, dan bukti penipuan interaktif menentukan siapa yang benar. Inilah sebabnya penarikan melalui bridge bawaan memakan waktu sekitar seminggu.

Token ARB

ARB didistribusikan pada 2023, termasuk melalui airdrop kepada pengguna awal, dan mengatur Arbitrum DAO, yang mengendalikan peningkatan protokol dan kas yang besar. Biaya gas di Arbitrum dibayar dengan ETH, bukan ARB. Panduan kami Apa Itu Arbitrum (ARB)? menjelaskan lebih banyak, dan Arbitrum vs Optimism membandingkannya dengan pesaing optimistis terdekatnya.

Cara Kerja Starknet

Starknet, yang dibangun oleh StarkWare, menggunakan kriptografi zero-knowledge untuk membuktikan bahwa batch-nya dieksekusi dengan benar.

Bukti validitas STARK

Prover menghasilkan STARK — jenis bukti yang tidak memerlukan trusted setup dan dirancang agar tahan terhadap serangan kuantum di masa depan — yang menunjukkan bahwa ribuan transaksi telah diproses dengan benar. Ethereum memverifikasi bukti itu dengan murah, sehingga sistem tidak bergantung pada siapa pun yang mengawasi penipuan.

Cairo dan abstraksi akun

Program Starknet ditulis dalam Cairo, bahasa yang dirancang untuk komputasi yang dapat dibuktikan. Setiap akun di Starknet adalah smart contract, yang secara bawaan memungkinkan fitur seperti skema tanda tangan kustom dan pemulihan sosial. Konsekuensinya, perangkat dan kontrak Ethereum tidak bisa dipindahkan secara langsung. Untuk pembahasan lebih dalam, lihat Apa Itu Blockchain Layer 3?

Token STRK

STRK dapat digunakan untuk membayar biaya, di-stake untuk ikut serta dalam sistem staking jaringan, dan digunakan dalam tata kelola. Total pasokannya ditetapkan sebesar 10 miliar, dengan porsi besar dialokasikan kepada investor, kontributor, dan ekosistem serta dilepas secara bertahap. Baca Apa Itu Starknet (STRK)? dan zkSync vs Starknet untuk konteks lebih lanjut.

Cocok untuk Siapa

Kecocokan umum, bukan rekomendasi:

• Pengguna yang menginginkan pengalaman Ethereum yang familier — dompet, token, dan aplikasi yang sama — akan merasa Arbitrum lebih mudah.
• Pengembang yang mengutamakan keamanan berbasis bukti dan abstraksi akun bawaan mungkin tertarik pada Starknet meski ada kurva belajarnya.
• Pengguna yang sering memindahkan dana kembali ke Ethereum sebaiknya memahami kedua proses penarikan sebelum mengandalkan salah satu bridge bawaan.
• Peneliti token perlu mencatat bahwa argumen nilai ARB bertumpu pada tata kelola, sedangkan STRK menggabungkan tata kelola dengan biaya dan staking.

Arti Perbedaannya Saat Anda Menggunakannya

Dalam penggunaan sehari-hari, jenis rollup terlihat dalam beberapa hal praktis:

• Penyiapan dompet. Di Arbitrum, Anda menambahkan jaringan ke dompet Ethereum standar. Di Starknet, Anda biasanya memasang dompet khusus Starknet dan menerapkan kontrak akun.
• Memindahkan dana masuk dan keluar. Setoran dari Ethereum biasanya cepat di keduanya. Penarikan melalui bridge bawaan Arbitrum menunggu periode sanggahan selesai, sedangkan penarikan Starknet menunggu verifikasi bukti.
• Alamat token. Token yang sama, seperti USDC atau ETH, memiliki alamat berbeda di setiap jaringan. Selalu pastikan Anda berada di jaringan yang benar sebelum mengirim.

Risiko Bersama

1. 1Sequencer terpusat. Keduanya bergantung pada sequencer yang dioperasikan oleh satu entitas untuk mengurutkan transaksi; gangguan atau sensor bisa terjadi.
2. 2Kemampuan peningkatan. Kontrak inti dapat ditingkatkan oleh tata kelola atau dewan keamanan, yang merupakan asumsi kepercayaan.
3. 3Risiko bridge. Dana yang disimpan di bridge menjadi sasaran penyerang; lihat panduan kami tentang cara memindahkan kripto antar-blockchain dengan aman.
4. 4Unlock token. Kedua token memiliki alokasi besar untuk tim dan investor yang dilepas dari waktu ke waktu.
5. 5Persaingan. Banyak layer 2 bersaing memperebutkan pengguna dan likuiditas yang sama.
6. 6Volatilitas. STRK dan ARB bisa turun tajam, dan Anda bisa kehilangan uang.

Kesimpulan

Starknet dan Arbitrum memiliki misi yang sama — transaksi Ethereum yang lebih murah dan diselesaikan di Ethereum — tetapi menempuh jalan yang berbeda. Arbitrum menawarkan kompatibilitas EVM dengan bukti penipuan optimistis dan token yang hanya untuk tata kelola. Starknet menawarkan bukti validitas STARK, Cairo, dan abstraksi akun bawaan, dengan token yang digunakan untuk biaya, staking, dan tata kelola. Bandingkan penggunaan, kemajuan desentralisasi, dan pasokan token keduanya dengan alat perbandingan kami sebelum membentuk pandangan.