Starknet vs Arbitrum: de viktigaste skillnaderna förklarade

Starknet och Arbitrum är båda rollups på lager 2 som skalar Ethereum, men Arbitrum är en EVM-kompatibel optimistisk rollup som förlitar sig på bedrägeribevis, medan Starknet är en ZK-rollup som publicerar STARK-giltighetsbevis och kör program skrivna i sitt eget språk Cairo. Deras tokens spelar också olika roller: ARB är främst till för styrning, medan STRK även används för avgifter och staking.

Om du använder Ethereum-applikationer har du troligen stött på båda namnen. De samlar transaktioner i batcher utanför Ethereums huvudkedja och avräknar resultaten tillbaka mot den, vilket sänker kostnaderna. Men sättet de bevisar korrekthet på – och hur kompatibla de är med befintliga Ethereum-verktyg – skiljer sig mycket. Den här guiden jämför dem sida vid sida.

Starknet vs Arbitrum i korthet

Se livedata på Starknets prissida och Arbitrums prissida.

Så fungerar Arbitrum

Arbitrum, byggt av Offchain Labs, kör en Ethereum-kompatibel miljö där transaktioner utförs billigt och sedan publiceras på Ethereum i komprimerade batcher. Vår artikel Polygon vs Arbitrum utvecklar den här punkten.

Optimistiska bevis

Arbitrum utgår från att varje batch är korrekt. Om någon anser att en batch är fel kan hen utmana den under tvistefönstret, och ett interaktivt bedrägeribevis avgör vem som har rätt. Därför tar uttag via den inbyggda bryggan ungefär en vecka.

ARB-token

ARB delades ut 2023, bland annat genom en airdrop till tidiga användare, och styr Arbitrum DAO, som kontrollerar protokolluppgraderingar och en stor kassa. Gasavgifter på Arbitrum betalas i ETH, inte i ARB. Vår guide Vad är Arbitrum (ARB)? förklarar mer, och Arbitrum vs Optimism jämför det med dess närmaste optimistiska konkurrent.

Så fungerar Starknet

Starknet, byggt av StarkWare, använder nollkunskapskryptografi för att bevisa att dess batcher har utförts korrekt.

STARK-giltighetsbevis

En bevisare tar fram en STARK – en typ av bevis som inte kräver någon betrodd uppsättning och som är utformad för att stå emot framtida kvantattacker – som visar att tusentals transaktioner har behandlats korrekt. Ethereum verifierar beviset billigt, så systemet är inte beroende av att någon håller utkik efter bedrägerier.

Cairo och kontoabstraktion

Program på Starknet skrivs i Cairo, ett språk utformat för bevisbar beräkning. Varje konto på Starknet är ett smart kontrakt, vilket gör funktioner som egna signaturscheman och social återställning möjliga direkt i protokollet. Nackdelen är att Ethereum-verktyg och kontrakt inte går att flytta över direkt. För en djupare titt, se Vad är en lager 3-blockkedja?

STRK-token

STRK kan användas för att betala avgifter, stakas för att delta i nätverkets stakingsystem och används i styrningen. Det totala utbudet fastställdes till 10 miljarder, där stora delar tilldelats investerare, bidragsgivare och ekosystemet och släpps över tid. Läs Vad är Starknet (STRK)? och zkSync vs Starknet för mer sammanhang.

Vem passar vilket?

Allmänna riktlinjer, inte rekommendationer:

• Användare som vill ha den välbekanta Ethereum-upplevelsen – samma plånböcker, tokens och appar – kommer att tycka att Arbitrum är enklare.
• Utvecklare som prioriterar bevisbaserad säkerhet och inbyggd kontoabstraktion kan lockas av Starknet trots inlärningskurvan.
• Användare som ofta flyttar tillbaka medel till Ethereum bör förstå båda uttagsprocesserna innan de förlitar sig på någon av de inbyggda bryggorna.
• Tokenanalytiker bör notera att ARB:s värdeargument vilar på styrning, medan STRK kombinerar styrning med avgifter och staking.

Vad skillnaden betyder när du använder dem

I vardagen märks typen av rollup på några praktiska sätt:

• Konfiguration av plånbok. På Arbitrum lägger du till ett nätverk i en vanlig Ethereum-plånbok. På Starknet installerar du vanligtvis en Starknet-specifik plånbok och driftsätter ett kontokontrakt.
• Flytta medel in och ut. Insättningar från Ethereum går oftast snabbt på båda. Uttag via Arbitrums inbyggda brygga får vänta ut utmaningsperioden, medan Starknets väntar på att beviset verifieras.
• Tokenadresser. Samma token, till exempel USDC eller ETH, har olika adresser på respektive nätverk. Bekräfta alltid att du är på rätt nätverk innan du skickar.

Gemensamma risker

1. 1Centraliserade sekvenserare. Båda förlitar sig på en sekvenserare som drivs av en enda aktör för att ordna transaktioner; avbrott eller censur är möjliga.
2. 2Uppgraderbarhet. Kärnkontrakt kan uppgraderas av styrningen eller säkerhetsråd, vilket är ett förtroendeantagande.
3. 3Bryggrisk. Medel som ligger i bryggor är ett mål för angripare; se vår guide om hur du flyttar krypto mellan blockkedjor på ett säkert sätt.
4. 4Tokenupplåsningar. Båda tokens har haft stora tilldelningar till team och investerare som släppts över tid.
5. 5Konkurrens. Många lager 2-lösningar konkurrerar om samma användare och likviditet.
6. 6Volatilitet. STRK och ARB kan falla kraftigt, och du kan förlora pengar.

Slutsats

Starknet och Arbitrum delar samma uppdrag – billigare Ethereum-transaktioner som avräknas på Ethereum – men går olika vägar. Arbitrum erbjuder EVM-kompatibilitet med optimistiska bedrägeribevis och en token som enbart används för styrning. Starknet erbjuder STARK-giltighetsbevis, Cairo och inbyggd kontoabstraktion, med en token som används för avgifter, staking och styrning. Jämför deras användning, framsteg mot decentralisering och tokenutbud med vårt jämförelseverktyg innan du bildar dig en uppfattning.