Arbitrum vs Optimism: come si confrontano i due rollup di Ethereum

Arbitrum e Optimism sono entrambi optimistic rollup: reti layer 2 che elaborano le transazioni al di fuori della chain principale di Ethereum, ripubblicano i dati su Ethereum e si affidano alle fraud proof per mantenere tutti onesti. Le differenze principali riguardano il funzionamento dei loro sistemi di fraud proof, l’organizzazione dei loro ecosistemi e l’uso dei loro token di governance, ARB e OP.

Per gli utenti comuni, entrambe le reti offrono commissioni molto più basse rispetto alla mainnet di Ethereum mantenendo la compatibilità con la EVM, quindi gli stessi wallet e molte delle stesse app funzionano su entrambe. Le differenze contano di più per gli sviluppatori, per chi detiene i token nel lungo periodo e per chiunque voglia capire le ipotesi di sicurezza dietro i fondi che trasferisce tramite bridge. Questo confronto spiega entrambe le reti senza decretare un vincitore.

Come funzionano gli optimistic rollup

Un rollup raggruppa molte transazioni, le esegue off-chain e pubblica i dati delle transazioni su Ethereum. «Ottimistico» significa che il rollup presume per impostazione predefinita che ogni batch sia valido. Se qualcuno pubblica uno stato non valido, qualsiasi partecipante onesto può contestarlo durante una finestra di contestazione presentando una fraud proof. La nostra guida a Mantle (MNT) illustra le basi del progetto, i casi d’uso e i rischi.

Questo design ha due conseguenze pratiche:

1. 1Commissioni basse, conferme rapide. Gli utenti ricevono conferme rapide dal sequencer del rollup e pagano una frazione delle commissioni della mainnet.
2. 2Prelievi nativi lenti. Riportare fondi su Ethereum tramite il bridge ufficiale richiede circa una settimana, per lasciare il tempo alle contestazioni.

Se questi concetti ti sono nuovi, le nostre guide sui rollup e sulle blockchain layer 1 e layer 2 spiegano le basi.

Arbitrum in sintesi

Arbitrum è stato creato da Offchain Labs, fondata da Ed Felten, Steven Goldfeder e Harry Kalodner. Arbitrum One è stato aperto al pubblico nel 2021, e il token ARB e l’Arbitrum DAO sono stati lanciati a marzo 2023 con un airdrop ai primi utenti. Per le prospettive di un token correlato, consulta la nostra previsione del prezzo di Arbitrum per il 2026–2027.

Caratteristiche principali:

• Fraud proof interattive. In una disputa, le due parti restringono il disaccordo a un singolo passaggio di calcolo, e solo quel passaggio viene verificato su Ethereum.
• Nitro. Un importante aggiornamento che ha migliorato le prestazioni e la compatibilità con gli strumenti di Ethereum.
• Stylus. Consente agli sviluppatori di scrivere smart contract in linguaggi come Rust e C++ compilati in WebAssembly, accanto a Solidity.
• Arbitrum Orbit. Un framework per lanciare chain personalizzate che regolano le transazioni su Arbitrum o Ethereum.
• Arbitrum Nova. Una chain separata pensata per applicazioni a basso costo, che usa un comitato di disponibilità dei dati invece di pubblicare tutti i dati su Ethereum.

Optimism in sintesi

Optimism è sviluppato da OP Labs, con la Optimism Foundation a sostegno dell’ecosistema. La sua rete principale è OP Mainnet, e il token OP è stato lanciato nel 2022. Per prospettive correlate, leggi la previsione del prezzo di Optimism 2026–2027.

Caratteristiche principali:

• OP Stack. Software open source che chiunque può usare per lanciare il proprio rollup. Diverse chain importanti sono costruite su di esso, tra cui Base, sviluppata da Coinbase.
• La Superchain. La visione di molte chain OP Stack che condividono standard, aggiornamenti e, col tempo, un’interoperabilità più fluida.
• Governance bicamerale. Le decisioni sono suddivise tra una Token House dei detentori di OP e una Citizens’ House focalizzata sul finanziamento dei beni pubblici.
• Finanziamento retroattivo dei beni pubblici. Premia i progetti dopo che si sono dimostrati utili per l’ecosistema.
• Fault proof permissionless su OP Mainnet, che consentono a chiunque di contestare prelievi non validi.

Arbitrum vs Optimism: confronto diretto

I dati in tempo reale di entrambi i token, compresi offerta e mercati, sono disponibili sulle pagine di Arbitrum e Optimism, e puoi metterli a confronto con il nostro strumento di confronto.

Rischi comuni a entrambi

I rollup ereditano gran parte della sicurezza da Ethereum, ma non tutta:

• Aggiornabilità. I contratti di entrambe le reti possono essere aggiornati. I security council possono intervenire rapidamente in caso di emergenza, il che aiuta a correggere i bug ma significa anche che gli utenti si fidano di questi organi.
• Sequencer centralizzati. Ogni chain principale si affida a un sequencer gestito dal proprio team principale per ordinare le transazioni. Se va offline o censura, gli utenti devono ripiegare su meccanismi più lenti che forzano le transazioni tramite Ethereum.
• Rischio dei bridge. I bridge di terze parti tra rollup sono bersagli frequenti di attacchi hacker; vedi come usare un bridge crypto in sicurezza.
• Sblocchi di token. Entrambi i token di governance hanno avuto grandi sblocchi programmati per membri del team, investitori e tesorerie, che possono influire sull’offerta.
• Cattura di valore. Poiché il gas si paga in ETH, il legame tra l’uso della rete e il valore del token di governance è indiretto.

Tracker indipendenti come L2BEAT pubblicano valutazioni del rischio per ciascun rollup, incluso quanto ognuno sia progredito verso ipotesi di fiducia minime. Consultale prima di trasferire grandi somme tramite bridge, perché i dettagli cambiano nel tempo.

Quale dovresti usare?

Per la maggior parte degli utenti, il fattore decisivo è semplicemente dove si trovano le app che vogliono usare e quale rete il loro exchange supporta per depositi e prelievi. Prima di spostare fondi:

1. 1Verifica che il tuo exchange supporti prelievi diretti sulla rete che vuoi usare.
2. 2Assicurati che il tuo wallet sia impostato sulla rete giusta.
3. 3Controlla gli indirizzi dei contratti dei token per quella specifica rete, perché sono diversi da quelli della mainnet di Ethereum.
4. 4Inizia con una piccola transazione.

In conclusione

Arbitrum e Optimism condividono lo stesso design di base e risolvono lo stesso problema: transazioni su Ethereum più economiche, protette da fraud proof e dai dati di Ethereum. Arbitrum punta sulla propria chain ad alte prestazioni, sulle prove interattive e su Stylus, mentre Optimism si concentra sull’OP Stack e su una rete crescente di chain compatibili. Entrambi comportano rischi legati agli aggiornamenti, ai sequencer e ai bridge, quindi scegli in base alle app che usi, verifica con attenzione reti e indirizzi dei contratti e non considerare nessuno dei due token di governance come un diritto sulle commissioni della rete.