Arbitrum vs Optimism: เปรียบเทียบสอง Rollup ของ Ethereum
เปรียบเทียบ Arbitrum vs Optimism: วิธีทำงานของ optimistic rollup ทั้งสอง fraud proof โทเค็น การกำกับดูแล ระบบนิเวศ และความเสี่ยงที่ควรพิจารณาก่อนบริดจ์
Arbitrum และ Optimism ต่างก็เป็น optimistic rollup ซึ่งเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่ประมวลผลธุรกรรมนอกเชนหลักของ Ethereum ส่งข้อมูลกลับไปบันทึกบน Ethereum และอาศัย fraud proof (หลักฐานการฉ้อโกง) เพื่อให้ทุกฝ่ายซื่อสัตย์ ความแตกต่างหลักอยู่ที่วิธีทำงานของระบบ fraud proof วิธีจัดระเบียบระบบนิเวศ และวิธีใช้โทเค็นกำกับดูแลของแต่ละฝั่ง คือ ARB และ OP
สำหรับผู้ใช้ทั่วไป ทั้งสองเครือข่ายมีค่าธรรมเนียมต่ำกว่าเมนเน็ตของ Ethereum มาก โดยยังคงรองรับ EVM วอลเล็ตเดียวกันและแอปจำนวนมากจึงใช้ได้ทั้งสองเครือข่าย ความแตกต่างจะสำคัญกว่าสำหรับนักพัฒนา ผู้ถือโทเค็นระยะยาว และทุกคนที่อยากเข้าใจสมมติฐานด้านความปลอดภัยเบื้องหลังเงินที่ตนบริดจ์ การเปรียบเทียบนี้อธิบายทั้งสองเครือข่ายโดยไม่ตัดสินว่าใครชนะ
Optimistic Rollup ทำงานอย่างไร
Rollup รวมธุรกรรมจำนวนมากเข้าด้วยกัน ประมวลผลนอกเชน แล้วโพสต์ข้อมูลธุรกรรมไปยัง Ethereum คำว่า "optimistic" (มองโลกในแง่ดี) หมายความว่า rollup ถือว่าแต่ละชุดธุรกรรมถูกต้องโดยปริยาย หากมีผู้โพสต์สถานะที่ไม่ถูกต้อง ผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์คนใดก็ได้สามารถโต้แย้งได้ภายในช่วงเวลาโต้แย้งโดยส่ง fraud proof บทความ อธิบาย Mantle (MNT) ของเราครอบคลุมพื้นฐาน กรณีการใช้งาน และความเสี่ยงของโปรเจกต์
การออกแบบนี้มีผลในทางปฏิบัติสองประการ:
- 1ค่าธรรมเนียมต่ำ ยืนยันเร็ว ผู้ใช้ได้รับการยืนยันอย่างรวดเร็วจาก sequencer ของ rollup และจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงเศษเสี้ยวของเมนเน็ต
- 2การถอนแบบเนทีฟช้า การย้ายเงินกลับไปยัง Ethereum ผ่านบริดจ์ทางการใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ เพื่อเปิดเวลาให้มีการโต้แย้ง
หากแนวคิดเหล่านี้ยังใหม่สำหรับคุณ คู่มือของเราเรื่อง rollup และ บล็อกเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 จะอธิบายพื้นฐานไว้
ภาพรวม Arbitrum
Arbitrum สร้างโดย Offchain Labs ซึ่งก่อตั้งโดย Ed Felten, Steven Goldfeder และ Harry Kalodner Arbitrum One เปิดให้สาธารณชนใช้งานในปี 2021 ส่วนโทเค็น ARB และ Arbitrum DAO เปิดตัวในเดือนมีนาคม 2023 พร้อมแอร์ดรอปให้ผู้ใช้ยุคแรก สำหรับแนวโน้มของโทเค็นที่เกี่ยวข้อง ดู การคาดการณ์ราคา Arbitrum ปี 2026–2027 ของเรา
ฟีเจอร์เด่น:
- Fraud proof แบบโต้ตอบ เมื่อเกิดข้อพิพาท ทั้งสองฝ่ายจะจำกัดขอบเขตความเห็นต่างลงจนเหลือขั้นตอนการคำนวณเพียงขั้นเดียว และตรวจสอบเฉพาะขั้นตอนนั้นบน Ethereum
- Nitro การอัปเกรดครั้งใหญ่ที่ปรับปรุงประสิทธิภาพและความเข้ากันได้กับเครื่องมือของ Ethereum
- Stylus ช่วยให้นักพัฒนาเขียนสมาร์ทคอนแทรกต์ด้วยภาษาอย่าง Rust และ C++ ที่คอมไพล์เป็น WebAssembly ควบคู่กับ Solidity
- Arbitrum Orbit เฟรมเวิร์กสำหรับเปิดตัวเชนแบบกำหนดเองที่ทำการชำระธุรกรรม (settle) บน Arbitrum หรือ Ethereum
- Arbitrum Nova เชนแยกที่มุ่งเน้นแอปพลิเคชันต้นทุนต่ำ โดยใช้คณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูล (data availability committee) แทนการโพสต์ข้อมูลทั้งหมดไปยัง Ethereum
ภาพรวม Optimism
Optimism พัฒนาโดย OP Labs โดยมี Optimism Foundation สนับสนุนระบบนิเวศ เครือข่ายหลักคือ OP Mainnet และโทเค็น OP เปิดตัวในปี 2022 สำหรับแนวโน้มที่เกี่ยวข้อง อ่าน การคาดการณ์ราคา Optimism ปี 2026–2027
ฟีเจอร์เด่น:
- OP Stack ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่ใครก็ใช้เปิดตัว rollup ของตัวเองได้ เชนใหญ่หลายเชนสร้างขึ้นบนมัน รวมถึง Base ที่พัฒนาโดย Coinbase
- Superchain วิสัยทัศน์ของเชน OP Stack จำนวนมากที่ใช้มาตรฐานและการอัปเกรดร่วมกัน และในที่สุดจะทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น
- การกำกับดูแลแบบสองสภา การตัดสินใจแบ่งระหว่าง Token House ของผู้ถือ OP และ Citizens’ House ที่เน้นการให้ทุนสินค้าสาธารณะ
- การให้ทุนสินค้าสาธารณะย้อนหลัง ให้รางวัลแก่โปรเจกต์หลังจากพิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศ
- Fault proof แบบไม่ต้องขออนุญาต บน OP Mainnet ซึ่งเปิดให้ใครก็ได้โต้แย้งการถอนที่ไม่ถูกต้อง
Arbitrum vs Optimism: เทียบกันแบบเคียงข้าง
| คุณสมบัติ | Arbitrum | Optimism |
|---|---|---|
| ประเภท rollup | Optimistic rollup | Optimistic rollup |
| เชนหลัก | Arbitrum One | OP Mainnet |
| โทเค็นค่าแก๊ส | ETH | ETH |
| โทเค็นกำกับดูแล | ARB (Arbitrum DAO) | OP (Optimism Collective) |
| รูปแบบ fraud proof | โปรโตคอลข้อพิพาทแบบโต้ตอบ | เกมข้อพิพาทแบบ fault proof |
| เฟรมเวิร์กเชน | Arbitrum Orbit | OP Stack และ Superchain |
| ภาษาสมาร์ทคอนแทรกต์เพิ่มเติม | Stylus (Rust, C++ และอื่น ๆ) | เน้น EVM |
| ระยะเวลาถอนแบบเนทีฟ | ประมาณ 7 วัน | ประมาณ 7 วัน |
ข้อมูลเรียลไทม์ของโทเค็นทั้งสอง รวมถึงอุปทานและตลาด ดูได้ที่หน้าเหรียญ Arbitrum และ Optimism และคุณสามารถวางเทียบกันได้ด้วย เครื่องมือเปรียบเทียบ ของเรา
ความเสี่ยงที่ทั้งสองมีร่วมกัน
Rollup สืบทอดความปลอดภัยส่วนใหญ่มาจาก Ethereum แต่ไม่ใช่ทั้งหมด:
- ความสามารถในการอัปเกรด คอนแทรกต์ของทั้งสองเครือข่ายอัปเกรดได้ สภาความปลอดภัยสามารถดำเนินการได้รวดเร็วในกรณีฉุกเฉิน ซึ่งช่วยแก้บั๊กได้ แต่ก็หมายความว่าผู้ใช้ต้องไว้วางใจสภาเหล่านั้น
- Sequencer แบบรวมศูนย์ เชนหลักแต่ละเชนพึ่งพา sequencer ที่ทีมหลักเป็นผู้ดำเนินการในการจัดลำดับธุรกรรม หาก sequencer ล่มหรือเซ็นเซอร์ ผู้ใช้ต้องหันไปใช้กลไกที่ช้ากว่าซึ่งบังคับส่งธุรกรรมผ่าน Ethereum
- ความเสี่ยงของบริดจ์ บริดจ์ของบุคคลที่สามระหว่าง rollup มักตกเป็นเป้าการแฮ็ก ดู วิธีบริดจ์คริปโตอย่างปลอดภัย
- การปลดล็อกโทเค็น โทเค็นกำกับดูแลทั้งสองเคยมีการปลดล็อกตามกำหนดจำนวนมากให้สมาชิกทีม นักลงทุน และคลัง ซึ่งอาจส่งผลต่ออุปทาน
- การดักจับมูลค่า เนื่องจากค่าแก๊สจ่ายด้วย ETH ความเชื่อมโยงระหว่างการใช้งานเครือข่ายกับมูลค่าของโทเค็นกำกับดูแลจึงเป็นแบบทางอ้อม
ผู้ติดตามอิสระอย่าง L2BEAT เผยแพร่การประเมินความเสี่ยงของแต่ละ rollup รวมถึงความคืบหน้าของแต่ละเครือข่ายในการลดสมมติฐานด้านความไว้วางใจให้เหลือน้อยที่สุด ตรวจสอบข้อมูลเหล่านี้ก่อนบริดจ์เงินจำนวนมาก เพราะรายละเอียดเปลี่ยนแปลงไปตามเวลา
ควรใช้เครือข่ายไหน?
สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ปัจจัยชี้ขาดก็คือแอปที่ต้องการใช้อยู่บนเครือข่ายใด และกระดานเทรดของตนรองรับเครือข่ายใดสำหรับการฝากและถอน ก่อนย้ายเงิน:
- 1ยืนยันว่ากระดานเทรดของคุณรองรับการถอนตรงไปยังเครือข่ายที่ต้องการ
- 2ตรวจสอบให้แน่ใจว่าวอลเล็ตของคุณตั้งค่าไว้ที่เครือข่ายที่ถูกต้อง
- 3ตรวจสอบที่อยู่คอนแทรกต์โทเค็นสำหรับเครือข่ายนั้นโดยเฉพาะ เพราะแตกต่างจากบนเมนเน็ตของ Ethereum
- 4เริ่มต้นด้วยธุรกรรมจำนวนน้อย
สรุป
Arbitrum และ Optimism มีการออกแบบหลักแบบเดียวกันและแก้ปัญหาเดียวกัน นั่นคือธุรกรรม Ethereum ที่ถูกลง ซึ่งได้รับความปลอดภัยจาก fraud proof และข้อมูลบน Ethereum Arbitrum เน้นเชนประสิทธิภาพสูงของตัวเอง proof แบบโต้ตอบ และ Stylus ขณะที่ Optimism มุ่งเน้น OP Stack และเครือข่ายเชนที่เข้ากันได้ซึ่งเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ทั้งสองมีความเสี่ยงด้านการอัปเกรด sequencer และบริดจ์ ดังนั้นจงเลือกตามแอปที่คุณใช้ ตรวจสอบเครือข่ายและที่อยู่คอนแทรกต์อย่างรอบคอบ และอย่ามองโทเค็นกำกับดูแลตัวใดว่าเป็นสิทธิ์ในค่าธรรมเนียมของเครือข่าย
คำถามที่พบบ่อย
Arbitrum หรือ Optimism ดีกว่ากัน?
ไม่มีเครือข่ายใดดีกว่าในทุกด้าน ทั้งสองเป็น optimistic rollup ที่ทำให้ธุรกรรมบน Ethereum ถูกลงโดยยังพึ่งพา Ethereum ด้านความปลอดภัย Arbitrum One มีระบบนิเวศ DeFi ขนาดใหญ่มาโดยตลอด ขณะที่ OP Stack ของ Optimism ขับเคลื่อนกลุ่มเชนที่เรียกว่า Superchain ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับแอปที่คุณใช้และข้อแลกเปลี่ยนที่คุณยอมรับได้
ทำไมการถอนจาก Arbitrum และ Optimism จึงใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์?
ทั้งสองเป็น optimistic rollup ซึ่งถือว่าธุรกรรมถูกต้องเว้นแต่จะมีผู้พิสูจน์ได้ว่าไม่ถูกต้อง การถอนผ่านบริดจ์ทางการต้องรอช่วงเวลาโต้แย้งประมาณเจ็ดวัน เพื่อให้ทุกคนสามารถส่ง fraud proof ได้ บริดจ์ของบุคคลที่สามอาจเร็วกว่า แต่ก็เพิ่มความเสี่ยงของตัวเองเข้ามา
ARB และ OP ใช้จ่ายค่าแก๊สหรือไม่?
ไม่ บน Arbitrum One และ OP Mainnet ค่าแก๊สจ่ายด้วย ETH ส่วน ARB และ OP เป็นโทเค็นกำกับดูแลเป็นหลัก ใช้ลงคะแนนเรื่องการอัปเกรดโปรโตคอล การใช้จ่ายเงินคลัง และการตัดสินใจอื่น ๆ ใน DAO ของแต่ละเครือข่าย
ส่งโทเค็นจาก Arbitrum ไป Optimism โดยตรงได้หรือไม่?
ไม่ได้ด้วยการโอนแบบเนทีฟเพียงครั้งเดียว ทั้งสองเป็นเครือข่ายแยกกัน คุณจึงต้องใช้บริดจ์ โดยถอนไปยัง Ethereum แล้วฝากใหม่ หรือใช้บริดจ์ข้ามเชนของบุคคลที่สาม ก่อนส่งทุกครั้ง ให้ยืนยันว่าเครือข่ายปลายทางและคอนแทรกต์โทเค็นถูกต้อง
