ArbitrumとOptimismを比較：2つのEthereumロールアップの違い

ArbitrumとOptimismはどちらもオプティミスティック・ロールアップです。つまり、Ethereumのメインチェーンの外で取引を処理し、データをEthereumに書き戻し、不正証明（フラウドプルーフ）によって参加者の誠実さを保つレイヤー2ネットワークです。主な違いは、不正証明の仕組み、エコシステムの構成、そしてガバナンストークンであるARBとOPの使われ方にあります。

一般のユーザーにとって、どちらのネットワークもEVM互換性を保ちつつEthereumメインネットよりはるかに安い手数料を提供するため、同じウォレットや多くの同じアプリが両方で使えます。違いがより重要になるのは、開発者、トークンの長期保有者、そしてブリッジする資金の背後にあるセキュリティ上の前提を理解したい人です。この比較では、勝者を決めることなく両ネットワークを解説します。

オプティミスティック・ロールアップの仕組み

ロールアップは多数の取引をまとめ、オフチェーンで実行し、取引データをEthereumに投稿します。「オプティミスティック（楽観的）」とは、ロールアップが各バッチをデフォルトで有効とみなすことを意味します。誰かが無効な状態を投稿した場合、誠実な参加者であれば誰でも、チャレンジ期間中に不正証明を提出して異議を申し立てられます。Mantle（MNT）の解説記事では、プロジェクトの基本、ユースケース、リスクを取り上げています。

この設計には2つの実務上の帰結があります。

1. 1低い手数料と速い承認。 ユーザーはロールアップのシーケンサーから素早く承認を受け、メインネットの手数料のごく一部を支払うだけで済みます。
2. 2ネイティブ出金の遅さ。 公式ブリッジで資金をEthereumに戻すには、異議申し立ての時間を確保するため約1週間かかります。

これらの概念が初めての方は、ロールアップとレイヤー1・レイヤー2ブロックチェーンに関するガイドで基本を確認できます。

Arbitrumの概要

Arbitrumは、Ed Felten、Steven Goldfeder、Harry Kalodnerが設立したOffchain Labsによって作られました。Arbitrum Oneは2021年に一般公開され、ARBトークンとArbitrum DAOは2023年3月に初期ユーザーへのエアドロップとともにローンチされました。関連トークンの見通しについては、2026〜2027年のArbitrum価格予想をご覧ください。

主な特徴：

• インタラクティブな不正証明。 紛争が起きると、両当事者は意見の相違を計算の1ステップにまで絞り込み、そのステップだけがEthereum上で検証されます。
• Nitro。 パフォーマンスとEthereumのツールとの互換性を向上させた大型アップグレードです。
• Stylus。 開発者がSolidityに加えて、WebAssemblyにコンパイルされるRustやC++などの言語でスマートコントラクトを書けるようにします。
• Arbitrum Orbit。 ArbitrumまたはEthereumで決済するカスタムチェーンを立ち上げるためのフレームワークです。
• Arbitrum Nova。 低コストのアプリケーション向けの別チェーンで、すべてのデータをEthereumに投稿する代わりにデータ可用性委員会を利用します。

Optimismの概要

OptimismはOP Labsが開発しており、Optimism Foundationがエコシステムを支援しています。メインネットワークはOP Mainnetで、OPトークンは2022年にローンチされました。関連する見通しについては、Optimism価格予想2026〜2027年をお読みください。

主な特徴：

• OP Stack。 誰でも独自のロールアップを立ち上げられるオープンソースソフトウェアです。Coinbaseが開発したBaseをはじめ、いくつもの主要チェーンがこれを基盤に構築されています。
• Superchain。 多数のOP Stackチェーンが標準やアップグレードを共有し、いずれはよりスムーズな相互運用性も共有するというビジョンです。
• 二院制ガバナンス。 意思決定は、OP保有者によるToken Houseと、公共財への資金提供に注力するCitizens’ Houseに分かれています。
• 遡及的な公共財ファンディング。 エコシステムにとって有用であることが証明された後に、プロジェクトに報酬を与えます。
• OP Mainnetのパーミッションレスなフォールトプルーフにより、誰でも無効な出金に異議を申し立てられます。

ArbitrumとOptimismの比較表

供給量や市場を含む両トークンのリアルタイムデータは、ArbitrumとOptimismのコインページで確認でき、比較ツールで並べて見ることもできます。

両者に共通するリスク

ロールアップはセキュリティの多くをEthereumから引き継ぎますが、すべてではありません。

• アップグレード可能性。 両ネットワークのコントラクトはアップグレードできます。セキュリティカウンシルは緊急時に迅速に対応でき、バグ修正に役立ちますが、ユーザーがそのカウンシルを信頼することも意味します。
• 中央集権的なシーケンサー。 各メインチェーンは、コアチームが運営するシーケンサーに取引の順序付けを頼っています。シーケンサーが停止したり検閲したりした場合、ユーザーはEthereum経由で取引を強制的に通す、より遅い仕組みに頼らざるを得ません。
• ブリッジのリスク。 ロールアップ間のサードパーティブリッジはハッキングの標的になりやすいため、暗号資産を安全にブリッジする方法をご覧ください。
• トークンのアンロック。 どちらのガバナンストークンでも、チームメンバー、投資家、トレジャリー向けに大規模な予定アンロックが行われてきており、供給に影響する可能性があります。
• 価値の捕捉。 ガス代はETHで支払われるため、ネットワークの利用とガバナンストークンの価値の結びつきは間接的です。

L2BEATなどの独立したトラッカーは、各ロールアップのリスク評価を公開しており、それぞれが最小限の信頼前提に向けてどこまで進んでいるかも示しています。詳細は時間とともに変わるため、多額をブリッジする前に確認しましょう。

どちらを使うべきか

ほとんどのユーザーにとって決め手となるのは、使いたいアプリがどこにあるか、そして利用している取引所が入出金にどのネットワークをサポートしているかです。資金を移す前に：

1. 1取引所が希望するネットワークへの直接出金に対応しているか確認します。
2. 2ウォレットが正しいネットワークに設定されていることを確かめます。
3. 3Ethereumメインネットとは異なるため、そのネットワーク専用のトークンコントラクトアドレスを確認します。
4. 4少額の取引から始めます。

まとめ

ArbitrumとOptimismは同じ基本設計を共有し、同じ課題を解決しています。それは、不正証明とEthereumのデータによって保護された、より安いEthereum取引です。Arbitrumは独自の高性能チェーン、インタラクティブな証明、Stylusを重視し、OptimismはOP Stackと拡大を続ける互換チェーンのネットワークに注力しています。どちらにもアップグレード、シーケンサー、ブリッジのリスクがあるため、使うアプリに基づいて選び、ネットワークとコントラクトアドレスを慎重に確認し、どちらのガバナンストークンもネットワーク手数料に対する権利とはみなさないようにしましょう。