Chainlink vs Band Protocol: de viktigaste skillnaderna förklarade

Chainlink och Band Protocol är båda orakelnätverk som matar smarta kontrakt med verklig data som tillgångspriser, men de är byggda på olika sätt: Chainlink driver många oberoende nätverk av nodoperatörer som levererar data direkt till varje blockkedja som stöds, medan Band Protocol aggregerar data på sin egen Cosmos SDK-blockkedja, BandChain, och vidarebefordrar resultaten till andra kedjor. Deras tokens, LINK och BAND, följer dessa designer.

Orakel är en viktig men ofta förbisedd del av krypto. Utlåningsprotokoll, derivat och stablecoins är alla beroende av korrekt prisdata. Den här jämförelsen förklarar båda nätverken sida vid sida, utan att antyda vilken token du bör köpa.

Vad orakel gör och varför de spelar roll

Blockkedjor kan inte läsa webbplatser eller börsers orderböcker på egen hand. Ett utlåningsprotokoll som behöver veta en tillgångs pris måste få det från ett orakel. Om priset är fel kan sunda lån likvideras, eller angripare kan låna mot uppblåsta säkerheter. Våra guider om orakel inom DeFi och orakelmanipulationsattacker förklarar vad som står på spel.

Bra orakeldesign minskar beroendet av en enskild datakälla eller operatör. Chainlink och Band angriper det problemet på olika sätt.

Jämförelse sida vid sida

Livedata för båda tokens finns på Chainlinks myntsida och Band Protocols myntsida.

Så fungerar Chainlink

Chainlink grundades av Sergey Nazarov och Steve Ellis och beskrevs i en whitepaper från 2017. Dess mest kända produkt är Data Feeds: för varje tillgångspar samlar en grupp oberoende nodoperatörer in priser från flera dataaggregatorer, och deras svar kombineras on-chain till ett enda referensvärde som smarta kontrakt kan läsa.

Med tiden har Chainlink lagt till fler tjänster:

1. 1Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) för att skicka meddelanden och tokens mellan blockkedjor.
2. 2Verifierbar slumpmässighet (VRF) för spel och lotterier som behöver bevisligen rättvisa slumptal.
3. 3Automation för att utlösa funktioner i smarta kontrakt när villkor uppfylls.
4. 4Proof of Reserve-flöden som rapporterar om de tillgångar som backar tokens.

LINK har ett fast totalt utbud på 1 miljard. Det används för att betala för tjänster och kan stakas i Chainlinks staking-program, som syftar till att ge orakeltjänsterna ytterligare ekonomisk säkerhet. Vår förklaring av Chainlink går djupare in på nätverket.

Så fungerar Band Protocol

Band Protocol lanserades på Ethereum 2019 och flyttade senare till sin egen blockkedja, BandChain, byggd med Cosmos SDK. Flödet för en typisk dataförfrågan ser ut så här:

1. 1Ett smart kontrakt eller en användare skickar en förfrågan som anger vilken data som behövs och från vilka källor.
2. 2Slumpmässigt utvalda validatorer på BandChain hämtar datan från de angivna källorna.
3. 3Resultaten aggregeras på BandChain och registreras med ett bevis.
4. 4Resultatet vidarebefordras till den begärande kedjan, där ett kontrakt verifierar det.

Eftersom BandChain ingår i Cosmos-familjen kan den kommunicera med andra Cosmos-kedjor via IBC. För andra nätverk förlitar den sig på relayers och bryggliknande kontrakt. BAND stakas av validatorer och delegatorer för att säkra kedjan, och det används för avgifter för dataförfrågningar och styrningsomröstningar.

Vem varje design passar

• Chainlinks modell passar protokoll som vill ha brett använda, väl beprövade prisflöden och är villiga att integrera en större uppsättning tjänster.
• Bands modell passar utvecklare, särskilt i Cosmos-ekosystemet, som vill ha anpassningsbara dataskript och en dedikerad orakelkedja.

De flesta privatanvändare interagerar aldrig direkt med någon av dem; de förlitar sig på dem via de DeFi-appar de använder. När du utvärderar ett utlånings- eller derivatprotokoll, kontrollera vilket orakel det använder som en del av din checklista för due diligence inom DeFi.

Frågor att ställa om varje orakelintegration

1. 1Vilket orakel tillhandahåller prisflödet, och för vilka tillgångar?
2. 2Hur många oberoende källor och operatörer bidrar till varje värde?
3. 3Hur ofta uppdateras värdet, och vad händer om uppdateringarna upphör?
4. 4Har protokollet reservflöden eller kretsbrytare för extrema rörelser?

Gemensamma risker

• Datakällsrisk. Ett orakel är bara så bra som sina källor. Tunna marknader kan manipuleras.
• Konkurrens. Nyare orakel, till exempel pull-baserade designer, konkurrerar om samma integrationer. Se vår jämförelse av Chainlink och Pyth.
• Värdefångst. Omfattande användning av ett orakel leder inte alltid till efterfrågan på dess token.
• Koncentration. Stora tokeninnehav hos team, stiftelser eller tidiga investerare kan säljas över tid.
• Volatilitet. LINK och BAND kan falla kraftigt, och du kan förlora pengar.

Slutsats

Chainlink och Band Protocol löser samma problem, att få pålitlig data in i blockkedjor, med olika arkitekturer: Chainlink genom oberoende nodnätverk på varje kedja, Band genom sin egen Cosmos SDK-kedja som vidarebefordrar resultat. LINK och BAND spelar roller som matchar dessa designer. Jämför deras användning, tokenekonomi och risker med dina egna mål innan du bestämmer dig för något.