Chainlink vs Band Protocol: diferencias clave explicadas

Chainlink y Band Protocol son redes de oráculos que suministran datos del mundo real, como precios de activos, a los contratos inteligentes, pero están construidas de forma distinta: Chainlink opera muchas redes independientes de operadores de nodos que entregan los datos directamente en cada blockchain compatible, mientras que Band Protocol agrega los datos en su propia blockchain basada en el Cosmos SDK, BandChain, y retransmite los resultados a otras cadenas. Sus tokens, LINK y BAND, siguen esos diseños.

Los oráculos son una parte esencial, pero a menudo pasada por alto, de las criptomonedas. Los protocolos de préstamo, los derivados y las stablecoins dependen de datos de precios precisos. Esta comparación explica ambas redes lado a lado, sin sugerir qué token comprar.

Qué hacen los oráculos y por qué importan

Las blockchains no pueden leer sitios web ni los libros de órdenes de los exchanges por sí solas. Un protocolo de préstamo que necesita conocer el precio de un activo debe obtenerlo de un oráculo. Si ese precio es incorrecto, préstamos sanos pueden liquidarse o los atacantes pueden pedir prestado contra garantías infladas. Nuestras guías sobre oráculos en DeFi y ataques de manipulación de oráculos explican lo que está en juego.

Un buen diseño de oráculos reduce la dependencia de una única fuente de datos u operador. Chainlink y Band abordan ese problema de maneras distintas.

Comparación lado a lado

Los datos en vivo de ambos tokens están en la página de la moneda Chainlink y en la página de la moneda Band Protocol.

Cómo funciona Chainlink

Chainlink fue cofundada por Sergey Nazarov y Steve Ellis y se describió en un whitepaper de 2017. Su producto más conocido son los Data Feeds: para cada par de activos, un grupo de operadores de nodos independientes recopila precios de varios agregadores de datos, y sus respuestas se combinan on-chain en un único valor de referencia que los contratos inteligentes pueden leer.

Con el tiempo, Chainlink ha añadido más servicios:

1. 1Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) para enviar mensajes y tokens entre blockchains.
2. 2Aleatoriedad verificable (VRF) para juegos y loterías que necesitan números aleatorios demostrablemente justos.
3. 3Automation para activar funciones de contratos inteligentes cuando se cumplen ciertas condiciones.
4. 4Fuentes de datos de Proof of Reserve que informan sobre los activos que respaldan los tokens.

LINK tiene un suministro total fijo de 1.000 millones. Se usa para pagar servicios y puede hacerse staking en el programa de staking de Chainlink, que busca añadir seguridad económica a los servicios de oráculos. Nuestro artículo explicativo sobre Chainlink trata la red con más profundidad.

Cómo funciona Band Protocol

Band Protocol se lanzó en Ethereum en 2019 y más tarde se trasladó a su propia blockchain, BandChain, construida con el Cosmos SDK. El flujo de una solicitud de datos típica es el siguiente:

1. 1Un contrato inteligente o un usuario envía una solicitud que especifica qué datos se necesitan y de qué fuentes.
2. 2Validadores de BandChain seleccionados al azar obtienen los datos de las fuentes especificadas.
3. 3Los resultados se agregan en BandChain y se registran con una prueba.
4. 4El resultado se retransmite a la cadena solicitante, donde un contrato lo verifica.

Como BandChain forma parte de la familia Cosmos, puede comunicarse con otras cadenas de Cosmos a través de IBC. Para otras redes depende de relayers y de contratos similares a puentes. Los validadores y delegadores hacen staking de BAND para asegurar la cadena, y se usa para las comisiones por solicitudes de datos y las votaciones de gobernanza.

A quién conviene cada diseño

• El modelo de Chainlink conviene a los protocolos que quieren fuentes de precios ampliamente usadas y probadas en la práctica, y que están dispuestos a integrar un conjunto mayor de servicios.
• El modelo de Band conviene a los desarrolladores, sobre todo en el ecosistema Cosmos, que quieren scripts de datos personalizables y una cadena de oráculos dedicada.

La mayoría de los usuarios minoristas nunca interactúan directamente con ninguno de los dos; dependen de ellos a través de las aplicaciones DeFi que usan. Cuando evalúes un protocolo de préstamos o de derivados, comprueba qué oráculo utiliza como parte de tu lista de verificación de due diligence para DeFi.

Preguntas que hacer sobre cualquier integración de oráculos

1. 1¿Qué oráculo proporciona la fuente de precios y para qué activos?
2. 2¿Cuántas fuentes y operadores independientes contribuyen a cada valor?
3. 3¿Con qué frecuencia se actualiza el valor y qué ocurre si las actualizaciones se detienen?
4. 4¿Tiene el protocolo fuentes de respaldo o interruptores automáticos para movimientos extremos?

Riesgos compartidos

• Riesgo de las fuentes de datos. Un oráculo es tan bueno como sus fuentes. Los mercados poco líquidos pueden manipularse.
• Competencia. Oráculos más nuevos, como los diseños basados en pull, compiten por las mismas integraciones. Consulta nuestra comparación entre Chainlink y Pyth.
• Captura de valor. Un uso intensivo de un oráculo no siempre se traduce en demanda de su token.
• Concentración. Las grandes tenencias de tokens de equipos, fundaciones o primeros inversores pueden venderse con el tiempo.
• Volatilidad. LINK y BAND pueden caer bruscamente, y podrías perder dinero.

Conclusión

Chainlink y Band Protocol resuelven el mismo problema, llevar datos fiables a las blockchains, con arquitecturas diferentes: Chainlink mediante redes de nodos independientes en cada cadena, y Band mediante su propia cadena basada en el Cosmos SDK que retransmite los resultados. LINK y BAND desempeñan funciones acordes con esos diseños. Compara su adopción, su economía del token y sus riesgos con tus propios objetivos antes de tomar cualquier decisión.