Chainlink vs. Band Protocol: Die wichtigsten Unterschiede erklärt

Chainlink und Band Protocol sind beides Oracle-Netzwerke, die Smart Contracts mit realen Daten wie Vermögenspreisen versorgen, doch sie sind unterschiedlich aufgebaut: Chainlink betreibt viele unabhängige Netzwerke aus Node-Betreibern, die Daten direkt auf jede unterstützte Blockchain liefern, während Band Protocol Daten auf seiner eigenen Cosmos-SDK-Blockchain, BandChain, aggregiert und die Ergebnisse an andere Chains weiterleitet. Ihre Token, LINK und BAND, folgen diesen Designs.

Oracles sind ein wesentlicher, aber oft übersehener Teil der Kryptowelt. Lending-Protokolle, Derivate und Stablecoins sind alle auf korrekte Preisdaten angewiesen. Dieser Vergleich erklärt beide Netzwerke nebeneinander, ohne nahezulegen, welchen Token Sie kaufen sollten.

Was Oracles tun und warum sie wichtig sind

Blockchains können Websites oder die Orderbücher von Börsen nicht selbst auslesen. Ein Lending-Protokoll, das den Preis eines Vermögenswerts kennen muss, muss ihn von einem Oracle beziehen. Ist dieser Preis falsch, können gesunde Kredite liquidiert werden oder Angreifer gegen überbewertete Sicherheiten Kredite aufnehmen. Unsere Leitfäden zu Oracles in DeFi und Oracle-Manipulationsangriffen erklären, was auf dem Spiel steht.

Gutes Oracle-Design verringert die Abhängigkeit von einer einzelnen Datenquelle oder einem einzelnen Betreiber. Chainlink und Band gehen dieses Problem auf unterschiedliche Weise an.

Direkter Vergleich

Live-Daten zu beiden Token finden Sie auf der Chainlink-Coin-Seite und der Band-Protocol-Coin-Seite.

So funktioniert Chainlink

Chainlink wurde von Sergey Nazarov und Steve Ellis mitgegründet und in einem Whitepaper von 2017 beschrieben. Sein bekanntestes Produkt sind die Data Feeds: Für jedes Vermögenspaar sammelt eine Gruppe unabhängiger Node-Betreiber Preise von mehreren Datenaggregatoren, und ihre Antworten werden on-chain zu einem einzigen Referenzwert zusammengeführt, den Smart Contracts auslesen können.

Im Lauf der Zeit hat Chainlink weitere Dienste hinzugefügt:

1. 1Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) zum Senden von Nachrichten und Token zwischen Blockchains.
2. 2Verifizierbare Zufälligkeit (VRF) für Spiele und Lotterien, die nachweislich faire Zufallszahlen benötigen.
3. 3Automation, um Funktionen von Smart Contracts auszulösen, wenn Bedingungen erfüllt sind.
4. 4Proof of Reserve-Feeds, die über die Vermögenswerte berichten, die Token decken.

LINK hat ein festes Gesamtangebot von 1 Milliarde. Es wird zur Bezahlung von Diensten verwendet und kann im Staking-Programm von Chainlink gestakt werden, das den Oracle-Diensten zusätzliche wirtschaftliche Sicherheit verleihen soll. Unser Chainlink-Erklärartikel behandelt das Netzwerk ausführlicher.

So funktioniert Band Protocol

Band Protocol startete 2019 auf Ethereum und wechselte später auf seine eigene Blockchain, BandChain, die mit dem Cosmos SDK gebaut ist. Der Ablauf einer typischen Datenanfrage sieht so aus:

1. 1Ein Smart Contract oder ein Nutzer sendet eine Anfrage, die festlegt, welche Daten benötigt werden und aus welchen Quellen.
2. 2Zufällig ausgewählte BandChain-Validatoren rufen die Daten aus den angegebenen Quellen ab.
3. 3Die Ergebnisse werden auf BandChain aggregiert und mit einem Nachweis gespeichert.
4. 4Das Ergebnis wird an die anfragende Chain weitergeleitet, wo ein Contract es verifiziert.

Da BandChain zur Cosmos-Familie gehört, kann sie über IBC mit anderen Cosmos-Chains kommunizieren. Für andere Netzwerke ist sie auf Relayer und Bridge-ähnliche Contracts angewiesen. BAND wird von Validatoren und Delegatoren gestakt, um die Chain abzusichern, und wird für Gebühren für Datenanfragen und Governance-Abstimmungen verwendet.

Für wen sich welches Design eignet

• Das Modell von Chainlink eignet sich für Protokolle, die weit verbreitete, praxiserprobte Preisfeeds wünschen und bereit sind, ein größeres Spektrum an Diensten zu integrieren.
• Das Modell von Band eignet sich für Entwickler, insbesondere im Cosmos-Ökosystem, die anpassbare Datenskripte und eine eigene Oracle-Chain wünschen.

Die meisten Privatnutzer interagieren nie direkt mit einem der beiden; sie verlassen sich über die DeFi-Apps, die sie nutzen, auf sie. Wenn Sie ein Lending- oder Derivate-Protokoll bewerten, prüfen Sie im Rahmen Ihrer Due-Diligence-Checkliste für DeFi, welches Oracle es nutzt.

Fragen, die Sie zu jeder Oracle-Integration stellen sollten

1. 1Welches Oracle liefert den Preisfeed, und für welche Vermögenswerte?
2. 2Wie viele unabhängige Quellen und Betreiber tragen zu jedem Wert bei?
3. 3Wie oft wird der Wert aktualisiert, und was passiert, wenn die Aktualisierungen ausbleiben?
4. 4Verfügt das Protokoll über Ersatz-Feeds oder Schutzschalter für extreme Kursbewegungen?

Gemeinsame Risiken

• Datenquellenrisiko. Ein Oracle ist nur so gut wie seine Quellen. Illiquide Märkte können manipuliert werden.
• Konkurrenz. Neuere Oracles, etwa Pull-basierte Designs, konkurrieren um dieselben Integrationen. Siehe unseren Vergleich von Chainlink und Pyth.
• Wertabschöpfung. Eine intensive Nutzung eines Oracles führt nicht immer zu Nachfrage nach seinem Token.
• Konzentration. Große Token-Bestände von Teams, Stiftungen oder frühen Unterstützern können im Lauf der Zeit verkauft werden.
• Volatilität. LINK und BAND können stark fallen, und Sie könnten Geld verlieren.

Fazit

Chainlink und Band Protocol lösen dasselbe Problem, nämlich vertrauenswürdige Daten auf Blockchains zu bringen, mit unterschiedlichen Architekturen: Chainlink über unabhängige Node-Netzwerke auf jeder Chain, Band über seine eigene Cosmos-SDK-Chain, die Ergebnisse weiterleitet. LINK und BAND spielen Rollen, die zu diesen Designs passen. Vergleichen Sie ihre Verbreitung, Token-Ökonomie und Risiken mit Ihren eigenen Zielen, bevor Sie irgendetwas entscheiden.