Chainlink vs Band Protocol : les principales différences expliquées

Chainlink et Band Protocol sont deux réseaux d’oracles qui alimentent les smart contracts en données du monde réel, comme les prix des actifs, mais ils sont construits différemment : Chainlink exploite de nombreux réseaux indépendants d’opérateurs de nœuds qui livrent les données directement sur chaque blockchain prise en charge, tandis que Band Protocol agrège les données sur sa propre blockchain basée sur le Cosmos SDK, BandChain, et relaie les résultats vers d’autres chaînes. Leurs tokens, LINK et BAND, suivent ces conceptions.

Les oracles sont un élément essentiel mais souvent négligé de la crypto. Les protocoles de prêt, les produits dérivés et les stablecoins dépendent tous de données de prix exactes. Cette comparaison présente les deux réseaux côte à côte, sans suggérer quel token acheter.

Ce que font les oracles et pourquoi ils comptent

Les blockchains ne peuvent pas lire seules des sites web ou les carnets d’ordres des plateformes d’échange. Un protocole de prêt qui doit connaître le prix d’un actif doit l’obtenir auprès d’un oracle. Si ce prix est erroné, des prêts sains peuvent être liquidés ou des attaquants peuvent emprunter contre des garanties surévaluées. Nos guides sur les oracles dans la DeFi et les attaques par manipulation d’oracles expliquent les enjeux.

Une bonne conception d’oracle réduit la dépendance à une source de données ou à un opérateur unique. Chainlink et Band abordent ce problème de manières différentes.

Comparaison côte à côte

Les données en direct des deux tokens sont disponibles sur la page de la crypto Chainlink et la page de la crypto Band Protocol.

Comment fonctionne Chainlink

Chainlink a été cofondé par Sergey Nazarov et Steve Ellis et décrit dans un livre blanc de 2017. Son produit le plus connu est Data Feeds : pour chaque paire d’actifs, un groupe d’opérateurs de nœuds indépendants collecte des prix auprès de plusieurs agrégateurs de données, et leurs réponses sont combinées on-chain en une valeur de référence unique que les smart contracts peuvent lire.

Au fil du temps, Chainlink a ajouté d’autres services :

1. 1Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) pour envoyer des messages et des tokens entre blockchains.
2. 2Aléa vérifiable (VRF) pour les jeux et loteries qui ont besoin de nombres aléatoires dont l’équité est démontrable.
3. 3Automation pour déclencher des fonctions de smart contracts lorsque certaines conditions sont remplies.
4. 4Des flux Proof of Reserve qui rendent compte des actifs adossant des tokens.

LINK a une offre totale fixe de 1 milliard. Il sert à payer des services et peut être staké dans le programme de staking de Chainlink, qui vise à apporter une sécurité économique supplémentaire aux services d’oracles. Notre article explicatif sur Chainlink présente le réseau plus en détail.

Comment fonctionne Band Protocol

Band Protocol a été lancé sur Ethereum en 2019, puis a migré vers sa propre blockchain, BandChain, construite avec le Cosmos SDK. Le déroulement d’une demande de données typique est le suivant :

1. 1Un smart contract ou un utilisateur envoie une demande précisant quelles données sont nécessaires et à partir de quelles sources.
2. 2Des validateurs de BandChain sélectionnés au hasard récupèrent les données auprès des sources indiquées.
3. 3Les résultats sont agrégés sur BandChain et enregistrés avec une preuve.
4. 4Le résultat est relayé vers la chaîne demandeuse, où un contrat le vérifie.

Comme BandChain fait partie de la famille Cosmos, elle peut communiquer avec d’autres chaînes Cosmos via IBC. Pour les autres réseaux, elle s’appuie sur des relayeurs et des contrats similaires à des bridges. BAND est staké par les validateurs et les délégateurs pour sécuriser la chaîne, et il sert aux frais de demandes de données et aux votes de gouvernance.

À qui convient chaque conception

• Le modèle de Chainlink convient aux protocoles qui veulent des flux de prix largement utilisés et éprouvés, et qui sont prêts à intégrer un ensemble plus large de services.
• Le modèle de Band convient aux développeurs, notamment dans l’écosystème Cosmos, qui veulent des scripts de données personnalisables et une chaîne d’oracles dédiée.

La plupart des particuliers n’interagissent jamais directement avec l’un ou l’autre ; ils en dépendent à travers les applications DeFi qu’ils utilisent. Lorsque vous évaluez un protocole de prêt ou de dérivés, vérifiez quel oracle il utilise dans le cadre de votre checklist de due diligence DeFi.

Questions à poser sur toute intégration d’oracle

1. 1Quel oracle fournit le flux de prix, et pour quels actifs ?
2. 2Combien de sources et d’opérateurs indépendants contribuent à chaque valeur ?
3. 3À quelle fréquence la valeur est-elle mise à jour, et que se passe-t-il si les mises à jour s’arrêtent ?
4. 4Le protocole dispose-t-il de flux de secours ou de coupe-circuits en cas de mouvements extrêmes ?

Risques communs

• Risque lié aux sources de données. Un oracle ne vaut que ce que valent ses sources. Les marchés peu liquides peuvent être manipulés.
• Concurrence. Des oracles plus récents, comme les conceptions de type pull, se disputent les mêmes intégrations. Consultez notre comparaison entre Chainlink et Pyth.
• Captation de valeur. Une forte utilisation d’un oracle ne se traduit pas toujours par une demande pour son token.
• Concentration. Les importantes détentions de tokens des équipes, fondations ou premiers investisseurs peuvent être vendues au fil du temps.
• Volatilité. LINK et BAND peuvent chuter fortement, et vous pourriez perdre de l’argent.

En résumé

Chainlink et Band Protocol résolvent le même problème, amener des données fiables sur les blockchains, avec des architectures différentes : Chainlink grâce à des réseaux de nœuds indépendants sur chaque chaîne, Band grâce à sa propre chaîne basée sur le Cosmos SDK qui relaie les résultats. LINK et BAND jouent des rôles adaptés à ces conceptions. Comparez leur adoption, leur économie de token et leurs risques à vos propres objectifs avant de prendre la moindre décision.