Avalanche बनाम Polkadot: मुख्य अंतर समझें

Avalanche और Polkadot दोनों मल्टी-चेन प्लेटफ़ॉर्म हैं, लेकिन चेनों को सुरक्षित करने के तरीके में अलग हैं: Polkadot चेनों को एक केंद्रीय रिले चेन से जोड़ता है जो साझा सुरक्षा देती है, जबकि Avalanche प्रोजेक्ट्स को अपने वैलिडेटर्स वाली स्वतंत्र चेन लॉन्च करने देता है जो एक साझा नेटवर्क से जुड़ती हैं। AVAX की सप्लाई सीमित है और फ़ीस बर्न होती है; DOT की सप्लाई ऐतिहासिक रूप से इन्फ़्लेशनरी रही है और ऑन-चेन गवर्न होती है।

दोनों ने 2020 में अपना मेननेट लॉन्च किया, और दोनों का लक्ष्य एक ऐसे अकेले ब्लॉकचेन से आगे जाना है जो सब कुछ करता हो। यही साझा लक्ष्य उन्हें आपस में उलझाना आसान बना देता है। यह तुलना दोनों के आर्किटेक्चर, टोकन की भूमिका और जोखिमों को समझाती है, बिना यह बताए कि आपको कौन-सा रखना चाहिए।

Avalanche बनाम Polkadot आमने-सामने

लाइव कीमतें और मार्केट डेटा Avalanche कॉइन पेज और Polkadot कॉइन पेज पर देखें।

Avalanche कैसे काम करता है

Avalanche को Ava Labs ने विकसित किया, जिसका नेतृत्व Emin Gün Sirer करते हैं, और इसका मेननेट 2020 में लॉन्च हुआ। इसका कंसेंसस बार-बार की गई रैंडम सैंपलिंग पर आधारित है: वैलिडेटर दूसरे वैलिडेटर्स के छोटे, रैंडम समूहों से पूछते हैं कि वे क्या पसंद करते हैं, और जल्दी ही एक जवाब पर सहमत हो जाते हैं। इससे किसी एक लीडर के बिना कम समय में फ़ाइनैलिटी मिल जाती है। गहराई से समझने के लिए Cosmos बनाम Avalanche देखें।

Primary Network और Avalanche L1

Primary Network तीन चेनों से बना है: एसेट ट्रांसफ़र के लिए X-Chain, वैलिडेटर्स और चेन समन्वय के लिए P-Chain, और C-Chain, जो Ethereum-संगत चेन है और जहां ज़्यादातर DeFi गतिविधि होती है। प्रोजेक्ट अपनी चेन लॉन्च कर सकते हैं, जिन्हें अब Avalanche L1 कहा जाता है और पहले सबनेट के नाम से जाना जाता था, जिनके अपने नियम, टोकन और वैलिडेटर होते हैं।

AVAX फ़ीस चुकाता है और वैलिडेटर्स इसे स्टेक करते हैं। Primary Network पर फ़ीस बर्न होती है। ज़्यादा जानकारी के लिए Avalanche क्या है? पढ़ें।

Polkadot कैसे काम करता है

Polkadot की परिकल्पना Ethereum के सह-संस्थापक Gavin Wood ने की थी, और इसे Web3 Foundation के सहयोग से 2020 में लॉन्च किया गया। इसकी केंद्रीय रिले चेन नेटवर्क का समन्वय करती है और जुड़ी हुई चेनों को सुरक्षा देती है।

साझा सुरक्षा और coretime

जुड़ी हुई चेनों, जिन्हें ऐतिहासिक रूप से पैराचेन कहा जाता है, को अपने वैलिडेटर्स जुटाने की ज़रूरत नहीं होती। इसके बजाय, रिले चेन के वैलिडेटर उनके ब्लॉक जांचते हैं। इस क्षमता तक पहुंच शुरुआत में पैराचेन स्लॉट नीलामियों के ज़रिए मिलती थी, और अब यह coretime नाम के ज़्यादा लचीले मॉडल की ओर बढ़ गई है, जिसमें चेन ज़रूरत के अनुसार ब्लॉकस्पेस हासिल करती हैं।

DOT को nominated proof of stake के ज़रिए स्टेक किया जाता है: नॉमिनेटर अपने DOT से वैलिडेटर्स का समर्थन करते हैं और रिवॉर्ड व पेनल्टी दोनों में हिस्सेदार होते हैं। DOT धारक ऑन-चेन गवर्नेंस में वोट भी करते हैं, जो टोकन जारी करने समेत कई पैरामीटर बदल सकता है। पूरी जानकारी के लिए Polkadot क्या है? देखें।

अंतर को समझने का एक आसान तरीका

दुकानों के एक समूह को व्यवस्थित करने के दो तरीकों की कल्पना करें। Polkadot मॉडल में हर दुकान एक ही शॉपिंग मॉल के अंदर है: मॉल सुरक्षा गार्ड देता है, और हर दुकान अपनी जगह के लिए भुगतान करती है। दुकानों को पहले दिन से सुरक्षा मिलती है, लेकिन उन्हें जगह के आवंटन से जुड़े मॉल के नियम मानने पड़ते हैं।

Avalanche मॉडल में हर दुकान अपने गार्ड और अपने नियमों के साथ अपना अलग स्टोर बना सकती है, फिर एक साझा सड़क नेटवर्क से जुड़ सकती है ताकि ग्राहक और सामान दुकानों के बीच आ-जा सकें। दुकानों को ज़्यादा स्वतंत्रता मिलती है, लेकिन उन्हें अपनी सुरक्षा ख़ुद जुटानी और उसका भुगतान करना पड़ता है।

कोई भी मॉडल पूरी तरह बेहतर नहीं है। साझा सुरक्षा नई चेनों के लिए प्रवेश की बाधा कम करती है, जबकि स्वतंत्र चेन ज़्यादा नियंत्रण देती हैं, उदाहरण के लिए किसी ऐसी कंपनी को जो केवल मंज़ूर वैलिडेटर्स वाला परमिशन्ड नेटवर्क चाहती है।

हर नेटवर्क आम तौर पर किसके लिए उपयुक्त है

• Avalanche उन बिल्डर्स को आकर्षित कर सकता है जो Ethereum-संगत वातावरण या अपनी चेन के नियमों पर पूरा नियंत्रण चाहते हैं, जिसमें संस्थानों के लिए परमिशन्ड चेन भी शामिल हैं।
• Polkadot उन बिल्डर्स को आकर्षित कर सकता है जो वैलिडेटर्स जुटाए बिना पहले दिन से सुरक्षा चाहते हैं, और उन धारकों को जो सक्रिय ऑन-चेन गवर्नेंस में रुचि रखते हैं।

निवेशकों के लिए ये डिज़ाइन विकल्प मुख्य रूप से इसलिए मायने रखते हैं क्योंकि ये तय करते हैं कि गतिविधि और फ़ीस कहां जाएंगी। कोई भी डिज़ाइन अपनाए जाने की गारंटी नहीं देता।

हर एक के ख़ास जोखिम

Avalanche

1. 1बिखराव। कई L1 में फैली गतिविधि ज़रूरी नहीं कि Primary Network पर AVAX की मांग में बदले।
2. 2प्रतिस्पर्धा। Ethereum के लेयर-2 नेटवर्क और दूसरी तेज़ चेन उन्हीं डेवलपर्स के लिए होड़ करती हैं।

Polkadot

1. 1जटिलता। आर्किटेक्चर शक्तिशाली है, लेकिन नए लोगों और डेवलपर्स के लिए इसे समझना ज़्यादा कठिन है।
2. 2ऐप्स का अपनाया जाना। आलोचकों का कहना है कि उपभोक्ताओं के लिए बनी गतिविधि तकनीक से पीछे रह गई है।
3. 3गवर्नेंस से होने वाले बदलाव। क्योंकि टोकन के नियम वोट से बदल सकते हैं, इसलिए सप्लाई नीति समय के साथ बदल सकती है।

साझा जोखिम

दोनों अस्थिर हैं और तेज़ी से गिर सकते हैं। दोनों ब्रिज और क्रॉस-चेन मैसेजिंग पर निर्भर हैं, जो ऐतिहासिक रूप से हैकर्स का निशाना रहे हैं; ब्रिज और क्रॉस-चेन जोखिम पर हमारी गाइड बताती है कि क्या जांचना चाहिए। और दोनों के नकली टोकन वर्ज़न और फ़िशिंग साइटें मौजूद हैं, इसलिए लेनदेन से पहले कॉन्ट्रैक्ट एड्रेस और आधिकारिक वेबसाइट सत्यापित करें। व्यापक विचार के लिए ब्लॉकचेन में इंटरऑपरेबिलिटी क्या है देखें।

निष्कर्ष

Avalanche और Polkadot दोनों कई जुड़ी हुई चेनों वाली दुनिया का लक्ष्य रखते हैं, लेकिन Polkadot रिले चेन के ज़रिए सुरक्षा को पूल करता है, जबकि Avalanche चेनों को अपने वैलिडेटर्स चलाने देता है। उनके टोकन भी अलग-अलग सप्लाई नियमों का पालन करते हैं। आर्किटेक्चर, गवर्नेंस और जोखिम के आधार पर उनकी तुलना करें, हर कॉइन पेज पर लाइव डेटा देखें, और अपने शोध व जोखिम सहनशीलता के आधार पर फ़ैसला करें।