Avalanche مقابل Polkadot: شرح أهم الفروق

Avalanche وPolkadot منصتان متعددتا السلاسل، لكنهما تختلفان في طريقة تأمين السلاسل: إذ تربط Polkadot السلاسل بسلسلة ترحيل مركزية توفر أمانًا مشتركًا، بينما تتيح Avalanche للمشاريع إطلاق سلاسل مستقلة بمدققين خاصين بها تتصل بشبكة مشتركة. لدى AVAX معروض محدود وآلية لحرق الرسوم؛ أما معروض DOT فكان تاريخيًا تضخميًا ويُدار عبر الحوكمة على السلسلة.

أطلقت كلتاهما شبكتها الرئيسية عام 2020، وتسعى كلتاهما إلى تجاوز نموذج البلوكتشين الواحد الذي يؤدي كل شيء. وهذا الهدف المشترك يجعل الخلط بينهما سهلًا. تشرح هذه المقارنة البنية ودور الرمز والمخاطر لكل منهما، دون أن تخبرك بأيهما تحتفظ.

Avalanche مقابل Polkadot جنبًا إلى جنب

تحقّق من الأسعار وبيانات السوق المباشرة في صفحة عملة Avalanche وصفحة عملة Polkadot.

كيف تعمل Avalanche

طوّرت Ava Labs، بقيادة Emin Gün Sirer، شبكة Avalanche وأطلقت شبكتها الرئيسية عام 2020. ويعتمد إجماعها على أخذ عيّنات عشوائية متكررة: إذ يسأل المدققون مجموعات صغيرة وعشوائية من المدققين الآخرين عمّا يفضّلونه، ثم يتقاربون بسرعة نحو إجابة واحدة. ويحقق ذلك النهائية في وقت قصير دون قائد واحد. ولنظرة أعمق، راجع Cosmos مقابل Avalanche.

Primary Network وAvalanche L1

تتكون Primary Network من ثلاث سلاسل: X-Chain لتحويل الأصول، وP-Chain للمدققين وتنسيق السلاسل، وC-Chain، وهي سلسلة متوافقة مع Ethereum يجري عليها معظم نشاط التمويل اللامركزي (DeFi). ويمكن للمشاريع إطلاق سلاسلها الخاصة، التي تُسمى الآن Avalanche L1 وكانت تُعرف سابقًا بالشبكات الفرعية، بقواعدها ورموزها ومدققيها الخاصين.

يُستخدم AVAX لدفع الرسوم ويخزّنه المدققون. وتُحرق الرسوم على Primary Network. اقرأ ما هي Avalanche؟ لمزيد من التفاصيل.

كيف تعمل Polkadot

صمّم Gavin Wood، أحد مؤسسي Ethereum، شبكة Polkadot، وأُطلقت عام 2020 بدعم من Web3 Foundation. وتنسّق سلسلة الترحيل المركزية الشبكة وتوفر الأمان للسلاسل المتصلة.

الأمان المشترك وcoretime

لا تحتاج السلاسل المتصلة، التي كانت تُسمى تاريخيًا السلاسل الموازية، إلى استقطاب مدققين خاصين بها. بل يتحقق مدققو سلسلة الترحيل من كتلها. وكان الوصول إلى هذه السعة يُكتسب في الأصل عبر مزادات خانات السلاسل الموازية، ثم اتجه نحو نموذج أكثر مرونة يُسمى coretime، تحصل فيه السلاسل على مساحة الكتل حسب الحاجة.

يُخزَّن DOT عبر إثبات الحصة بالترشيح: إذ يدعم المرشِّحون المدققين بما لديهم من DOT ويتقاسمون معهم المكافآت والعقوبات. كما يصوّت حاملو DOT في الحوكمة على السلسلة، التي يمكنها تغيير المعايير بما فيها إصدار الرمز. راجع ما هي Polkadot؟ لشرح كامل.

طريقة بسيطة لتصوّر الفرق

تخيّل طريقتين لتنظيم مجموعة من المتاجر. في نموذج Polkadot، يقع كل متجر داخل مركز تسوق واحد: يوفّر المركز حراس الأمن، ويدفع كل متجر مقابل مساحته. تحظى المتاجر بالحماية من اليوم الأول، لكن عليها الالتزام بقواعد المركز بشأن طريقة توزيع المساحات.

وفي نموذج Avalanche، يمكن لكل متجر أن يبني مبنى مستقلًا خاصًا به بحراسه وقواعده، ثم يتصل بشبكة طرق مشتركة كي يتنقل الزبائن والبضائع بين المتاجر. تحصل المتاجر على قدر أكبر من الاستقلالية، لكن عليها أن تستقطب أمنها وتدفع تكلفته بنفسها.

لا يتفوق أي من النموذجين تفوقًا مطلقًا. فالأمان المشترك يخفض حاجز الدخول أمام السلاسل الجديدة، بينما تمنح السلاسل المستقلة قدرًا أكبر من التحكم، على سبيل المثال لشركة تريد شبكة مقيّدة الصلاحيات لا تضم إلا مدققين معتمدين.

لمن تناسب كل شبكة عادةً

• Avalanche قد تجذب المطورين الذين يريدون بيئة متوافقة مع Ethereum أو تحكمًا كاملًا في قواعد سلسلتهم الخاصة، بما في ذلك السلاسل مقيّدة الصلاحيات للمؤسسات.
• Polkadot قد تجذب المطورين الذين يريدون أمانًا من اليوم الأول دون الحاجة إلى استقطاب مدققين، والحاملين المهتمين بحوكمة نشطة على السلسلة.

بالنسبة إلى المستثمرين، تكتسب خيارات التصميم هذه أهميتها أساسًا لأنها تحدد إلى أين يتجه النشاط والرسوم. ولا يضمن أي من التصميمين التبني.

المخاطر الخاصة بكل منهما

Avalanche

1. 1التجزؤ. قد لا يتحول النشاط الموزع على العديد من سلاسل L1 إلى طلب على AVAX في Primary Network.
2. 2المنافسة. تتنافس شبكات الطبقة الثانية على Ethereum وسلاسل سريعة أخرى على المطورين أنفسهم.

Polkadot

1. 1التعقيد. البنية قوية لكنها أصعب فهمًا على المبتدئين والمطورين.
2. 2تبني التطبيقات. يرى المنتقدون أن النشاط الموجّه إلى المستهلكين تأخر عن التقنية.
3. 3تغييرات تقودها الحوكمة. لأن قواعد الرمز يمكن أن تتغير عبر التصويت، فقد تتبدل سياسة المعروض بمرور الوقت.

المخاطر المشتركة

كلتاهما متقلبة وقد تهبط بحدة. وتعتمد كلتاهما على الجسور والمراسلة بين السلاسل، التي كانت تاريخيًا هدفًا للمخترقين؛ ويشرح دليلنا حول مخاطر الجسور والتحويل بين السلاسل ما الذي ينبغي التحقق منه. كما توجد لكلتيهما نسخ مزيفة من الرموز ومواقع تصيّد، لذا تحقّق من عناوين العقود والمواقع الرسمية قبل إجراء أي معاملة. وللفكرة الأوسع، راجع ما هي قابلية التشغيل البيني في البلوكتشين.

الخلاصة

تسعى Avalanche وPolkadot كلتاهما إلى عالم من السلاسل الكثيرة المتصلة، لكن Polkadot تجمع الأمان عبر سلسلة ترحيل، بينما تتيح Avalanche للسلاسل تشغيل مدققيها الخاصين. كما تتبع رموزهما قواعد معروض مختلفة. قارن بينهما من حيث البنية والحوكمة والمخاطر، وتحقّق من البيانات المباشرة في صفحة كل عملة، واتخذ قرارك بناءً على بحثك الخاص ومدى تحمّلك للمخاطر.