Cosmos مقابل Avalanche: شرح أهم الفروق
مقارنة بين Cosmos وAvalanche: كيف يبني كلٌّ منهما شبكة من سلاسل البلوكتشين، وآلية الإجماع لدى كل منهما، ودور ATOM وAVAX، وتصميم المعروض، وأبرز المخاطر.
يهدف كلٌّ من Cosmos وAvalanche إلى دعم العديد من سلاسل البلوكتشين المترابطة، لكنهما يسلكان طريقين مختلفين: فـ Cosmos مجموعة أدوات مفتوحة إلى جانب معيار اتصال (IBC) يتيح للسلاسل المستقلة ذات السيادة العمل معًا، بينما بُنيت Avalanche حول شبكة أساسية Primary Network، تضم سلسلة عقود ذكية متوافقة مع Ethereum، يمكن للمشاريع أن تطلق منها سلاسلها الخاصة. ويؤدي رمزاهما، ATOM وAVAX، أدوارًا مختلفة أيضًا.
كثيرًا ما يوصف المشروعان بأنهما من مشاريع «إنترنت البلوكتشين»، ما يجعل الخلط بينهما سهلًا. تشرح هذه المقارنة تصميمهما واقتصاديات رمزيهما ومخاطرهما جنبًا إلى جنب، دون أن تقترح أيهما ينبغي شراؤه.
مقارنة جنبًا إلى جنب
| الميزة | Cosmos (ATOM) | Avalanche (AVAX) |
|---|---|---|
| الغرض | مجموعة أدوات ومعيار لسلاسل ذات سيادة وقابلة للتشغيل البيني | منصة عقود ذكية إلى جانب إطار عمل للسلاسل المخصّصة |
| الإجماع | CometBFT (سابقًا Tendermint)، محرك BFT قائم على إثبات الحصة | إجماع Avalanche، القائم على أخذ عينات عشوائية متكررة من المدققين |
| التشغيل البيني | بروتوكول IBC مدمج في سلاسل كثيرة | مراسلة أصلية بين سلاسل Avalanche؛ وجسور مع غيرها |
| العقود الذكية | تختلف حسب السلسلة؛ تتوفر خيارات CosmWasm وEVM | تشغّل C-Chain آلة Ethereum Virtual Machine |
| استخدام الرمز | التخزين والحوكمة على Cosmos Hub؛ الرسوم | الرسوم، التخزين، متطلبات مدققي السلاسل |
| تصميم المعروض | لا سقف صارم؛ التضخم يكافئ المخزِّنين | سقف صارم قدره 720 مليونًا؛ الرسوم تُحرق |
| الإطلاق | الشبكة الرئيسية لـ Cosmos Hub عام 2019 | الشبكة الرئيسية عام 2020 |
| أبرز المخاطر | ضعف التقاط القيمة لصالح ATOM، منظومة مجزأة | المنافسة بين سلاسل EVM، الاعتماد على Ava Labs |
تتوفر البيانات المباشرة لكل رمز في صفحة عملة Cosmos وصفحة عملة Avalanche.
كيف يعمل Cosmos
نشأ Cosmos من عمل Jae Kwon وEthan Buchman، بدعم من Interchain Foundation لعملية التطوير. ومكوّناته الرئيسية هي:
- 1Cosmos SDK، إطار عمل لبناء سلاسل بلوكتشين مخصّصة لتطبيقات بعينها.
- 2CometBFT، محرك الإجماع الذي يوفّر نهائية سريعة: فبمجرد اعتماد الكتلة تصبح نهائية.
- 3IBC (Inter-Blockchain Communication)، معيار يتيح للسلاسل إرسال الرموز والرسائل إلى بعضها دون مشغّل جسر مركزي.
بُنيت شبكات معروفة كثيرة بهذه الأدوات، كما تستخدم بعض السلاسل من خارج عائلة Cosmos الأصلية أدوات SDK أو IBC. يتناول شرحنا عن IBC والتشغيل البيني في Cosmos هذا البروتوكول بالتفصيل.
Cosmos Hub، المؤمَّنة بتخزين ATOM، سلسلة واحدة من بين كثيرات. ويدور نقاش متكرر حول مقدار القيمة التي تعود إلى ATOM حين تستخدم سلاسل أخرى تقنية Cosmos دون حاجة إلى ATOM. وقد صُممت مبادرات مثل Interchain Security، التي يساعد فيها مدققو الـ Hub في تأمين سلاسل أخرى، جزئيًا لمعالجة هذه المسألة.
كيف تعمل Avalanche
طوّرت Ava Labs شبكة Avalanche، وهي شركة شارك في تأسيسها Emin Gün Sirer، وأُطلقت شبكتها الرئيسية عام 2020. وتضم شبكتها الأساسية Primary Network ثلاث سلاسل:
- X-Chain لإنشاء الأصول وتبادلها.
- P-Chain لتنسيق المدققين والسلاسل المخصّصة.
- C-Chain، سلسلة متوافقة مع EVM تعمل عليها معظم تطبيقات DeFi والتطبيقات الأخرى.
تأخذ آلية إجماع Avalanche عينات متكررة من مجموعات عشوائية صغيرة من المدققين حتى تتقارب الشبكة على قرار واحد، ما يتيح نهائية سريعة. ويمكن للمشاريع أيضًا إطلاق سلاسلها الخاصة بقواعد مخصّصة، مثل مدققين يحتاجون إلى إذن أو رمز غاز خاص بها. وكانت هذه السلاسل تُسمّى الشبكات الفرعية (subnets)، وتصفها Avalanche الآن بأنها Avalanche L1s. يتعمق شرحنا لـ Avalanche أكثر في هذا الموضوع.
أدوار الرموز والمعروض
ATOM
يُخزَّن ATOM لتأمين Cosmos Hub ويُستخدم للتصويت على مقترحات الحوكمة. وتُصدر رموز ATOM جديدة كمكافآت تخزين، مع تعديل معدل التضخم ضمن حدود مقررة تبعًا لكمية ATOM المخزَّنة. ويتعرض الحائزون الذين لا يخزّنون لتخفيف حصصهم بمرور الوقت.
AVAX
تُستخدم AVAX لدفع الرسوم على Primary Network، ويخزّنها المدققون والمفوِّضون، وكانت تاريخيًا شرطًا لمدققي السلاسل المخصّصة. ومعروضها محدود بسقف 720 مليونًا، وتُحرق الرسوم المدفوعة على الشبكة فتُزال من التداول. وتُدفع مكافآت التخزين من المعروض المتبقي الذي لم يُسَك بعد.
لمعرفة كيفية المقارنة بين هذه التصاميم، راجع دليلنا حول المعروض المتداول والإجمالي والأقصى.
لمن يناسب كل نهج
- Cosmos يناسب عادةً الفرق التي تريد تحكمًا كاملًا في سلسلتها الخاصة، بما في ذلك المدققون والرسوم والحوكمة، والمستخدمين المهتمين بشبكة واسعة من السلاسل المستقلة.
- Avalanche تناسب عادةً الفرق التي تريد بيئة EVM مع أدوات Ethereum المألوفة، وخيار إطلاق سلسلة مخصّصة مع البقاء متصلة بمنظومة Avalanche.
هذه ملاءمات تقنية، وليست إشارات استثمارية. فبالنسبة لحائز الرمز، الأسئلة الأكثر أهمية هي كيف يلتقط كل رمز القيمة من النشاط الذي يدعمه، وكيف يتغير معروضه بمرور الوقت، وما حجم الاستخدام الفعلي للشبكة. ويمكنك التحقق من النشاط بنفسك باتباع النهج الوارد في دليلنا حول تقييم الاستخدام الفعلي باستخدام البيانات على السلسلة.
المخاطر المشتركة
- التقاط القيمة. إطلاق سلاسل كثيرة لا يخلق تلقائيًا طلبًا على الرمز الأساسي.
- مخاطر الجسور. كثيرًا ما يعتمد نقل الأصول بين المنظومات على الجسور، التي كانت هدفًا متكررًا لعمليات الاختراق. اطّلع على دليلنا حول اختراقات الجسور.
- المنافسة. تتنافس حلول rollup على Ethereum وSolana وشبكات أخرى على المطورين والمستخدمين أنفسهم.
- مقايضات المركزية. مجموعات المدققين أصغر منها في شبكات إثبات العمل، وتتمتع منظمات التطوير الأساسية بنفوذ قوي.
- التقلب. قد ينخفض الرمزان بشدة، وقد تخسر أموالك.
الخلاصة
Cosmos مجموعة أدوات ومعيار اتصال للسلاسل ذات السيادة، يؤمّن فيها ATOM شبكة Cosmos Hub وفق نموذج تضخمي. أما Avalanche فمنصة عقود ذكية برمز محدود المعروض وإطار عمل لسلاسل مخصّصة مرتبطة بشبكتها. وكلاهما مشروع جاد وطويل الأمد ينطوي على مقايضات حقيقية؛ قارن اقتصاديات رمزيهما واستخدامهما ومخاطرهما بأهدافك الخاصة قبل اتخاذ أي قرار.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق الرئيسي بين Cosmos وAvalanche؟
يهدف كلاهما إلى دعم العديد من سلاسل البلوكتشين المترابطة. يوفّر Cosmos مجموعة أدوات مفتوحة وبروتوكول مراسلة لتتمكن السلاسل المستقلة من التواصل فيما بينها، وCosmos Hub ليست سوى سلسلة واحدة من بين كثيرات. أما Avalanche فتتمحور حول شبكتها الأساسية Primary Network، التي تضم C-Chain المتوافقة مع EVM، وتتيح للمشاريع إطلاق سلاسلها الخاصة داخل منظومة Avalanche.
هل لدى ATOM أو AVAX حد أقصى للمعروض؟
لدى AVAX سقف صارم قدره 720 مليون رمز، وتُحرق رسوم المعاملات على الشبكة. أما ATOM فليس له حد أقصى ثابت للمعروض؛ إذ تُصدر رموز ATOM جديدة كمكافآت تخزين (staking) بمعدل تضخم متغير تحدده معايير البروتوكول والحوكمة.
هل يمكن لسلاسل Cosmos وAvalanche التواصل فيما بينها؟
ليس بشكل أصلي كما تتواصل سلاسل Cosmos عبر IBC. فنقل الأصول بين Cosmos وAvalanche يتطلب عادةً جسرًا عابرًا للسلاسل أو بروتوكول مراسلة، ما يضيف مخاطر تتعلق بالعقود الذكية وبالتشغيل. تأكّد دائمًا من الجسر ومن إصدار الرمز اللذين تستخدمهما.
أيهما أسهل للمطورين؟
يعتمد ذلك على خلفيتهم. يستطيع المطورون الذين يعرفون Solidity وأدوات Ethereum النشر على C-Chain في Avalanche بتعديلات قليلة. أما السلاسل المبنية بـ Cosmos SDK فتُكتب عادةً بلغة Go وتمنح الفرق تحكمًا أكبر في سلسلتها الخاصة، مقابل الاضطرار إلى تشغيل مجموعة مدققين خاصة بها.