Cosmos vs. Avalanche: Die wichtigsten Unterschiede erklärt

Cosmos und Avalanche wollen beide viele verbundene Blockchains unterstützen, gehen aber unterschiedliche Wege: Cosmos ist ein offenes Toolkit plus ein Kommunikationsstandard (IBC), der es unabhängigen, souveränen Chains ermöglicht, zusammenzuarbeiten, während Avalanche um ein Primary Network herum aufgebaut ist, einschließlich einer Ethereum-kompatiblen Smart-Contract-Chain, von dem aus Projekte eigene Chains starten können. Auch ihre Token, ATOM und AVAX, spielen unterschiedliche Rollen.

Beide werden oft als Projekte für ein „Internet der Blockchains“ beschrieben, weshalb man sie leicht verwechselt. Dieser Vergleich erklärt ihr Design, ihre Token-Ökonomie und ihre Risiken nebeneinander, ohne nahezulegen, welchen Sie kaufen sollten.

Direkter Vergleich

Live-Daten zu beiden Token finden Sie auf der Cosmos-Coin-Seite und der Avalanche-Coin-Seite.

So funktioniert Cosmos

Cosmos ging aus der Arbeit von Jae Kwon und Ethan Buchman hervor, wobei die Interchain Foundation die Entwicklung unterstützte. Seine wichtigsten Bausteine sind:

1. 1Cosmos SDK, ein Framework zum Bau anwendungsspezifischer Blockchains.
2. 2CometBFT, die Konsens-Engine, die schnelle Finalität bietet: Sobald ein Block bestätigt ist, ist er endgültig.
3. 3IBC (Inter-Blockchain Communication), ein Standard, mit dem Chains einander Token und Nachrichten senden können, ohne einen zentralen Bridge-Betreiber.

Viele bekannte Netzwerke wurden mit diesen Tools gebaut, und einige Chains außerhalb der ursprünglichen Cosmos-Familie nutzen ebenfalls das SDK oder IBC. Unser Erklärartikel zu IBC und der Interoperabilität von Cosmos behandelt das Protokoll im Detail.

Der Cosmos Hub, der durch ATOM-Staking gesichert wird, ist eine Chain unter vielen. Eine wiederkehrende Debatte dreht sich darum, wie viel Wert an ATOM zurückfließt, wenn andere Chains Cosmos-Technologie nutzen, ohne ATOM zu benötigen. Initiativen wie Interchain Security, bei der die Validatoren des Hubs helfen, andere Chains abzusichern, wurden teilweise entwickelt, um dieses Problem anzugehen.

So funktioniert Avalanche

Avalanche wurde von Ava Labs entwickelt, das unter anderem von Emin Gün Sirer gegründet wurde, und startete sein Mainnet 2020. Sein Primary Network besteht aus drei Chains:

• X-Chain zum Erstellen und Austauschen von Vermögenswerten.
• P-Chain zur Koordination von Validatoren und benutzerdefinierten Chains.
• C-Chain, eine EVM-kompatible Chain, auf der der Großteil von DeFi und den Apps läuft.

Der Avalanche-Konsens zieht wiederholt kleine, zufällige Gruppen von Validatoren als Stichprobe heran, bis sich das Netzwerk auf eine Entscheidung einigt, was schnelle Finalität ermöglicht. Projekte können außerdem eigene Chains mit benutzerdefinierten Regeln starten, etwa mit zugangsbeschränkten Validatoren oder einem eigenen Gas-Token. Diese hießen Subnets und werden von Avalanche heute als Avalanche L1s bezeichnet. Unser Avalanche-Erklärartikel geht tiefer.

Token-Rollen und Angebot

ATOM

ATOM wird gestakt, um den Cosmos Hub abzusichern, und dient zur Abstimmung über Governance-Vorschläge. Neue ATOM werden als Staking-Belohnungen ausgegeben, wobei sich die Inflationsrate innerhalb festgelegter Grenzen danach richtet, wie viel ATOM gestakt ist. Inhaber, die nicht staken, werden im Lauf der Zeit verwässert.

AVAX

Mit AVAX werden Gebühren im Primary Network bezahlt, es wird von Validatoren und Delegatoren gestakt und war in der Vergangenheit für Validatoren benutzerdefinierter Chains erforderlich. Das Angebot ist auf 720 Millionen begrenzt, und im Netzwerk gezahlte Gebühren werden verbrannt und damit dem Umlauf entzogen. Staking-Belohnungen werden aus dem verbleibenden, noch nicht geprägten Angebot gezahlt.

Wie Sie diese Designs vergleichen, erfahren Sie in unserem Leitfaden zu umlaufendem, gesamtem und maximalem Angebot.

Für wen sich welcher Ansatz eignet

• Cosmos eignet sich meist für Teams, die volle Kontrolle über ihre eigene Chain wünschen, einschließlich Validatoren, Gebühren und Governance, sowie für Nutzer, die sich für ein breites Netzwerk unabhängiger Chains interessieren.
• Avalanche eignet sich meist für Teams, die eine EVM-Umgebung mit vertrauten Ethereum-Tools wünschen und die Option haben möchten, eine benutzerdefinierte Chain zu starten und dabei mit dem Avalanche-Ökosystem verbunden zu bleiben.

Das sind technische Eignungen, keine Investitionssignale. Für Token-Inhaber sind die relevanteren Fragen, wie jeder Token Wert aus der Aktivität abschöpft, die er unterstützt, wie sich sein Angebot im Lauf der Zeit verändert und wie viel echte Nutzung das Netzwerk hat. Sie können die Aktivität selbst prüfen, indem Sie den Ansatz aus unserem Leitfaden zur Bewertung echter Nutzung mit On-Chain-Daten anwenden.

Gemeinsame Risiken

• Wertabschöpfung. Der Start vieler Chains schafft nicht automatisch Nachfrage nach dem Basis-Token.
• Bridge-Risiko. Das Verschieben von Vermögenswerten zwischen Ökosystemen beruht oft auf Bridges, die häufig Ziel von Hacks waren. Siehe unseren Leitfaden zu Bridge-Hacks.
• Konkurrenz. Ethereum-Rollups, Solana und andere Netzwerke konkurrieren um dieselben Entwickler und Nutzer.
• Zielkonflikte bei der Zentralisierung. Die Validator-Sets sind kleiner als bei Proof-of-Work-Netzwerken, und die zentralen Entwicklungsorganisationen haben großen Einfluss.
• Volatilität. Beide Token können stark fallen, und Sie könnten Geld verlieren.

Fazit

Cosmos ist ein Toolkit und Kommunikationsstandard für souveräne Chains, wobei ATOM den Cosmos Hub nach einem inflationären Modell absichert. Avalanche ist eine Smart-Contract-Plattform mit einem begrenzten Token und einem Framework für benutzerdefinierte Chains, die an sein Netzwerk gebunden sind. Beide sind ernsthafte, langjährige Projekte mit echten Zielkonflikten; vergleichen Sie ihre Token-Ökonomie, Nutzung und Risiken mit Ihren eigenen Zielen, bevor Sie irgendetwas entscheiden.