Cosmos vs Avalanche: de viktigaste skillnaderna förklarade
Cosmos vs Avalanche jämförda: hur var och en bygger ett nätverk av blockkedjor, deras konsensus, vad ATOM och AVAX gör, utbudsdesign och de största riskerna.
Cosmos och Avalanche siktar båda på att stödja många sammankopplade blockkedjor, men de tar olika vägar: Cosmos är en öppen verktygslåda plus en kommunikationsstandard (IBC) som låter oberoende, suveräna kedjor samverka, medan Avalanche är byggt kring ett Primary Network, inklusive en Ethereum-kompatibel kedja för smarta kontrakt, från vilket projekt kan lansera egna kedjor. Deras tokens, ATOM och AVAX, spelar också olika roller.
Båda beskrivs ofta som projekt för ett ”blockkedjornas internet”, vilket gör dem lätta att blanda ihop. Den här jämförelsen förklarar deras design, tokenekonomi och risker sida vid sida, utan att antyda vilken du bör köpa.
Jämförelse sida vid sida
| Egenskap | Cosmos (ATOM) | Avalanche (AVAX) |
|---|---|---|
| Syfte | Verktygslåda och standard för suveräna, interoperabla kedjor | Plattform för smarta kontrakt plus ramverk för anpassade kedjor |
| Konsensus | CometBFT (tidigare Tendermint), en BFT-motor med proof of stake | Avalanche-konsensus, som använder upprepade slumpmässiga urval av validatorer |
| Interoperabilitet | IBC-protokollet inbyggt i många kedjor | Inbyggda meddelanden mellan Avalanche-kedjor; bryggor för övriga |
| Smarta kontrakt | Varierar mellan kedjor; CosmWasm- och EVM-alternativ finns | C-Chain kör Ethereum Virtual Machine |
| Tokenanvändning | Staking och styrning på Cosmos Hub; avgifter | Avgifter, staking, krav på validatorer för kedjor |
| Utbudsdesign | Inget hårt tak; inflation betalar stakers | Hårt tak på 720 miljoner; avgifter bränns |
| Lansering | Cosmos Hubs mainnet 2019 | Mainnet 2020 |
| Huvudrisker | Svag värdefångst för ATOM, fragmenterat ekosystem | Konkurrens mellan EVM-kedjor, beroende av Ava Labs |
Livedata för varje token finns på Cosmos myntsida och Avalanches myntsida.
Så fungerar Cosmos
Cosmos växte fram ur arbete av Jae Kwon och Ethan Buchman, med Interchain Foundation som stöd för utvecklingen. Dess viktigaste byggstenar är:
- 1Cosmos SDK, ett ramverk för att bygga applikationsspecifika blockkedjor.
- 2CometBFT, konsensusmotorn som ger snabb slutgiltighet: när ett block har bekräftats är det slutgiltigt.
- 3IBC (Inter-Blockchain Communication), en standard som låter kedjor skicka tokens och meddelanden till varandra utan en central bryggoperatör.
Många välkända nätverk har byggts med dessa verktyg, och vissa kedjor utanför den ursprungliga Cosmos-familjen använder också SDK:n eller IBC. Vår förklaring av IBC och interoperabilitet i Cosmos går igenom protokollet i detalj.
Cosmos Hub, som säkras genom staking av ATOM, är en kedja bland många. En återkommande debatt gäller hur mycket värde som flödar tillbaka till ATOM när andra kedjor använder Cosmos-teknik utan att behöva ATOM. Initiativ som Interchain Security, där Hubbens validatorer hjälper till att säkra andra kedjor, utformades delvis för att hantera detta.
Så fungerar Avalanche
Avalanche utvecklades av Ava Labs, som grundades av bland andra Emin Gün Sirer, och lanserade sitt mainnet 2020. Dess Primary Network har tre kedjor:
- X-Chain för att skapa och utbyta tillgångar.
- P-Chain för att samordna validatorer och anpassade kedjor.
- C-Chain, en EVM-kompatibel kedja där det mesta av DeFi och apparna körs.
Avalanches konsensus gör upprepade urval av små slumpmässiga grupper av validatorer tills nätverket enas om ett beslut, vilket möjliggör snabb slutgiltighet. Projekt kan också lansera egna kedjor med anpassade regler, till exempel tillståndsbaserade validatorer eller en egen gas-token. Dessa kallades subnets och beskrivs nu av Avalanche som Avalanche L1s. Vår förklaring av Avalanche går djupare.
Tokenroller och utbud
ATOM
ATOM stakas för att säkra Cosmos Hub och används för att rösta om styrningsförslag. Ny ATOM ges ut som staking-belöningar, där inflationstakten justeras inom fastställda gränser beroende på hur mycket ATOM som stakas. Innehavare som inte stakar späds ut över tid.
AVAX
AVAX betalar avgifter på Primary Network, stakas av validatorer och delegatorer och har historiskt krävts av validatorer för anpassade kedjor. Utbudet har ett tak på 720 miljoner, och avgifter som betalas i nätverket bränns, vilket tar bort dem från cirkulationen. Staking-belöningar betalas från det återstående, ännu inte präglade utbudet.
För hur du jämför dessa designer, se vår guide om cirkulerande, totalt och maximalt utbud.
Vem varje tillvägagångssätt passar
- Cosmos brukar passa team som vill ha full kontroll över sin egen kedja, inklusive validatorer, avgifter och styrning, och användare som är intresserade av ett brett nätverk av oberoende kedjor.
- Avalanche brukar passa team som vill ha en EVM-miljö med välbekanta Ethereum-verktyg och möjligheten att starta en anpassad kedja samtidigt som de förblir anslutna till Avalanches ekosystem.
Det här handlar om teknisk passform, inte investeringssignaler. För en tokeninnehavare är de mer relevanta frågorna hur varje token fångar värde från den aktivitet den stöder, hur dess utbud förändras över tid och hur mycket verklig användning nätverket har. Du kan själv kontrollera aktiviteten med metoden i vår guide om att bedöma verklig användning med on-chain-data.
Gemensamma risker
- Värdefångst. Att lansera många kedjor skapar inte automatiskt efterfrågan på bastoken.
- Bryggrisk. Att flytta tillgångar mellan ekosystem bygger ofta på bryggor, som ofta har varit mål för hack. Se vår guide om bryggattacker.
- Konkurrens. Ethereum-rollups, Solana och andra nätverk konkurrerar om samma utvecklare och användare.
- Avvägningar kring centralisering. Validatoruppsättningarna är mindre än i proof-of-work-nätverk, och de centrala utvecklingsorganisationerna har stort inflytande.
- Volatilitet. Båda tokens kan falla kraftigt, och du kan förlora pengar.
Slutsats
Cosmos är en verktygslåda och kommunikationsstandard för suveräna kedjor, där ATOM säkrar Cosmos Hub enligt en inflationär modell. Avalanche är en plattform för smarta kontrakt med en token med tak och ett ramverk för anpassade kedjor knutna till dess nätverk. Båda är seriösa, långlivade projekt med verkliga avvägningar; jämför deras tokenekonomi, användning och risker med dina egna mål innan du bestämmer dig för något.
Vanliga frågor
Vad är den största skillnaden mellan Cosmos och Avalanche?
Båda siktar på att stödja många sammankopplade blockkedjor. Cosmos tillhandahåller en öppen verktygslåda och ett meddelandeprotokoll så att oberoende kedjor kan kommunicera med varandra, där Cosmos Hub är en kedja bland många. Avalanche är centrerat kring sitt Primary Network, inklusive den EVM-kompatibla C-Chain, och låter projekt lansera egna kedjor inom Avalanches ekosystem.
Har ATOM eller AVAX ett maximalt utbud?
AVAX har ett hårt tak på 720 miljoner tokens, och transaktionsavgifter i nätverket bränns. ATOM har inget fast maximalt utbud; ny ATOM ges ut som staking-belöningar med en varierande inflationstakt som bestäms av protokollparametrar och styrning.
Kan Cosmos- och Avalanche-kedjor kommunicera med varandra?
Inte inbyggt på det sätt som Cosmos-kedjor kommunicerar via IBC. Att flytta tillgångar mellan Cosmos och Avalanche innebär oftast en brygga mellan kedjor eller ett meddelandeprotokoll, vilket tillför risker kopplade till smarta kontrakt och drift. Kontrollera alltid vilken brygga och vilken tokenversion du använder.
Vilket är enklast för utvecklare?
Det beror på deras bakgrund. Utvecklare som kan Solidity och Ethereums verktyg kan driftsätta på Avalanches C-Chain med små ändringar. Cosmos SDK-kedjor byggs oftast i Go och ger team mer kontroll över sin egen kedja, till priset av att de måste driva sin egen validatoruppsättning.