CosmosとAvalancheの主な違いを解説

CosmosとAvalancheはどちらも多数の接続されたブロックチェーンを支えることを目指していますが、そのアプローチは異なります。Cosmosは、独立した主権的なチェーン同士の相互運用を可能にするオープンなツールキットと通信規格（IBC）です。一方、AvalancheはEthereum互換のスマートコントラクトチェーンを含むPrimary Networkを中心に構築されており、プロジェクトはそこから独自のチェーンを立ち上げることができます。両者のトークンであるATOMとAVAXも、異なる役割を担っています。

どちらもしばしば「ブロックチェーンのインターネット」を目指すプロジェクトと表現されるため、混同されがちです。この比較では、どちらを買うべきかを示唆することなく、両者の設計、トークンエコノミクス、リスクを並べて解説します。

比較表

各トークンのリアルタイムデータは、CosmosのコインページとAvalancheのコインページで確認できます。

Cosmosの仕組み

CosmosはJae KwonとEthan Buchmanの取り組みから生まれ、Interchain Foundationが開発を支援してきました。主な構成要素は次のとおりです。

1. 1Cosmos SDK：特定のアプリケーション向けのブロックチェーンを構築するためのフレームワーク。
2. 2CometBFT：高速なファイナリティを実現するコンセンサスエンジン。ブロックがコミットされると、それは確定します。
3. 3IBC（Inter-Blockchain Communication）：中央のブリッジ運営者なしで、チェーン同士がトークンやメッセージを送り合えるようにする規格。

これらのツールで多くの有名なネットワークが構築されており、もともとのCosmosファミリー以外のチェーンの中にもSDKやIBCを使っているものがあります。プロトコルの詳細はIBCとCosmosの相互運用性の解説記事をご覧ください。

ATOMのステーキングで保護されるCosmos Hubは、数多くあるチェーンの1つです。他のチェーンがATOMを必要とせずにCosmosの技術を使う場合、どれだけの価値がATOMに還元されるのかという議論が繰り返されています。Hubのバリデーターが他のチェーンの保護を支援するInterchain Securityのような取り組みは、この問題に対処する目的もあって設計されました。

Avalancheの仕組み

AvalancheはEmin Gün Sirerらが共同創業したAva Labsによって開発され、2020年にメインネットを立ち上げました。Primary Networkは3つのチェーンで構成されています。

• 資産の作成と交換のためのX-Chain。
• バリデーターとカスタムチェーンを調整するためのP-Chain。
• DeFiやアプリの大半が稼働するEVM互換チェーンのC-Chain。

Avalancheのコンセンサスは、ネットワークが1つの決定に収束するまで、少人数のバリデーターを無作為に抽出する作業を繰り返すことで、高速なファイナリティを実現しています。プロジェクトは、許可制のバリデーターや独自のガストークンなど、カスタムルールを持つ独自のチェーンを立ち上げることもできます。これらはサブネットと呼ばれていましたが、現在AvalancheはこれらをAvalanche L1と呼んでいます。詳しくはAvalancheの解説記事をご覧ください。

トークンの役割と供給

ATOM

ATOMはCosmos Hubを保護するためにステークされ、ガバナンス提案への投票に使われます。新しいATOMはステーキング報酬として発行され、インフレ率はステークされているATOMの量に応じて、設定された範囲内で調整されます。ステークしない保有者は、時間とともに保有比率が希薄化します。

AVAX

AVAXはPrimary Networkでの手数料の支払いに使われ、バリデーターとデリゲーターによってステークされます。また、これまでカスタムチェーンのバリデーターにも必要とされてきました。供給量は7億2,000万が上限で、ネットワーク上で支払われた手数料はバーンされ、流通から取り除かれます。ステーキング報酬は、まだ発行されていない残りの供給分から支払われます。

これらの設計を比較する方法については、流通供給量、総供給量、最大供給量に関するガイドをご覧ください。

それぞれのアプローチに向いている人

• Cosmosは、バリデーター、手数料、ガバナンスを含め、自分たちのチェーンを完全に管理したいチームや、独立したチェーンの幅広いネットワークに関心のあるユーザーに向いている傾向があります。
• Avalancheは、使い慣れたEthereumのツールを備えたEVM環境を求め、Avalancheエコシステムとのつながりを保ちながらカスタムチェーンを立ち上げる選択肢を持ちたいチームに向いている傾向があります。

これらは技術的な適性であり、投資のシグナルではありません。トークン保有者にとってより重要なのは、各トークンが支えている活動からどのように価値を獲得するのか、供給量が時間とともにどう変化するのか、そしてネットワークに実際の利用がどれだけあるのかという点です。オンチェーンデータで実際の利用状況を評価するガイドの方法を使えば、活動状況を自分で確認できます。

共通のリスク

• 価値の獲得。 多数のチェーンを立ち上げても、それだけで基盤トークンの需要が生まれるわけではありません。
• ブリッジのリスク。 エコシステム間の資産移動はブリッジに依存することが多く、ブリッジはハッキングの標的になることが少なくありません。ブリッジハッキングに関するガイドもご覧ください。
• 競争。 Ethereumのロールアップ、Solanaなどのネットワークが、同じ開発者やユーザーを奪い合っています。
• 中央集権化とのトレードオフ。 バリデーターセットはプルーフ・オブ・ワークのネットワークより小さく、中核となる開発組織が強い影響力を持っています。
• ボラティリティ。 どちらのトークンも大きく下落する可能性があり、損失を被ることもあります。

まとめ

Cosmosは主権的なチェーンのためのツールキットと通信規格であり、ATOMがインフレ型モデルのもとでCosmos Hubを保護しています。Avalancheは上限付きのトークンを持つスマートコントラクトプラットフォームで、自らのネットワークに結びついたカスタムチェーンのためのフレームワークを備えています。どちらも長く続く本格的なプロジェクトであり、現実的なトレードオフがあります。何かを決める前に、両者のトークンエコノミクス、利用状況、リスクを自分の目標と照らし合わせて比較しましょう。