AvalancheとPolkadotの違いをわかりやすく解説

AvalancheとPolkadotはどちらもマルチチェーンプラットフォームですが、チェーンの保護方法が異なります。Polkadotは共有セキュリティを提供する中央のリレーチェーンにチェーンを接続するのに対し、Avalancheではプロジェクトが独自のバリデーターを持つ独立したチェーンを立ち上げ、共通のネットワークに接続できます。AVAXは供給量に上限があり手数料をバーンしますが、DOTの供給は歴史的にインフレ型で、オンチェーンで管理されています。

どちらも2020年にメインネットを立ち上げ、すべてを1つのブロックチェーンで行うモデルを超えることを目指しています。この共通の目標が、両者を混同しやすくしています。この比較では、どちらを保有すべきかを示すことなく、それぞれのアーキテクチャ、トークンの役割、リスクを説明します。

AvalancheとPolkadotの比較表

最新の価格と市場データは、AvalancheのコインページとPolkadotのコインページで確認できます。

Avalancheの仕組み

AvalancheはEmin Gün Sirer率いるAva Labsによって開発され、2020年にメインネットを立ち上げました。そのコンセンサスは、ランダムサンプリングの繰り返しを利用しています。バリデーターが他のバリデーターの小さなランダムグループに何を支持するかを尋ね、すばやく1つの答えに収束します。これにより、単一のリーダーなしで短時間のうちにファイナリティが得られます。詳しくはCosmosとAvalancheの比較をご覧ください。

Primary NetworkとAvalanche L1

Primary Networkは3つのチェーンで構成されています。資産の送金用のX-Chain、バリデーターとチェーンの調整用のP-Chain、そしてDeFiの活動の大半が行われるEthereum互換チェーンのC-Chainです。プロジェクトは、現在Avalanche L1と呼ばれ、以前はサブネットとして知られていた独自のチェーンを、独自のルール、トークン、バリデーターとともに立ち上げることができます。

AVAXは手数料の支払いに使われ、バリデーターによってステーキングされます。Primary Networkの手数料はバーンされます。詳しくはAvalancheとは？をお読みください。

Polkadotの仕組み

Polkadotは、Ethereumの共同創設者であるGavin Woodによって構想され、Web3 Foundationの支援を受けて2020年に立ち上げられました。中央のリレーチェーンがネットワークを調整し、接続チェーンにセキュリティを提供します。

共有セキュリティとコアタイム

歴史的にパラチェーンと呼ばれてきた接続チェーンは、独自のバリデーターを集める必要がありません。代わりに、リレーチェーンのバリデーターがそれらのブロックを検証します。この処理能力へのアクセスは、当初はパラチェーンスロットオークションで獲得するものでしたが、チェーンが必要に応じてブロックスペースを取得する、コアタイム（coretime）と呼ばれるより柔軟なモデルへと移行してきました。

DOTはNominated Proof of Stakeでステーキングされます。ノミネーターが自分のDOTでバリデーターを支援し、報酬とペナルティを分かち合います。DOT保有者はオンチェーンガバナンスにも投票し、ガバナンスはトークン発行を含むパラメーターを変更できます。詳しい解説はPolkadotとは？をご覧ください。

違いをシンプルにイメージする方法

複数の店舗を組織する2つの方法を想像してみてください。Polkadotモデルでは、すべての店舗が1つのショッピングモールの中にあります。警備員はモールが用意し、各店舗はスペースの使用料を払います。店舗は初日から守られますが、スペースの割り当て方に関するモールのルールに従わなければなりません。

Avalancheモデルでは、各店舗が独自の警備員と独自のルールを持つ独立した店舗を建て、そのうえで共通の道路網につながり、顧客や商品が店舗間を行き来できるようにします。店舗はより大きな独立性を得ますが、警備は自分で採用し、費用も負担しなければなりません。

どちらのモデルが絶対的に優れているわけではありません。共有セキュリティは新しいチェーンの参入障壁を下げ、独立したチェーンはより大きなコントロールを提供します。たとえば、承認されたバリデーターだけで構成される許可型ネットワークを望む企業にとってはそうです。

それぞれに向いている人

• Avalancheは、Ethereum互換の環境や、機関向けの許可型チェーンを含め、自分のチェーンのルールを完全にコントロールしたいビルダーに魅力的に映るかもしれません。
• Polkadotは、バリデーターを集めることなく初日からセキュリティを得たいビルダーや、活発なオンチェーンガバナンスに関心のある保有者に魅力的に映るかもしれません。

投資家にとって、こうした設計上の選択が重要なのは、主に活動と手数料がどこに流れるかを左右するからです。どちらの設計も普及を保証するものではありません。

それぞれ特有のリスク

Avalanche

1. 1分散化（断片化）。 多くのL1に分散した活動が、Primary NetworkでのAVAX需要につながるとは限りません。
2. 2競争。 Ethereumのレイヤー2ネットワークやその他の高速チェーンが、同じ開発者を奪い合っています。

Polkadot

1. 1複雑さ。 アーキテクチャは強力ですが、初心者や開発者にとっては理解が難しいものです。
2. 2アプリの普及。 批評家は、消費者向けの活動が技術に追いついていないと主張しています。
3. 3ガバナンスによる変更。 トークンのルールは投票によって変更できるため、供給方針は時間とともに変わる可能性があります。

共通のリスク

どちらもボラティリティが高く、急落する可能性があります。どちらもブリッジやクロスチェーンメッセージングに依存しており、これらは歴史的にハッカーの標的となってきました。ブリッジとクロスチェーンのリスクに関するガイドで、確認すべき点を説明しています。また、どちらにも偽のトークンやフィッシングサイトが存在するため、取引前にコントラクトアドレスと公式サイトを確認してください。より広い考え方については、ブロックチェーンの相互運用性とはをご覧ください。

まとめ

AvalancheとPolkadotはどちらも多数のチェーンがつながる世界を目指していますが、Polkadotはリレーチェーンを通じてセキュリティをプールし、Avalancheは各チェーンが独自のバリデーターを運用できるようにしています。トークンの供給ルールも異なります。アーキテクチャ、ガバナンス、リスクの観点から比較し、各コインページでライブデータを確認したうえで、ご自身の調査とリスク許容度に基づいて判断してください。