Avalanche vs Polkadot: Perbedaan Utama Dijelaskan

Avalanche dan Polkadot sama-sama platform multi-chain, tetapi keduanya berbeda dalam cara mengamankan chain: Polkadot menghubungkan chain ke relay chain pusat yang menyediakan keamanan bersama, sedangkan Avalanche memungkinkan proyek meluncurkan chain independen dengan validator sendiri yang terhubung ke jaringan bersama. AVAX memiliki pasokan terbatas dan pembakaran biaya; pasokan DOT secara historis bersifat inflasioner dan diatur secara on-chain.

Keduanya meluncurkan mainnet pada 2020 dan keduanya ingin melampaui satu blockchain yang mengerjakan semuanya. Tujuan yang sama itu membuat keduanya mudah tertukar. Perbandingan ini menjelaskan arsitektur, peran token, dan risiko masing-masing, tanpa menyuruh Anda memilih mana yang harus dipegang.

Avalanche vs Polkadot Berdampingan

Periksa harga dan data pasar langsung di halaman koin Avalanche dan halaman koin Polkadot.

Cara Kerja Avalanche

Avalanche dikembangkan oleh Ava Labs, yang dipimpin Emin Gün Sirer, dan meluncurkan mainnet-nya pada 2020. Konsensusnya menggunakan pengambilan sampel acak berulang: validator menanyakan kepada kelompok kecil validator lain yang dipilih secara acak apa preferensi mereka, lalu dengan cepat mencapai satu jawaban. Ini memberikan finalitas dalam waktu singkat tanpa satu pemimpin tunggal. Untuk pembahasan lebih mendalam, lihat Cosmos vs Avalanche.

Primary Network dan Avalanche L1

Primary Network terdiri dari tiga chain: X-Chain untuk transfer aset, P-Chain untuk validator dan koordinasi chain, serta C-Chain, chain yang kompatibel dengan Ethereum tempat sebagian besar aktivitas DeFi berlangsung. Proyek dapat meluncurkan chain sendiri, kini disebut Avalanche L1 dan sebelumnya dikenal sebagai subnet, dengan aturan, token, dan validator sendiri.

AVAX membayar biaya dan di-stake oleh validator. Biaya di Primary Network dibakar. Baca Apa Itu Avalanche? untuk detail lebih lanjut.

Cara Kerja Polkadot

Polkadot dirancang oleh Gavin Wood, salah satu pendiri Ethereum, dan diluncurkan pada 2020 dengan dukungan Web3 Foundation. Relay chain pusatnya mengoordinasikan jaringan dan menyediakan keamanan bagi chain yang terhubung.

Keamanan bersama dan coretime

Chain yang terhubung, yang secara historis disebut parachain, tidak perlu menarik validatornya sendiri. Sebagai gantinya, validator relay chain memeriksa blok mereka. Akses ke kapasitas ini awalnya diperoleh melalui lelang slot parachain dan telah bergeser ke model yang lebih fleksibel bernama coretime, di mana chain memperoleh blockspace sesuai kebutuhan.

DOT di-stake melalui nominated proof of stake: nominator mendukung validator dengan DOT mereka dan berbagi imbalan maupun penalti. Pemegang DOT juga memberikan suara dalam tata kelola on-chain, yang dapat mengubah parameter termasuk penerbitan token. Lihat Apa Itu Polkadot? untuk penjelasan lengkap.

Cara Sederhana Membayangkan Perbedaannya

Bayangkan dua cara mengatur sekelompok toko. Dalam model Polkadot, setiap toko berada di dalam satu pusat perbelanjaan: pusat perbelanjaan menyediakan petugas keamanan, dan setiap toko membayar ruangnya. Toko mendapat perlindungan sejak hari pertama, tetapi harus mengikuti aturan pusat perbelanjaan tentang cara ruang dialokasikan.

Dalam model Avalanche, setiap toko dapat membangun bangunan mandiri dengan petugas keamanan dan aturannya sendiri, lalu terhubung ke jaringan jalan bersama agar pelanggan dan barang dapat berpindah antartoko. Toko mendapat lebih banyak kemandirian, tetapi harus merekrut dan membayar keamanannya sendiri.

Tidak ada model yang mutlak lebih baik. Keamanan bersama menurunkan hambatan bagi chain baru, sedangkan chain independen menawarkan kontrol lebih besar, misalnya bagi perusahaan yang menginginkan jaringan berizin (permissioned) yang hanya berisi validator yang disetujui.

Cocok untuk Siapa Masing-Masing Jaringan

• Avalanche mungkin menarik bagi builder yang menginginkan lingkungan kompatibel Ethereum atau kontrol penuh atas aturan chain mereka sendiri, termasuk chain berizin untuk institusi.
• Polkadot mungkin menarik bagi builder yang menginginkan keamanan sejak hari pertama tanpa harus merekrut validator, serta bagi pemegang yang tertarik pada tata kelola on-chain yang aktif.

Bagi investor, pilihan desain ini penting terutama karena menentukan ke mana aktivitas dan biaya mengalir. Tidak ada desain yang menjamin adopsi.

Risiko Khusus Masing-Masing

Avalanche

1. 1Fragmentasi. Aktivitas yang tersebar di banyak L1 belum tentu berujung pada permintaan AVAX di Primary Network.
2. 2Persaingan. Jaringan layer-2 Ethereum dan chain cepat lainnya bersaing memperebutkan developer yang sama.

Polkadot

1. 1Kompleksitas. Arsitekturnya canggih tetapi lebih sulit dipahami oleh pendatang baru dan developer.
2. 2Adopsi aplikasi. Para kritikus berpendapat bahwa aktivitas yang menyasar konsumen tertinggal dari teknologinya.
3. 3Perubahan yang didorong tata kelola. Karena aturan token dapat berubah melalui pemungutan suara, kebijakan pasokan bisa bergeser dari waktu ke waktu.

Risiko Bersama

Keduanya volatil dan bisa turun tajam. Keduanya mengandalkan bridge dan pengiriman pesan lintas chain, yang secara historis menjadi sasaran peretas; panduan kami tentang risiko bridge dan lintas chain menjelaskan apa yang perlu diperiksa. Keduanya juga memiliki versi token palsu dan situs phishing, jadi verifikasi alamat kontrak dan situs web resmi sebelum bertransaksi. Untuk gambaran yang lebih luas, lihat apa itu interoperabilitas dalam blockchain.

Kesimpulan

Avalanche dan Polkadot sama-sama menuju dunia dengan banyak chain yang saling terhubung, tetapi Polkadot menghimpun keamanan melalui relay chain sementara Avalanche membiarkan chain menjalankan validatornya sendiri. Token keduanya juga mengikuti aturan pasokan yang berbeda. Bandingkan keduanya dari sisi arsitektur, tata kelola, dan risiko, periksa data langsung di setiap halaman koin, lalu putuskan berdasarkan riset dan toleransi risiko Anda sendiri.