Avalanche і Polkadot: ключові відмінності

Avalanche і Polkadot — мультичейн-платформи, але вони відрізняються тим, як захищаються мережі: Polkadot підключає мережі до центральної relay chain, що забезпечує спільну безпеку, а Avalanche дає проєктам змогу запускати незалежні мережі з власними валідаторами, підключені до спільної мережі. AVAX має обмежену пропозицію і спалювання комісій; пропозиція DOT історично була інфляційною та регулюється ончейн.

Обидві запустили основні мережі у 2020 році, і обидві прагнуть вийти за межі одного блокчейна, який робить усе. Через цю спільну мету їх легко сплутати. У цьому порівнянні розібрано архітектуру, ролі токенів і ризики кожної мережі — без порад, яку з них тримати.

Avalanche і Polkadot пліч-о-пліч

Актуальні ціни та ринкові дані дивіться на сторінці монети Avalanche і сторінці монети Polkadot.

Як працює Avalanche

Avalanche розробила компанія Ava Labs на чолі з Еміном Гюном Сірером, а основну мережу запущено у 2020 році. Її консенсус ґрунтується на багаторазовій випадковій вибірці: валідатори опитують невеликі випадкові групи інших валідаторів щодо їхніх уподобань і швидко сходяться до однієї відповіді. Це забезпечує фінальність за короткий час без єдиного лідера. Докладніше читайте в матеріалі Cosmos і Avalanche.

Primary Network і Avalanche L1

Primary Network складається з трьох мереж: X-Chain для переказів активів, P-Chain для валідаторів і координації мереж та C-Chain — сумісної з Ethereum мережі, де відбувається більша частина активності DeFi. Проєкти можуть запускати власні мережі, які тепер називаються Avalanche L1, а раніше були відомі як subnets, зі своїми правилами, токенами та валідаторами.

AVAX використовується для сплати комісій і стейкається валідаторами. Комісії в Primary Network спалюються. Докладніше — у статті Що таке Avalanche?.

Як працює Polkadot

Polkadot задумав Гевін Вуд, один зі співзасновників Ethereum, а запущено його у 2020 році за підтримки Web3 Foundation. Центральна relay chain координує мережу й забезпечує безпеку підключених мереж.

Спільна безпека і coretime

Підключеним мережам, історично званим парачейнами, не потрібно залучати власних валідаторів. Натомість їхні блоки перевіряють валідатори relay chain. Доступ до цих потужностей спочатку отримували через аукціони слотів для парачейнів, а згодом він змістився до гнучкішої моделі під назвою coretime, у якій мережі купують блоковий простір у міру потреби.

DOT стейкається через nominated proof of stake: номінатори підтримують валідаторів своїми DOT і розділяють із ними винагороди та штрафи. Власники DOT також голосують в ончейн-управлінні, яке може змінювати параметри, зокрема емісію токена. Повне пояснення — у статті Що таке Polkadot?.

Простий спосіб уявити різницю

Уявіть два способи організувати групу крамниць. У моделі Polkadot усі крамниці розташовані в одному торговельному центрі: охорону забезпечує торговельний центр, а кожна крамниця платить за свою площу. Крамниці захищені з першого дня, але мають дотримуватися правил торговельного центру щодо розподілу площ.

У моделі Avalanche кожна крамниця може збудувати власну окрему будівлю зі своєю охороною і своїми правилами, а потім підключитися до спільної мережі доріг, щоб покупці й товари могли переміщатися між крамницями. Крамниці отримують більше незалежності, але мають самі наймати охорону й платити за неї.

Жодна модель не є однозначно кращою. Спільна безпека знижує поріг входу для нових мереж, а незалежні мережі дають більше контролю — наприклад, компанії, якій потрібна дозвільна мережа лише зі схваленими валідаторами.

Кому зазвичай підходить кожна мережа

• Avalanche може зацікавити розробників, яким потрібне середовище, сумісне з Ethereum, або повний контроль над правилами власної мережі, зокрема дозвільні мережі для інституцій.
• Polkadot може зацікавити розробників, яким потрібна безпека з першого дня без пошуку валідаторів, а також власників, що цікавляться активним ончейн-управлінням.

Для інвесторів ці архітектурні рішення важливі передусім тому, що визначають, куди спрямовуються активність і комісії. Жодна архітектура не гарантує впровадження.

Ризики, характерні для кожної мережі

Avalanche

1. 1Фрагментація. Активність, розподілена між багатьма L1, може не перетворюватися на попит на AVAX у Primary Network.
2. 2Конкуренція. Мережі другого рівня Ethereum та інші швидкі блокчейни змагаються за тих самих розробників.

Polkadot

1. 1Складність. Архітектура потужна, але новачкам і розробникам її важче зрозуміти.
2. 2Упровадження застосунків. Критики стверджують, що споживча активність відстає від технології.
3. 3Зміни через управління. Оскільки правила токена можуть змінюватися голосуванням, політика пропозиції з часом може зміщуватися.

Спільні ризики

Обидві мережі волатильні й можуть різко падати. Обидві залежать від мостів і міжмережевого обміну повідомленнями, які історично були мішенню хакерів; наш посібник про ризики мостів і кросчейн-переказів пояснює, що перевіряти. Крім того, обидві мають підроблені версії токенів і фішингові сайти, тож перевіряйте адреси контрактів і офіційні сайти перед транзакціями. Щоб зрозуміти загальну ідею, прочитайте що таке сумісність блокчейнів.

Підсумок

Avalanche і Polkadot прагнуть світу багатьох пов’язаних мереж, але Polkadot об’єднує безпеку через relay chain, а Avalanche дає мережам змогу використовувати власних валідаторів. Їхні токени також підпорядковуються різним правилам пропозиції. Порівнюйте їх за архітектурою, управлінням і ризиками, перевіряйте живі дані на сторінці кожної монети й ухвалюйте рішення на основі власного дослідження та допустимого рівня ризику.