Avalanche và Polkadot: Giải thích những khác biệt chính

Avalanche và Polkadot đều là nền tảng đa chuỗi, nhưng khác nhau ở cách bảo mật các chuỗi: Polkadot kết nối các chuỗi với một relay chain trung tâm cung cấp bảo mật chung, còn Avalanche cho phép các dự án khởi chạy những chuỗi độc lập với validator riêng, kết nối vào một mạng lưới chung. AVAX có nguồn cung giới hạn và cơ chế đốt phí; nguồn cung của DOT trong lịch sử mang tính lạm phát và được quản trị on-chain.

Cả hai đều ra mắt mainnet vào năm 2020 và đều hướng tới việc vượt ra ngoài mô hình một blockchain duy nhất làm mọi thứ. Mục tiêu chung đó khiến chúng dễ bị nhầm lẫn. Bài so sánh này giải thích kiến trúc, vai trò token và rủi ro của từng mạng, mà không bảo bạn nên nắm giữ mạng nào.

So sánh song song Avalanche và Polkadot

Xem giá và dữ liệu thị trường trực tiếp trên trang coin Avalanche và trang coin Polkadot.

Avalanche hoạt động như thế nào

Avalanche được phát triển bởi Ava Labs, do Emin Gün Sirer dẫn dắt, và ra mắt mainnet vào năm 2020. Cơ chế đồng thuận của nó sử dụng việc lấy mẫu ngẫu nhiên lặp lại: các validator hỏi những nhóm nhỏ validator khác được chọn ngẫu nhiên về lựa chọn của họ, rồi nhanh chóng hội tụ về một câu trả lời. Điều này mang lại tính chung cuộc trong thời gian ngắn mà không cần một người dẫn đầu duy nhất. Để tìm hiểu sâu hơn, hãy xem Cosmos và Avalanche.

Primary Network và Avalanche L1

Primary Network gồm ba chuỗi: X-Chain để chuyển tài sản, P-Chain cho validator và điều phối chuỗi, và C-Chain, một chuỗi tương thích Ethereum nơi diễn ra phần lớn hoạt động DeFi. Các dự án có thể khởi chạy chuỗi riêng, nay gọi là Avalanche L1 và trước đây được biết đến là subnet, với quy tắc, token và validator riêng.

AVAX dùng để trả phí và được validator stake. Phí trên Primary Network bị đốt. Đọc Avalanche là gì? để biết thêm chi tiết.

Polkadot hoạt động như thế nào

Polkadot được hình thành bởi Gavin Wood, một trong những người đồng sáng lập Ethereum, và ra mắt năm 2020 với sự hỗ trợ của Web3 Foundation. Relay chain trung tâm điều phối mạng lưới và cung cấp bảo mật cho các chuỗi kết nối.

Bảo mật chung và coretime

Các chuỗi kết nối, trong lịch sử được gọi là parachain, không cần tự thu hút validator. Thay vào đó, các validator của relay chain kiểm tra khối của chúng. Quyền truy cập vào năng lực này ban đầu có được thông qua các cuộc đấu giá slot parachain và đã chuyển sang một mô hình linh hoạt hơn gọi là coretime, trong đó các chuỗi mua không gian khối khi cần.

DOT được stake thông qua nominated proof of stake: người đề cử (nominator) hậu thuẫn validator bằng DOT của mình và chia sẻ phần thưởng cũng như hình phạt. Người nắm giữ DOT cũng bỏ phiếu trong quản trị on-chain, vốn có thể thay đổi các tham số, bao gồm cả lượng phát hành token. Xem Polkadot là gì? để có lời giải thích đầy đủ.

Một cách đơn giản để hình dung sự khác biệt

Hãy tưởng tượng hai cách tổ chức một nhóm cửa hàng. Trong mô hình Polkadot, mọi cửa hàng đều nằm trong một trung tâm thương mại: trung tâm cung cấp nhân viên bảo vệ, và mỗi cửa hàng trả tiền cho mặt bằng của mình. Các cửa hàng được bảo vệ ngay từ ngày đầu nhưng phải tuân theo quy định của trung tâm về cách phân bổ mặt bằng.

Trong mô hình Avalanche, mỗi cửa hàng có thể xây một cơ sở độc lập với bảo vệ và quy định riêng, rồi kết nối vào một mạng lưới đường sá chung để khách hàng và hàng hóa có thể di chuyển giữa các cửa hàng. Các cửa hàng có nhiều quyền tự chủ hơn nhưng phải tự tuyển và trả tiền cho đội bảo vệ của mình.

Không mô hình nào tốt hơn tuyệt đối. Bảo mật chung giúp hạ rào cản cho các chuỗi mới, còn các chuỗi độc lập mang lại nhiều quyền kiểm soát hơn, chẳng hạn cho một công ty muốn có mạng cần cấp phép (permissioned) chỉ với các validator được phê duyệt.

Mỗi mạng lưới thường phù hợp với ai

• Avalanche có thể thu hút những nhà phát triển muốn có môi trường tương thích Ethereum hoặc toàn quyền kiểm soát quy tắc của chuỗi riêng, bao gồm các chuỗi cần cấp phép cho tổ chức.
• Polkadot có thể thu hút những nhà phát triển muốn có bảo mật ngay từ ngày đầu mà không phải tuyển validator, cũng như những người nắm giữ quan tâm đến quản trị on-chain tích cực.

Với nhà đầu tư, những lựa chọn thiết kế này quan trọng chủ yếu vì chúng quyết định hoạt động và phí sẽ chảy về đâu. Không thiết kế nào đảm bảo được mức độ chấp nhận.

Rủi ro riêng của từng mạng

Avalanche

1. 1Phân mảnh. Hoạt động phân tán trên nhiều L1 có thể không chuyển thành nhu cầu đối với AVAX trên Primary Network.
2. 2Cạnh tranh. Các mạng layer-2 của Ethereum và những chuỗi nhanh khác cạnh tranh để thu hút cùng một nhóm nhà phát triển.

Polkadot

1. 1Độ phức tạp. Kiến trúc mạnh mẽ nhưng khó hiểu hơn đối với người mới và nhà phát triển.
2. 2Mức độ chấp nhận ứng dụng. Những người chỉ trích cho rằng hoạt động hướng tới người tiêu dùng đã tụt lại so với công nghệ.
3. 3Thay đổi do quản trị. Vì quy tắc token có thể thay đổi thông qua bỏ phiếu, chính sách nguồn cung có thể dịch chuyển theo thời gian.

Rủi ro chung

Cả hai đều biến động và có thể giảm mạnh. Cả hai đều dựa vào cầu nối (bridge) và cơ chế nhắn tin xuyên chuỗi, vốn trong lịch sử là mục tiêu của tin tặc; hướng dẫn của chúng tôi về rủi ro cầu nối và xuyên chuỗi giải thích những gì cần kiểm tra. Ngoài ra, cả hai đều có phiên bản token giả và trang web lừa đảo, vì vậy hãy xác minh địa chỉ hợp đồng và trang web chính thức trước khi giao dịch. Để nắm ý tưởng rộng hơn, hãy xem khả năng tương tác trong blockchain là gì.

Kết luận

Avalanche và Polkadot đều hướng tới một thế giới có nhiều chuỗi kết nối, nhưng Polkadot gộp bảo mật thông qua relay chain, còn Avalanche để các chuỗi tự vận hành validator riêng. Token của chúng cũng tuân theo những quy tắc nguồn cung khác nhau. Hãy so sánh chúng về kiến trúc, quản trị và rủi ro, kiểm tra dữ liệu trực tiếp trên từng trang coin và quyết định dựa trên nghiên cứu cũng như khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn.