Aptos vs Solana: Giải thích những khác biệt chính

Aptos và Solana đều là blockchain lớp 1 bằng chứng cổ phần có thông lượng cao, nhưng Aptos được xây dựng xoay quanh ngôn ngữ Move và cơ chế thực thi song song Block-STM với nguồn gốc từ dự án Diem của Meta, trong khi Solana sử dụng chương trình Rust, Proof of History và môi trường thực thi Sealevel, đồng thời có lịch sử dài hơn và hệ sinh thái lớn hơn. Bài so sánh này nói về các lựa chọn thiết kế và sự đánh đổi, không phải về việc nên mua token nào.

Cả hai mạng đều hướng tới cùng một mục tiêu: giao dịch nhanh, rẻ, có thể phục vụ giao dịch tài sản, thanh toán, trò chơi và ứng dụng tiêu dùng ở quy mô lớn. Chúng đạt được điều đó theo những cách khác nhau, và những khác biệt này ảnh hưởng đến nhà phát triển, người dùng và bất kỳ ai đang tìm hiểu về các token. Hướng dẫn này đặt hai mạng cạnh nhau.

Tổng quan nhanh Aptos vs Solana

Để xem giá và số liệu nguồn cung theo thời gian thực, hãy truy cập trang giá Aptos và trang giá Solana.

Aptos hoạt động như thế nào

Aptos ra đời từ Diem, dự án stablecoin và blockchain mà Meta (khi đó là Facebook) đã từ bỏ. Các cựu kỹ sư Diem thành lập Aptos Labs và mang theo hai ý tưởng then chốt. Xem thêm: Avalanche vs Polkadot.

Ngôn ngữ Move

Move xem token và các tài sản khác là "tài nguyên" — những đối tượng mà chính ngôn ngữ ngăn không cho bị nhân bản hoặc bị hủy một cách âm thầm. Mục tiêu là loại bỏ cả những nhóm lỗi hợp đồng thông minh ngay từ cấp độ ngôn ngữ. Sui, một chuỗi khác bắt nguồn từ Diem, cũng sử dụng một biến thể của Move; bài so sánh Sui vs Aptos của chúng tôi giải thích chúng khác nhau thế nào.

Thực thi song song Block-STM

Aptos thực thi giao dịch song song theo cách lạc quan: chạy chúng cùng lúc, phát hiện những giao dịch bị xung đột và thực thi lại các giao dịch đó. Nhà phát triển không cần khai báo trước dữ liệu mà một giao dịch sẽ tác động.

APT dùng để làm gì

APT dùng để trả phí giao dịch, được validator và người ủy quyền stake để bảo mật mạng lưới, và được sử dụng trong quản trị on-chain. Một phần lớn nguồn cung được phân bổ cho quỹ, những người đóng góp cốt lõi, nhà đầu tư và cộng đồng, với lịch mở khóa kéo dài nhiều năm, vì vậy rất nên kiểm tra lịch phát hành. Bài giải thích Aptos (APT) là gì? của chúng tôi đi sâu hơn.

Solana hoạt động như thế nào

Solana được thiết kế để tối đa hóa thông lượng trên một chuỗi duy nhất, không phân mảnh (sharding). Chúng tôi trình bày chi tiết hơn trong Toncoin vs Solana.

Proof of History và bằng chứng cổ phần

Proof of History là một chiếc đồng hồ mật mã: một chuỗi hash liên tục đóng dấu thời gian cho các sự kiện, nhờ đó validator có thể thống nhất thứ tự giao dịch với ít trao đổi thông tin hơn. Sau đó, validator bỏ phiếu cho các khối thông qua cơ chế bằng chứng cổ phần.

Môi trường thực thi song song Sealevel

Giao dịch trên Solana phải liệt kê các tài khoản mà chúng sẽ đọc và ghi. Vì môi trường thực thi biết trước điều này, nó có thể chạy cùng lúc các giao dịch không chồng chéo nhau. Để tìm hiểu sâu hơn, xem Injective vs Hyperliquid.

SOL dùng để làm gì

SOL dùng để trả phí giao dịch và được stake để bảo mật mạng lưới. Thiết kế của Solana bao gồm việc phát hành liên tục thông qua phần thưởng staking, với tỷ lệ lạm phát được dự định giảm dần theo thời gian, trong khi một phần của mỗi khoản phí cơ bản bị đốt. Hệ sinh thái của Solana — ví, sàn giao dịch, DeFi và các đợt ra mắt token — thuộc hàng lớn nhất ngoài Ethereum. Xem Solana (SOL) là gì? để biết thêm.

Mỗi mạng phù hợp với ai

Đây là những mức độ phù hợp chung, không phải khuyến nghị:

• Nhà phát triển coi trọng an toàn tài sản ở cấp độ ngôn ngữ có thể ưu tiên Move trên Aptos, và một số người thấy mô hình tài nguyên của nó dễ kiểm toán hơn.
• Nhà phát triển muốn có lượng người dùng và công cụ hiện có lớn nhất trong số các chuỗi không phải EVM thường chọn Solana, với rất nhiều ví, sàn giao dịch và nơi cung cấp thanh khoản.
• Người dùng phần lớn cảm nhận cả hai đều nhanh và rẻ; khác biệt thực tế nằm ở ứng dụng, token và ví mà họ muốn dùng.
• Người nghiên cứu so sánh token nên tập trung vào mức sử dụng, doanh thu phí, tỷ lệ tham gia staking, tốc độ tăng nguồn cung và lịch mở khóa thay vì những tuyên bố tốc độ mang tính quảng cáo.

Rủi ro chung của cả hai mạng

1. 1Cạnh tranh. Cả hai đều cạnh tranh với các lớp 2 của Ethereum, Sui và những chuỗi nhanh khác để thu hút người dùng và nhà phát triển.
2. 2Yêu cầu đối với validator. Các chuỗi hiệu năng cao cần phần cứng mạnh, điều này có thể hạn chế số người vận hành validator và làm dấy lên lo ngại về tập trung hóa.
3. 3Độ tin cậy. Solana đã gặp nhiều sự cố ngừng mạng trong năm 2021 và 2022 trước khi cải thiện độ ổn định; bất kỳ chuỗi nhanh nào cũng có thể gặp lỗi khi tải nặng.
4. 4Tăng trưởng nguồn cung. Phần thưởng staking liên tục làm pha loãng những người nắm giữ không stake.
5. 5Biến động. Cả hai token đều có thể tăng hoặc giảm mạnh, và bạn có thể mất tiền.
6. 6Token giả. Token nhái rất phổ biến trên cả hai chuỗi; hãy kiểm tra kỹ địa chỉ hợp đồng bằng hướng dẫn của chúng tôi về cách xác nhận bạn có đúng hợp đồng token thật.

Kết luận

Aptos và Solana theo đuổi cùng một mục tiêu — blockchain đa dụng, nhanh và rẻ — thông qua những thiết kế khác nhau. Aptos đặt cược vào ngôn ngữ Move và thực thi song song lạc quan, với một hệ sinh thái non trẻ hơn. Solana đặt cược vào Proof of History và cơ chế song song dựa trên tài khoản được khai báo, với lịch sử dài hơn, nhiều biến động hơn và hệ sinh thái lớn hơn. Hãy so sánh chúng dựa trên mức sử dụng thực tế, mức độ phi tập trung, nguồn cung và khả năng chấp nhận rủi ro của chính bạn, và dùng công cụ so sánh của chúng tôi để xem dữ liệu mới nhất cạnh nhau.