Aptos vs Solana: le principali differenze spiegate

Aptos e Solana sono entrambe blockchain layer 1 ad alto throughput con proof of stake, ma Aptos è costruita attorno al linguaggio Move e all’esecuzione parallela Block-STM, con radici nel progetto Diem di Meta, mentre Solana usa programmi in Rust, Proof of History e il suo runtime Sealevel, e ha una storia più lunga e un ecosistema più ampio. Il confronto riguarda scelte progettuali e compromessi, non quale token comprare.

Entrambe le reti puntano allo stesso obiettivo: transazioni veloci ed economiche in grado di sostenere trading, pagamenti, giochi e app consumer su larga scala. Ci arrivano in modi diversi, e queste differenze interessano sviluppatori, utenti e chiunque studi i token. Questa guida le mette una accanto all’altra.

Aptos vs Solana in sintesi

Per prezzi e dati sull’offerta in tempo reale, consulta la pagina del prezzo di Aptos e la pagina del prezzo di Solana.

Come funziona Aptos

Aptos è nata da Diem, il progetto di stablecoin e blockchain abbandonato da Meta (allora Facebook). Ex ingegneri di Diem hanno fondato Aptos Labs portando con sé due idee chiave. Vedi anche: Avalanche vs Polkadot.

Il linguaggio Move

Move tratta token e altri asset come «risorse»: oggetti che il linguaggio stesso impedisce di duplicare o distruggere silenziosamente. L’obiettivo è escludere intere classi di bug negli smart contract già a livello di linguaggio. Anche Sui, un’altra chain derivata da Diem, usa una variante di Move; il nostro confronto Sui vs Aptos spiega in cosa differiscono.

Esecuzione parallela Block-STM

Aptos esegue le transazioni in parallelo in modo ottimistico: le elabora contemporaneamente, individua quelle entrate in conflitto e le riesegue. Gli sviluppatori non devono dichiarare in anticipo quali dati una transazione toccherà.

A cosa serve APT

APT paga le commissioni di transazione, viene messo in staking da validatori e delegatori per proteggere la rete ed è usato nella governance on-chain. Una larga parte dell’offerta è stata assegnata alla fondazione, ai contributori principali, agli investitori e alla community, con sblocchi distribuiti su più anni, quindi conviene verificare il calendario di rilascio. La nostra guida Che cos’è Aptos (APT)? approfondisce il tema.

Come funziona Solana

Solana è stata progettata per massimizzare il throughput su un’unica chain senza sharding. Ne parliamo più in dettaglio in Toncoin vs Solana.

Proof of History e proof of stake

Proof of History è un orologio crittografico: una sequenza continua di hash che marca temporalmente gli eventi, così i validatori possono accordarsi sull’ordine delle transazioni comunicando meno. I validatori poi votano i blocchi tramite un meccanismo di proof of stake.

Runtime parallelo Sealevel

Le transazioni Solana devono elencare gli account che leggeranno e scriveranno. Poiché il runtime lo sa in anticipo, può eseguire contemporaneamente le transazioni che non si sovrappongono. Per un approfondimento, vedi Injective vs Hyperliquid.

A cosa serve SOL

SOL paga le commissioni di transazione e viene messo in staking per proteggere la rete. Il design di Solana prevede un’emissione continua tramite ricompense di staking, con un tasso di inflazione destinato a scendere nel tempo, mentre una parte di ogni commissione base viene bruciata. Il suo ecosistema – wallet, exchange, DeFi e lanci di token – è tra i più grandi al di fuori di Ethereum. Vedi Che cos’è Solana (SOL)? per saperne di più.

A chi si adatta ciascuna rete

Si tratta di indicazioni generali, non di raccomandazioni:

• Gli sviluppatori che danno valore alla sicurezza degli asset a livello di linguaggio potrebbero preferire Move su Aptos, e alcuni trovano il suo modello a risorse più facile da sottoporre ad audit.
• Gli sviluppatori che vogliono la più ampia base di utenti e di strumenti esistenti tra le chain non EVM scelgono spesso Solana, con i suoi numerosi wallet, exchange e luoghi di liquidità.
• Gli utenti percepiscono in genere entrambe come veloci ed economiche; la differenza pratica sta nelle app, nei token e nei wallet che vogliono usare.
• Chi confronta i token dovrebbe concentrarsi su utilizzo, ricavi da commissioni, partecipazione allo staking, crescita dell’offerta e calendari di sblocco, piuttosto che sulle dichiarazioni di velocità da prima pagina.

Rischi comuni a entrambe le reti

1. 1Concorrenza. Entrambe competono con i layer 2 di Ethereum, Sui e altre chain veloci per utenti e sviluppatori.
2. 2Requisiti per i validatori. Le chain ad alte prestazioni richiedono hardware potente, il che può limitare quante persone gestiscono validatori e sollevare timori di centralizzazione.
3. 3Affidabilità. Solana ha subito diverse interruzioni nel 2021 e nel 2022 prima di migliorare la propria stabilità; qualsiasi chain veloce può incontrare bug sotto carico elevato.
4. 4Crescita dell’offerta. Le ricompense di staking continue diluiscono i detentori che non fanno staking.
5. 5Volatilità. Entrambi i token possono salire o scendere bruscamente, e potresti perdere denaro.
6. 6Token falsi. I token imitazione sono comuni su entrambe le chain; controlla con attenzione gli indirizzi dei contratti usando la nostra guida su come verificare di avere il vero contratto del token.

In conclusione

Aptos e Solana perseguono lo stesso obiettivo – blockchain veloci, economiche e general purpose – con design diversi. Aptos punta sul linguaggio Move e sull’esecuzione parallela ottimistica, con un ecosistema più giovane. Solana punta su Proof of History e sul parallelismo basato su account dichiarati, con uno storico più lungo e turbolento e un ecosistema più ampio. Confrontale in base all’utilizzo reale, alla decentralizzazione, all’offerta e alla tua tolleranza al rischio, e usa il nostro strumento di confronto per vedere i dati più recenti fianco a fianco.