Aptos vs Solana: ключевые различия
Сравнение Aptos и Solana: Move против Rust, консенсус и параллельное исполнение, для чего нужны APT и SOL, модель предложения, история и главные риски.
Aptos и Solana — высокопроизводительные блокчейны первого уровня на proof of stake, но Aptos построен вокруг языка Move и параллельного исполнения Block-STM и вырос из проекта Diem компании Meta, тогда как Solana использует программы на Rust, Proof of History и свою среду исполнения Sealevel, а также имеет более долгую историю и более крупную экосистему. Это сравнение касается архитектурных решений и компромиссов, а не того, какой токен покупать.
Обе сети стремятся к одной цели: быстрые и дешёвые транзакции, способные обслуживать трейдинг, платежи, игры и потребительские приложения в больших масштабах. Приходят они к ней по-разному, и эти различия важны для разработчиков, пользователей и всех, кто изучает токены. В этом руководстве сети рассмотрены бок о бок.
Aptos vs Solana: краткий обзор
| Aptos (APT) | Solana (SOL) | |
|---|---|---|
| Назначение | Универсальный блокчейн первого уровня для масштабируемых приложений | Универсальный блокчейн первого уровня для высокоскоростных приложений |
| Запуск | Mainnet в октябре 2022 года | Mainnet beta в марте 2020 года |
| Происхождение | Основан бывшими инженерами Meta, работавшими над Diem | Основатель — Anatoly Yakovenko |
| Язык | Move | В основном Rust |
| Консенсус/архитектура | Proof of stake с BFT-консенсусом; параллельное исполнение Block-STM | Proof of stake с Proof of History; параллельная среда Sealevel |
| Применение токена | Комиссии, стейкинг, управление | Комиссии, стейкинг |
| Модель предложения | Нет жёсткого лимита; награды за стейкинг добавляют новое предложение | Нет жёсткого лимита; инфляция задумана снижающейся со временем, часть комиссий сжигается |
| Основные риски | Более молодая экосистема, принятие, разблокировки токенов | Прошлые сбои, требования к оборудованию валидаторов, конкуренция |
Актуальные цены и данные о предложении смотрите на странице цены Aptos и странице цены Solana.
Как работает Aptos
Aptos вырос из Diem — проекта стейблкоина и блокчейна, от которого отказалась Meta (тогда ещё Facebook). Бывшие инженеры Diem основали Aptos Labs и перенесли две ключевые идеи. См. также: Avalanche vs Polkadot.
Язык Move
Move рассматривает токены и другие активы как «ресурсы» — объекты, которые сам язык не позволяет дублировать или незаметно уничтожить. Цель — исключить целые классы ошибок смарт-контрактов уже на уровне языка. Sui, ещё одна сеть, происходящая от Diem, также использует вариант Move; наше сравнение Sui vs Aptos объясняет, чем они различаются.
Параллельное исполнение Block-STM
Aptos исполняет транзакции параллельно оптимистичным способом: запускает их одновременно, выявляет те, что вступили в конфликт, и исполняет их повторно. Разработчикам не нужно заранее указывать, какие данные затронет транзакция.
Для чего нужен APT
APT используется для оплаты транзакционных комиссий, стейкается валидаторами и делегаторами для защиты сети и применяется в ончейн-управлении. Большая часть предложения была распределена между фондом, основными участниками разработки, инвесторами и сообществом с разблокировками на протяжении нескольких лет, поэтому стоит проверить график выпуска. Подробнее — в нашей статье Что такое Aptos (APT)?.
Как работает Solana
Solana создана, чтобы максимизировать пропускную способность в рамках единой сети без шардинга. Подробнее мы рассказываем об этом в материале Toncoin vs Solana.
Proof of History и proof of stake
Proof of History — это криптографические часы: непрерывная последовательность хешей, которая ставит метки времени на события, благодаря чему валидаторы могут согласовать порядок транзакций с меньшим объёмом коммуникации. Затем валидаторы голосуют за блоки с помощью механизма proof of stake.
Параллельная среда исполнения Sealevel
Транзакции в Solana должны перечислять аккаунты, которые они будут читать и изменять. Поскольку среда исполнения знает это заранее, она может одновременно выполнять непересекающиеся транзакции. Подробнее см. Injective vs Hyperliquid.
Для чего нужен SOL
SOL используется для оплаты транзакционных комиссий и стейкается для защиты сети. Архитектура Solana предусматривает постоянную эмиссию через награды за стейкинг, причём уровень инфляции должен со временем снижаться, а часть каждой базовой комиссии сжигается. Её экосистема — кошельки, биржи, DeFi и запуски токенов — одна из крупнейших за пределами Ethereum. Подробнее — в статье Что такое Solana (SOL)?.
Кому подходит каждая сеть
Это общие ориентиры, а не рекомендации:
- Разработчики, которые ценят безопасность активов на уровне языка, могут предпочесть Move на Aptos, а некоторые считают его ресурсную модель более удобной для аудита.
- Разработчики, которым нужна крупнейшая существующая база пользователей и инструментов среди не-EVM-сетей, часто выбирают Solana с её многочисленными кошельками, биржами и площадками ликвидности.
- Пользователи в основном воспринимают обе сети как быстрые и дешёвые; практическая разница в том, какими приложениями, токенами и кошельками они хотят пользоваться.
- Тем, кто сравнивает токены, стоит смотреть на реальное использование, доход от комиссий, участие в стейкинге, рост предложения и графики разблокировок, а не на громкие заявления о скорости.
Общие риски обеих сетей
- 1Конкуренция. Обе сети конкурируют с решениями второго уровня Ethereum, Sui и другими быстрыми блокчейнами за пользователей и разработчиков.
- 2Требования к валидаторам. Высокопроизводительным сетям нужно мощное оборудование, что может ограничивать число желающих запускать валидаторы и вызывать опасения по поводу централизации.
- 3Надёжность. Solana пережила несколько сбоев в 2021 и 2022 годах, прежде чем её стабильность улучшилась; в любой быстрой сети под высокой нагрузкой могут проявиться ошибки.
- 4Рост предложения. Постоянные награды за стейкинг размывают долю держателей, которые не стейкают.
- 5Волатильность. Оба токена могут резко расти или падать, и вы можете потерять деньги.
- 6Поддельные токены. Токены-подделки распространены в обеих сетях; внимательно проверяйте адреса контрактов с помощью нашего руководства о том, как убедиться, что у вас настоящий контракт токена.
Итог
Aptos и Solana преследуют одну цель — быстрые, дешёвые универсальные блокчейны — но с разной архитектурой. Aptos делает ставку на язык Move и оптимистичное параллельное исполнение при более молодой экосистеме. Solana делает ставку на Proof of History и параллелизм на основе заранее объявленных аккаунтов, имея более долгую и бурную историю и более крупную экосистему. Сравнивайте их по реальному использованию, децентрализации, предложению и собственной готовности к риску, а свежие данные бок о бок смотрите в нашем инструменте сравнения.
Частые вопросы
В чём главное различие между Aptos и Solana?
Обе сети — быстрые блокчейны первого уровня на proof of stake, но они идут разными техническими путями. Aptos использует язык программирования Move и движок параллельного исполнения Block-STM, а его корни уходят в проект Diem компании Meta. Solana использует программы на Rust, технику отсчёта времени под названием Proof of History и параллельную среду исполнения Sealevel; у неё более долгая история и более крупная экосистема.
Является ли Aptos конкурентом Solana?
Да, в том смысле, что обе сети ориентированы на приложения с высокой пропускной способностью и низкими комиссиями — трейдинг, платежи, игры и потребительские приложения — и борются за одних и тех же разработчиков и пользователей. Они несовместимы между собой, поэтому приложения и токены, созданные для одной сети, не работают нативно в другой.
Есть ли у APT и SOL максимальное предложение?
Ни у одного из них нет жёсткого лимита, как у Bitcoin. Оба выпускают новые токены в качестве наград за стейкинг, поэтому предложение со временем растёт. Уровень инфляции Solana задуман так, чтобы постепенно снижаться к долгосрочному минимуму, а часть транзакционных комиссий сжигается. Актуальные сведения об эмиссии смотрите в официальной документации каждой сети.
Что безопаснее — Aptos или Solana?
Ни одна из сетей не лишена рисков. У Solana более долгая история, включая несколько сбоев сети в первые годы, которые позже были устранены. Aptos моложе, поэтому он меньше проверен на практике и имеет меньшую экосистему. Обе сталкиваются с конкуренцией, вопросами о концентрации валидаторов и высокой волатильностью цен.