Aptos vs Solana: Penjelasan Perbedaan Utamanya

Aptos dan Solana sama-sama blockchain layer 1 proof-of-stake berthroughput tinggi, tetapi Aptos dibangun di sekitar bahasa Move dan eksekusi paralel Block-STM dengan akar dari proyek Diem milik Meta, sementara Solana menggunakan program Rust, Proof of History, dan runtime Sealevel-nya serta memiliki sejarah lebih panjang dan ekosistem lebih besar. Perbandingan ini membahas pilihan desain dan kompromi, bukan token mana yang sebaiknya dibeli.

Kedua jaringan mengejar tujuan yang sama: transaksi cepat dan murah yang mampu mendukung trading, pembayaran, game, dan aplikasi konsumen dalam skala besar. Cara mereka mencapainya berbeda, dan perbedaan itu memengaruhi pengembang, pengguna, serta siapa pun yang meneliti token-tokennya. Panduan ini menyandingkan keduanya.

Sekilas Aptos vs Solana

Untuk harga dan angka pasokan terkini, lihat halaman harga Aptos dan halaman harga Solana.

Cara Kerja Aptos

Aptos lahir dari Diem, proyek stablecoin dan blockchain yang ditinggalkan Meta (saat itu Facebook). Mantan insinyur Diem mendirikan Aptos Labs dan membawa dua gagasan kunci. Lihat juga: Avalanche vs Polkadot.

Bahasa Move

Move memperlakukan token dan aset lain sebagai "resource" — objek yang oleh bahasa itu sendiri dicegah agar tidak terduplikasi atau hancur diam-diam. Tujuannya adalah menutup seluruh kelas bug smart contract sejak di tingkat bahasa. Sui, jaringan lain turunan Diem, juga menggunakan varian Move; perbandingan Sui vs Aptos kami membahas perbedaan keduanya.

Eksekusi paralel Block-STM

Aptos mengeksekusi transaksi secara paralel dengan pendekatan optimistis: menjalankannya bersamaan, mendeteksi yang mengalami konflik, lalu mengeksekusi ulang transaksi tersebut. Pengembang tidak perlu menyatakan sebelumnya data apa saja yang akan disentuh suatu transaksi.

Fungsi APT

APT digunakan untuk membayar biaya transaksi, di-stake oleh validator dan delegator untuk mengamankan jaringan, dan dipakai dalam tata kelola on-chain. Sebagian besar pasokan dialokasikan untuk yayasan, kontributor inti, investor, dan komunitas, dengan pembukaan kunci selama beberapa tahun, jadi jadwal rilisnya layak diperiksa. Penjelasan kami Apa Itu Aptos (APT)? membahasnya lebih dalam.

Cara Kerja Solana

Solana dirancang untuk memaksimalkan throughput pada satu jaringan tunggal tanpa sharding. Kami membahasnya lebih rinci di Toncoin vs Solana.

Proof of History dan proof of stake

Proof of History adalah jam kriptografis: rangkaian hash berkelanjutan yang memberi stempel waktu pada peristiwa, sehingga validator dapat menyepakati urutan transaksi dengan lebih sedikit komunikasi. Validator kemudian memberikan suara atas blok menggunakan mekanisme proof-of-stake.

Runtime paralel Sealevel

Transaksi Solana harus mencantumkan akun yang akan dibaca dan ditulisinya. Karena runtime mengetahui hal ini sejak awal, ia dapat menjalankan transaksi yang tidak saling tumpang tindih secara bersamaan. Untuk pembahasan lebih dalam, lihat Injective vs Hyperliquid.

Fungsi SOL

SOL digunakan untuk membayar biaya transaksi dan di-stake untuk mengamankan jaringan. Desain Solana mencakup penerbitan berkelanjutan melalui imbalan staking, dengan tingkat inflasi yang dimaksudkan menurun seiring waktu, sementara sebagian dari setiap biaya dasar dibakar. Ekosistemnya — wallet, bursa, DeFi, dan peluncuran token — termasuk yang terbesar di luar Ethereum. Lihat Apa Itu Solana (SOL)? untuk informasi lebih lanjut.

Cocok untuk Siapa Masing-Masing Jaringan

Ini kecocokan umum, bukan rekomendasi:

• Pengembang yang mengutamakan keamanan aset di tingkat bahasa mungkin lebih memilih Move di Aptos, dan sebagian menilai model resource-nya lebih mudah diaudit.
• Pengembang yang menginginkan basis pengguna dan perangkat terbesar yang sudah ada di antara jaringan non-EVM sering memilih Solana, dengan banyaknya wallet, bursa, dan tempat likuiditasnya.
• Pengguna umumnya merasakan keduanya cepat dan murah; perbedaan praktisnya terletak pada aplikasi, token, dan wallet mana yang ingin mereka gunakan.
• Peneliti yang membandingkan token sebaiknya berfokus pada penggunaan, pendapatan biaya, partisipasi staking, pertumbuhan pasokan, dan jadwal pembukaan kunci, alih-alih klaim kecepatan yang menjadi berita utama.

Risiko yang Dimiliki Kedua Jaringan

1. 1Persaingan. Keduanya bersaing dengan layer 2 Ethereum, Sui, dan jaringan cepat lainnya untuk menarik pengguna dan pengembang.
2. 2Tuntutan bagi validator. Jaringan berkinerja tinggi membutuhkan perangkat keras yang kuat, yang dapat membatasi jumlah orang yang menjalankan validator dan menimbulkan kekhawatiran sentralisasi.
3. 3Keandalan. Solana mengalami beberapa gangguan pada 2021 dan 2022 sebelum stabilitasnya ditingkatkan; jaringan cepat mana pun dapat menghadapi bug saat beban tinggi.
4. 4Pertumbuhan pasokan. Imbalan staking yang terus berjalan mendilusi pemegang yang tidak melakukan staking.
5. 5Volatilitas. Kedua token bisa naik atau turun tajam, dan Anda bisa kehilangan uang.
6. 6Token palsu. Token tiruan umum ditemukan di kedua jaringan; periksa alamat kontrak dengan cermat menggunakan panduan kami tentang cara memastikan Anda memiliki kontrak token yang asli.

Kesimpulan

Aptos dan Solana mengejar tujuan yang sama — blockchain serbaguna yang cepat dan murah — melalui desain yang berbeda. Aptos bertaruh pada bahasa Move dan eksekusi paralel optimistis, dengan ekosistem yang lebih muda. Solana bertaruh pada Proof of History dan paralelisme berbasis akun yang dinyatakan, dengan rekam jejak yang lebih panjang dan lebih bergejolak serta ekosistem yang lebih besar. Bandingkan keduanya berdasarkan penggunaan nyata, desentralisasi, pasokan, dan toleransi risiko Anda sendiri, lalu gunakan alat perbandingan kami untuk melihat data terbaru secara berdampingan.