Aptos vs Solana: ключові відмінності

Aptos і Solana — високопродуктивні блокчейни першого рівня на proof of stake, але Aptos побудований навколо мови Move і паралельного виконання Block-STM та виріс із проєкту Diem компанії Meta, тоді як Solana використовує програми на Rust, Proof of History і своє середовище виконання Sealevel, а також має довшу історію та більшу екосистему. Це порівняння стосується архітектурних рішень і компромісів, а не того, який токен купувати.

Обидві мережі прагнуть однієї мети: швидких і дешевих транзакцій, здатних обслуговувати трейдинг, платежі, ігри та споживчі застосунки у великих масштабах. Досягають її вони по-різному, і ці відмінності важливі для розробників, користувачів і всіх, хто досліджує токени. У цьому посібнику мережі розглянуто пліч-о-пліч.

Aptos vs Solana: короткий огляд

Актуальні ціни та дані про пропозицію дивіться на сторінці ціни Aptos і сторінці ціни Solana.

Як працює Aptos

Aptos виріс із Diem — проєкту стейблкоїна та блокчейну, від якого відмовилася Meta (тоді ще Facebook). Колишні інженери Diem заснували Aptos Labs і перенесли дві ключові ідеї. Див. також: Avalanche vs Polkadot.

Мова Move

Move розглядає токени та інші активи як «ресурси» — об’єкти, які сама мова не дозволяє дублювати чи непомітно знищити. Мета — виключити цілі класи помилок смарт-контрактів уже на рівні мови. Sui, ще одна мережа, що походить від Diem, також використовує варіант Move; наше порівняння Sui vs Aptos пояснює, чим вони відрізняються.

Паралельне виконання Block-STM

Aptos виконує транзакції паралельно в оптимістичний спосіб: запускає їх одночасно, виявляє ті, що вступили в конфлікт, і виконує їх повторно. Розробникам не потрібно заздалегідь вказувати, яких даних торкнеться транзакція.

Для чого потрібен APT

APT використовується для сплати транзакційних комісій, стейкається валідаторами й делегаторами для захисту мережі та застосовується в ончейн-управлінні. Велику частину пропозиції розподілено між фондом, основними учасниками розробки, інвесторами та спільнотою з розблокуваннями протягом кількох років, тож варто перевірити графік випуску. Докладніше — у нашій статті Що таке Aptos (APT)?.

Як працює Solana

Solana створено, щоб максимізувати пропускну здатність у межах єдиної мережі без шардингу. Докладніше ми розповідаємо про це в матеріалі Toncoin vs Solana.

Proof of History і proof of stake

Proof of History — це криптографічний годинник: безперервна послідовність хешів, яка ставить мітки часу на події, завдяки чому валідатори можуть узгодити порядок транзакцій із меншим обсягом комунікації. Потім валідатори голосують за блоки за допомогою механізму proof of stake.

Паралельне середовище виконання Sealevel

Транзакції в Solana мають перелічувати акаунти, які вони читатимуть і змінюватимуть. Оскільки середовище виконання знає це заздалегідь, воно може одночасно виконувати транзакції, що не перетинаються. Докладніше див. Injective vs Hyperliquid.

Для чого потрібен SOL

SOL використовується для сплати транзакційних комісій і стейкається для захисту мережі. Архітектура Solana передбачає постійну емісію через винагороди за стейкінг, причому рівень інфляції має з часом знижуватися, а частина кожної базової комісії спалюється. Її екосистема — гаманці, біржі, DeFi та запуски токенів — одна з найбільших за межами Ethereum. Докладніше — у статті Що таке Solana (SOL)?.

Кому підходить кожна мережа

Це загальні орієнтири, а не рекомендації:

• Розробники, які цінують безпеку активів на рівні мови, можуть надати перевагу Move на Aptos, а дехто вважає його ресурсну модель зручнішою для аудиту.
• Розробники, яким потрібна найбільша наявна база користувачів та інструментів серед не-EVM-мереж, часто обирають Solana з її численними гаманцями, біржами та майданчиками ліквідності.
• Користувачі здебільшого сприймають обидві мережі як швидкі й дешеві; практична різниця в тому, якими застосунками, токенами та гаманцями вони хочуть користуватися.
• Тим, хто порівнює токени, варто зосередитися на реальному використанні, доході від комісій, участі в стейкінгу, зростанні пропозиції та графіках розблокувань, а не на гучних заявах про швидкість.

Спільні ризики обох мереж

1. 1Конкуренція. Обидві мережі конкурують із рішеннями другого рівня Ethereum, Sui та іншими швидкими блокчейнами за користувачів і розробників.
2. 2Вимоги до валідаторів. Високопродуктивним мережам потрібне потужне обладнання, що може обмежувати кількість охочих запускати валідатори й викликати занепокоєння щодо централізації.
3. 3Надійність. Solana пережила кілька збоїв у 2021 і 2022 роках, перш ніж її стабільність покращилася; у будь-якій швидкій мережі під високим навантаженням можуть проявитися помилки.
4. 4Зростання пропозиції. Постійні винагороди за стейкінг розмивають частку власників, які не стейкають.
5. 5Волатильність. Обидва токени можуть різко зростати або падати, і ви можете втратити гроші.
6. 6Підроблені токени. Токени-підробки поширені в обох мережах; уважно перевіряйте адреси контрактів за допомогою нашого посібника про те, як переконатися, що у вас справжній контракт токена.

Підсумок

Aptos і Solana прагнуть однієї мети — швидких, дешевих універсальних блокчейнів — але з різною архітектурою. Aptos робить ставку на мову Move та оптимістичне паралельне виконання за молодшої екосистеми. Solana робить ставку на Proof of History та паралелізм на основі заздалегідь оголошених акаунтів, маючи довшу й бурхливішу історію та більшу екосистему. Порівнюйте їх за реальним використанням, децентралізацією, пропозицією та власною готовністю до ризику, а свіжі дані пліч-о-пліч дивіться в нашому інструменті порівняння.