Aptos 与 Solana：关键区别详解

Aptos 和 Solana 都是高吞吐量的权益证明一层区块链，但 Aptos 围绕 Move 语言和 Block-STM 并行执行构建，源自 Meta 的 Diem 项目；而 Solana 使用 Rust 程序、Proof of History 及其 Sealevel 运行时，拥有更长的历史和更大的生态系统。这篇对比讨论的是设计选择与权衡，而不是该买哪个代币。

两个网络的目标相同：提供快速、低成本的交易，能够大规模支撑交易、支付、游戏和消费类应用。它们实现目标的方式不同，而这些差异会影响开发者、用户以及任何研究这些代币的人。本指南将两者并排呈现。

Aptos 与 Solana 速览

如需实时价格和供应数据，请查看 Aptos 价格页面和 Solana 价格页面。

Aptos 如何运作

Aptos 脱胎于 Diem，即 Meta（当时的 Facebook）放弃的稳定币和区块链项目。前 Diem 工程师创立了 Aptos Labs，并沿用了两个关键理念。另见：Avalanche vs Polkadot。

Move 语言

Move 将代币和其他资产视为“资源”——由语言本身防止其被复制或被悄无声息地销毁的对象。其目标是在语言层面杜绝整类智能合约漏洞。Sui 是另一条源自 Diem 的链，也使用 Move 的一个变体；我们的 Sui 与 Aptos 对比介绍了两者的区别。

Block-STM 并行执行

Aptos 以乐观方式并行执行交易：同时运行这些交易，检测出发生冲突的交易，然后重新执行它们。开发者无需事先声明一笔交易会涉及哪些数据。

APT 的作用

APT 用于支付交易费用，由验证者和委托人质押以保障网络安全，并用于链上治理。很大一部分供应量分配给了基金会、核心贡献者、投资者和社区，并在数年内逐步解锁，因此值得查看释放时间表。我们的解读文章 什么是 Aptos (APT)？ 有更深入的介绍。

Solana 如何运作

Solana 的设计目标是在一条不分片的单链上最大化吞吐量。我们在 Toncoin vs Solana 中对此有更详细的介绍。

Proof of History 与权益证明

Proof of History 是一种密码学时钟：一串连续的哈希为事件打上时间戳，使验证者能以更少的通信就交易顺序达成一致。随后，验证者通过权益证明机制对区块进行投票。

Sealevel 并行运行时

Solana 交易必须列出它们将读取和写入的账户。由于运行时事先知道这些信息，它可以同时运行互不重叠的交易。如需深入了解，请参阅 Injective vs Hyperliquid。

SOL 的作用

SOL 用于支付交易费用，并通过质押来保障网络安全。Solana 的设计包括通过质押奖励持续发行，通胀率预期会随时间下降，同时每笔基础费用的一部分会被销毁。其生态系统——钱包、交易所、DeFi 和代币发行——是 Ethereum 之外规模最大的生态之一。更多内容请参阅 什么是 Solana (SOL)？。

各网络适合哪些人

以下只是一般性的匹配，并非推荐：

• 重视语言层面资产安全的开发者可能更青睐 Aptos 上的 Move，有些人认为它的资源模型更易于审计。
• 希望在非 EVM 链中获得最大现有用户群和工具的开发者常常选择 Solana，它拥有众多钱包、交易所和流动性场所。
• 用户大多觉得两者都快速且便宜；实际区别在于他们想使用哪些应用、代币和钱包。
• 比较代币的研究者应关注使用量、费用收入、质押参与度、供应增长和解锁时间表，而不是吸引眼球的速度宣传。

两个网络共同的风险

1. 1竞争。 两者都在与 Ethereum 二层网络、Sui 及其他快速公链争夺用户和开发者。
2. 2对验证者的要求。 高性能公链需要强大的硬件，这可能限制运行验证者的人数，并引发中心化担忧。
3. 3可靠性。 Solana 在 2021 年和 2022 年经历了数次中断，之后稳定性才得到改善；任何快速公链在高负载下都可能遇到漏洞。
4. 4供应增长。 持续的质押奖励会稀释不参与质押的持有者。
5. 5波动性。 两种代币都可能大幅涨跌，你可能会亏钱。
6. 6假代币。 两条链上都常见山寨代币；请借助我们关于如何确认你拿到的是真正的代币合约的指南，仔细核对合约地址。

总结

Aptos 和 Solana 以不同的设计追求同一个目标——快速、低成本的通用区块链。Aptos 押注 Move 语言和乐观并行执行，生态系统较新。Solana 押注 Proof of History 和基于声明账户的并行处理，拥有更长、更跌宕的历史和更大的生态系统。请根据实际使用情况、去中心化程度、供应以及你自己的风险承受能力来比较它们，并使用我们的对比工具并排查看最新数据。