Sui vs Solana: Perbedaan Utama Dijelaskan

Sui dan Solana sama-sama blockchain layer 1 yang cepat dan berbiaya rendah, tetapi Solana mengurutkan setiap transaksi melalui satu jalur global berkecepatan tinggi yang dibangun di atas model akun, sedangkan Sui memperlakukan data sebagai objek dan memungkinkan banyak transaksi sederhana melewati pengurutan global sepenuhnya. Perbedaan desain ini menentukan cara setiap jaringan melakukan penskalaan, cara developer membangun di atasnya, dan risiko apa yang dibawa masing-masing.

Perbandingan ini ditujukan bagi pembaca yang terus melihat kedua nama ini dalam diskusi tentang “blockchain cepat” dan ingin memahami perbedaan sebenarnya. Artikel ini tidak memberi tahu mana yang harus dibeli; artikel ini menjelaskan kompromi masing-masing agar Anda dapat melakukan riset sendiri.

Perbandingan Berdampingan

Cara Kerja Solana

Solana bertujuan memproses semua transaksi dalam satu state global secepat mungkin. Gagasan utamanya:

• Proof of History (PoH): jam kriptografis yang memberi cap waktu pada peristiwa sehingga validator dapat menyepakati urutan lebih cepat.
• Eksekusi paralel: transaksi menyatakan akun mana yang akan disentuh, sehingga transaksi yang tidak saling tumpang tindih dapat berjalan bersamaan.
• Validator berperforma tinggi: menjalankan validator membutuhkan perangkat keras dan bandwidth yang kuat, yang mendukung kecepatan tetapi menaikkan biaya partisipasi.

SOL digunakan untuk membayar biaya dan di-stake untuk mengamankan jaringan. SOL baru diterbitkan sebagai imbalan staking menurut jadwal inflasi yang turun setiap tahun menuju tingkat jangka panjang, dan sebagian biaya transaksi dibakar. Untuk pembahasan lebih mendalam, baca Apa Itu Solana (SOL)?. Untuk melihat lebih dekat, lihat Aptos vs Solana.

Cara Kerja Sui

Sui meluncurkan mainnet-nya pada 2023. Alih-alih akun, segala sesuatu di Sui adalah objek yang memiliki pemilik. Hal ini memiliki dampak praktis:

• Objek milik sendiri: jika sebuah transaksi hanya menyentuh objek milik satu pengirim, seperti pembayaran sederhana, transaksi itu dapat dikonfirmasi tanpa diurutkan secara global terhadap transaksi yang tidak terkait.
• Objek bersama: transaksi yang melibatkan state bersama, seperti pool trading, melewati konsensus penuh.
• Move: versi Sui dari bahasa Move, yang awalnya dikembangkan untuk Diem, memperlakukan aset sebagai sumber daya yang tidak dapat disalin atau dihapus secara tidak sengaja, dengan tujuan mencegah bug tertentu.

SUI digunakan untuk membayar gas, di-stake ke validator, dan dipakai dalam tata kelola on-chain. Sebagian dari setiap biaya masuk ke dana penyimpanan yang membayar data yang disimpan on-chain dalam jangka panjang. Penjelasan kami Apa Itu Sui? membahas lebih lanjut.

Cocok untuk Siapa Masing-Masing

Tidak ada jaringan yang “lebih baik” secara umum; keduanya cocok untuk prioritas yang berbeda:

• Solana mungkin menarik bagi pengguna dan builder yang menginginkan ekosistem besar dan mapan dengan banyak wallet, DEX, dan tool, serta developer yang terbiasa dengan Rust.
• Sui mungkin menarik bagi builder yang tertarik pada model objek dan fitur keamanan Move, seperti game atau aplikasi dengan banyak aset independen, serta pengguna yang nyaman dengan ekosistem yang lebih muda.

Sebagai investor, kurangi fokus pada klaim throughput dan lebih perhatikan adopsi, desentralisasi, jadwal pasokan token, dan riwayat keamanan. Perbandingan kami Sui vs Aptos berguna jika Anda ingin melihat bagaimana Sui dibandingkan dengan “saudara” terdekatnya yang berbasis Move.

Cara Membandingkannya Sendiri

Materi pemasaran dari kedua ekosistem cenderung mengutip angka throughput puncak. Angka itu jarang mencerminkan apa yang akan Anda alami. Perbandingan yang lebih berguna memakai bukti yang dapat Anda periksa:

1. 1Keandalan jaringan. Lihat halaman status resmi dan riwayat insiden setiap jaringan. Seberapa sering jaringan berhenti atau menurun kinerjanya, dan seberapa cepat pulih?
2. 2Sebaran validator. Periksa berapa banyak validator yang memegang stake berarti dan apakah segelintir operator atau wilayah mendominasi. Panduan kami tentang mengevaluasi desentralisasi validator dan node menjelaskan apa yang perlu diperhatikan.
3. 3Jadwal pasokan token. Bandingkan jadwal pembukaan kunci SUI dengan tingkat inflasi SOL. Keduanya menambah token baru ke peredaran, tetapi dengan cara dan lini waktu yang berbeda.
4. 4Penggunaan nyata. Lihat apakah aplikasi memiliki pengguna dan biaya yang stabil selama berbulan-bulan, bukan hanya lonjakan di sekitar kampanye insentif.
5. 5Dukungan wallet dan exchange. Pastikan wallet dan exchange yang Anda gunakan mendukung jaringan tertentu, dan Anda mengetahui jaringan deposit yang benar untuk setiap token.

Untuk harga, pasokan, dan data pasar langsung, bandingkan kedua koin di halaman Certified Crypto Market masing-masing daripada mengandalkan tangkapan layar yang dibagikan di media sosial. Lihat juga: Toncoin vs Solana.

Risiko Bersama

Kedua jaringan menghadapi kategori risiko yang serupa:

1. 1Persaingan. Banyak jaringan layer 1 dan layer 2 memperebutkan developer dan pengguna yang sama.
2. 2Volatilitas. Kedua token bisa naik atau turun tajam, dan Anda bisa kehilangan sebagian besar uang Anda.
3. 3Risiko smart contract. Aplikasi di kedua chain dapat dieksploitasi, terlepas dari seberapa aman lapisan dasarnya.
4. 4Token palsu. Kedua ekosistem penuh dengan token tiruan bernama familier. Selalu verifikasi alamat kontrak sebelum bertransaksi.
5. 5Konsentrasi validator. Persyaratan perangkat keras dan distribusi stake dapat memusatkan kekuasaan pada operator besar.

Artikel kami Bonk vs dogwifhat membahas poin ini lebih lanjut.

Kesimpulan

Solana adalah chain berbasis akun yang sudah teruji, yang bertaruh pada kecepatan murni dalam satu state global; Sui adalah chain berbasis objek yang lebih baru, yang bertaruh pada paralelisme dan model keamanan Move. Masing-masing memiliki kekuatan dan risiko tersendiri. Bandingkan data langsung di kedua halaman koin, baca dokumentasi resmi, dan putuskan berdasarkan riset dan toleransi risiko Anda sendiri.