Sui กับ Solana: อธิบายความแตกต่างสำคัญ

Sui และ Solana ต่างเป็นบล็อกเชน layer 1 ที่เร็วและค่าธรรมเนียมต่ำ แต่ Solana เรียงลำดับทุกธุรกรรมผ่านไปป์ไลน์โกลบอลความเร็วสูงเพียงเส้นเดียวที่สร้างบนโมเดลบัญชี ขณะที่ Sui มองข้อมูลเป็นออบเจกต์และปล่อยให้ธุรกรรมแบบง่ายจำนวนมากข้ามการเรียงลำดับแบบโกลบอลไปได้ทั้งหมด ความแตกต่างด้านการออกแบบนี้กำหนดว่าแต่ละเครือข่ายขยายขนาดอย่างไร นักพัฒนาสร้างบนเครือข่ายอย่างไร และแต่ละเครือข่ายมีความเสี่ยงอะไรบ้าง

บทความเปรียบเทียบนี้เหมาะสำหรับผู้อ่านที่เห็นทั้งสองชื่อในการพูดคุยเรื่อง “บล็อกเชนความเร็วสูง” อยู่เรื่อย ๆ และอยากเข้าใจว่าทั้งสองต่างกันจริง ๆ อย่างไร บทความนี้ไม่ได้บอกว่าควรซื้อตัวไหน แต่อธิบายข้อแลกเปลี่ยนเพื่อให้คุณค้นคว้าได้ด้วยตัวเอง

เปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน

Solana ทำงานอย่างไร

Solana มุ่งประมวลผลธุรกรรมทั้งหมดบนสถานะโกลบอลเดียวให้เร็วที่สุดเท่าที่ทำได้ แนวคิดหลักของมันได้แก่:

• Proof of History (PoH): นาฬิกาเชิงการเข้ารหัสที่ประทับเวลาให้เหตุการณ์ เพื่อให้ validator ตกลงเรื่องลำดับกันได้เร็วขึ้น
• การประมวลผลแบบขนาน: ธุรกรรมจะประกาศว่าจะเข้าถึงบัญชีใดบ้าง ธุรกรรมที่ไม่ทับซ้อนกันจึงรันพร้อมกันได้
• Validator ประสิทธิภาพสูง: การรัน validator ต้องใช้ฮาร์ดแวร์และแบนด์วิดท์ที่แรง ซึ่งช่วยเรื่องความเร็วแต่ทำให้ต้นทุนการมีส่วนร่วมสูงขึ้น

SOL ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมและถูกนำไป stake เพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย SOL ใหม่ถูกออกเป็นรางวัล staking ตามตารางเงินเฟ้อที่ลดลงทุกปีเข้าหาอัตราระยะยาว และค่าธรรมเนียมธุรกรรมบางส่วนถูกเผา หากต้องการเจาะลึก อ่าน Solana (SOL) คืออะไร? หากต้องการดูเพิ่มเติม ดู Aptos vs Solana

Sui ทำงานอย่างไร

Sui เปิดตัว mainnet ในปี 2023 แทนที่จะเป็นบัญชี ทุกอย่างบน Sui คือออบเจกต์ที่มีเจ้าของ ซึ่งส่งผลในทางปฏิบัติดังนี้:

• ออบเจกต์ที่มีเจ้าของ: หากธุรกรรมเข้าถึงเฉพาะออบเจกต์ที่ผู้ส่งคนเดียวเป็นเจ้าของ เช่น การชำระเงินแบบง่าย ธุรกรรมนั้นสามารถยืนยันได้โดยไม่ต้องเรียงลำดับแบบโกลบอลเทียบกับธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้อง
• ออบเจกต์ที่ใช้ร่วมกัน: ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสถานะที่ใช้ร่วมกัน เช่น พูลเทรด จะต้องผ่านฉันทามติเต็มรูปแบบ
• Move: ภาษา Move ในเวอร์ชันของ Sui ซึ่งเดิมพัฒนาขึ้นสำหรับ Diem มองสินทรัพย์เป็นทรัพยากรที่ไม่สามารถถูกคัดลอกหรือลบโดยไม่ตั้งใจได้ โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันบั๊กบางประเภท

SUI ใช้จ่ายค่าแก๊ส ถูก stake ให้ validator และใช้ในการกำกับดูแลบนเชน ค่าธรรมเนียมแต่ละครั้งส่วนหนึ่งจะเข้ากองทุนพื้นที่จัดเก็บซึ่งจ่ายค่าข้อมูลที่เก็บไว้บนเชนในระยะยาว บทความอธิบาย Sui คืออะไร? ของเรามีรายละเอียดเพิ่มเติม

แต่ละเครือข่ายเหมาะกับใคร

โดยทั่วไปไม่มีเครือข่ายไหน “ดีกว่า” ทั้งสองเหมาะกับลำดับความสำคัญที่ต่างกัน:

• Solana อาจดึงดูด ผู้ใช้และนักพัฒนาที่ต้องการระบบนิเวศขนาดใหญ่ที่มั่นคงแล้ว มีกระเป๋าเงิน DEX และเครื่องมือมากมาย รวมถึงนักพัฒนาที่ถนัด Rust
• Sui อาจดึงดูด นักพัฒนาที่สนใจโมเดลออบเจกต์และฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยของ Move เช่น เกมหรือแอปที่มีสินทรัพย์อิสระจำนวนมาก รวมถึงผู้ใช้ที่รับได้กับระบบนิเวศที่ยังใหม่กว่า

ในฐานะนักลงทุน ให้สนใจคำกล่าวอ้างเรื่องปริมาณงานน้อยลง และสนใจการนำไปใช้ ระดับการกระจายศูนย์ ตารางอุปทานโทเคน และประวัติด้านความปลอดภัยมากขึ้น บทความเปรียบเทียบ Sui vs Aptos ของเรามีประโยชน์หากคุณอยากดูว่า Sui เทียบกับพี่น้องที่ใช้ Move ใกล้เคียงที่สุดอย่างไร

วิธีเปรียบเทียบด้วยตัวเอง

เอกสารการตลาดจากทั้งสองระบบนิเวศมักอ้างตัวเลขปริมาณงานสูงสุด ตัวเลขเหล่านั้นแทบไม่สะท้อนสิ่งที่คุณจะได้สัมผัสจริง การเปรียบเทียบที่มีประโยชน์กว่าคือใช้หลักฐานที่คุณตรวจสอบได้:

1. 1ความน่าเชื่อถือของเครือข่าย ดูหน้าสถานะอย่างเป็นทางการและประวัติเหตุขัดข้องของแต่ละเครือข่าย เครือข่ายหยุดทำงานหรือประสิทธิภาพลดลงบ่อยแค่ไหน และฟื้นตัวได้เร็วเพียงใด?
2. 2การกระจายตัวของ validator ตรวจสอบว่ามี validator กี่รายที่ถือ stake ในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญ และมีผู้ให้บริการหรือภูมิภาคเพียงไม่กี่รายที่ครอบงำอยู่หรือไม่ คู่มือของเราเรื่องการประเมินการกระจายศูนย์ของ validator และโหนดอธิบายว่าควรดูอะไร
3. 3ตารางอุปทานโทเคน เปรียบเทียบตารางการปลดล็อกของ SUI กับอัตราเงินเฟ้อของ SOL ทั้งคู่เพิ่มโทเคนใหม่เข้าสู่การหมุนเวียน แต่ด้วยวิธีและกรอบเวลาที่ต่างกัน
4. 4การใช้งานจริง ดูว่าแอปมีผู้ใช้และค่าธรรมเนียมสม่ำเสมอตลอดหลายเดือนหรือไม่ ไม่ใช่แค่พุ่งขึ้นชั่วคราวช่วงแคมเปญจูงใจ
5. 5การรองรับของกระเป๋าเงินและกระดานเทรด ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระเป๋าเงินและกระดานเทรดที่คุณใช้รองรับเครือข่ายนั้น ๆ และคุณรู้เครือข่ายฝากที่ถูกต้องของแต่ละโทเคน

สำหรับราคา อุปทาน และข้อมูลตลาดแบบเรียลไทม์ ให้เปรียบเทียบทั้งสองเหรียญบนหน้าของแต่ละเหรียญใน Certified Crypto Market แทนที่จะพึ่งภาพหน้าจอที่แชร์กันบนโซเชียลมีเดีย ดูเพิ่มเติม: Toncoin vs Solana

ความเสี่ยงร่วมกัน

ทั้งสองเครือข่ายเผชิญความเสี่ยงประเภทคล้ายกัน:

1. 1การแข่งขัน เครือข่าย layer 1 และ layer 2 จำนวนมากแย่งชิงนักพัฒนาและผู้ใช้กลุ่มเดียวกัน
2. 2ความผันผวน โทเคนทั้งสองอาจขึ้นหรือลงอย่างรุนแรง และคุณอาจสูญเสียเงินส่วนใหญ่ไป
3. 3ความเสี่ยงจากสมาร์ทคอนแทรกต์ แอปบนทั้งสองเชนอาจถูกโจมตีได้ ไม่ว่าเลเยอร์ฐานจะปลอดภัยเพียงใด
4. 4โทเคนปลอม ทั้งสองระบบนิเวศเต็มไปด้วยโทเคนลอกเลียนแบบที่ใช้ชื่อคุ้นหู ตรวจสอบที่อยู่สัญญาเสมอก่อนเทรด
5. 5การกระจุกตัวของ validator ความต้องการด้านฮาร์ดแวร์และการกระจายตัวของ stake อาจทำให้อำนาจกระจุกอยู่กับผู้ให้บริการรายใหญ่

บทความ Bonk vs dogwifhat ของเราขยายความประเด็นนี้

สรุป

Solana เป็นเชนแบบบัญชีที่ผ่านการพิสูจน์ในสนามจริง ซึ่งเดิมพันกับความเร็วล้วน ๆ บนสถานะโกลบอลเดียว ส่วน Sui เป็นเชนแบบออบเจกต์ที่ใหม่กว่า ซึ่งเดิมพันกับการประมวลผลแบบขนานและโมเดลความปลอดภัยของ Move แต่ละเชนมีจุดแข็งและความเสี่ยงที่แตกต่างกัน เปรียบเทียบข้อมูลเรียลไทม์บนหน้าเหรียญทั้งสอง อ่านเอกสารทางการ และตัดสินใจจากการค้นคว้าและระดับความเสี่ยงที่คุณรับได้ของตัวเอง