Sui và Solana: Giải thích những khác biệt chính

Sui và Solana đều là các blockchain layer 1 nhanh, phí thấp, nhưng Solana sắp xếp mọi giao dịch qua một đường ống toàn cục tốc độ cao duy nhất dựa trên mô hình tài khoản, trong khi Sui coi dữ liệu là các đối tượng và cho phép nhiều giao dịch đơn giản bỏ qua hoàn toàn việc sắp xếp thứ tự toàn cục. Khác biệt thiết kế đó định hình cách mỗi mạng lưới mở rộng quy mô, cách các nhà phát triển xây dựng trên đó và những rủi ro mà mỗi mạng mang theo.

Bài so sánh này dành cho những độc giả liên tục thấy cả hai cái tên trong các cuộc thảo luận về “blockchain nhanh” và muốn hiểu chúng thực sự khác nhau ra sao. Bài viết không cho bạn biết nên mua đồng nào; nó giải thích các đánh đổi để bạn tự nghiên cứu.

So sánh song song

Solana hoạt động như thế nào

Solana hướng tới việc xử lý mọi giao dịch trên một trạng thái toàn cục nhanh nhất có thể. Các ý tưởng chính của nó:

• Proof of History (PoH): một chiếc đồng hồ mật mã gắn dấu thời gian cho các sự kiện để validator có thể thống nhất về thứ tự nhanh hơn.
• Thực thi song song: các giao dịch khai báo những tài khoản mà chúng sẽ tác động, nhờ đó các giao dịch không chồng lấn có thể chạy cùng lúc.
• Validator hiệu năng cao: vận hành một validator đòi hỏi phần cứng và băng thông mạnh, điều này hỗ trợ tốc độ nhưng làm tăng chi phí tham gia.

SOL dùng để trả phí và được stake để bảo mật mạng lưới. SOL mới được phát hành dưới dạng phần thưởng staking theo lịch lạm phát giảm dần mỗi năm về một tỷ lệ dài hạn, và một phần phí giao dịch bị đốt. Để tìm hiểu sâu hơn, hãy đọc Solana (SOL) là gì?. Để xem kỹ hơn, hãy tham khảo Aptos vs Solana.

Sui hoạt động như thế nào

Sui ra mắt mainnet vào năm 2023. Thay vì tài khoản, mọi thứ trên Sui đều là một đối tượng có chủ sở hữu. Điều đó có những tác động thực tế:

• Đối tượng sở hữu: nếu một giao dịch chỉ tác động đến các đối tượng thuộc sở hữu của một người gửi, chẳng hạn một khoản thanh toán đơn giản, nó có thể được xác nhận mà không cần sắp xếp thứ tự toàn cục so với các giao dịch không liên quan.
• Đối tượng chia sẻ: các giao dịch liên quan đến trạng thái chia sẻ, chẳng hạn một pool giao dịch, phải đi qua đồng thuận đầy đủ.
• Move: phiên bản ngôn ngữ Move của Sui, vốn ban đầu được phát triển cho Diem, coi tài sản là các tài nguyên không thể vô tình bị sao chép hoặc xóa, nhằm ngăn chặn một số loại lỗi nhất định.

SUI dùng để trả gas, được stake cho validator và được dùng trong quản trị on-chain. Một phần của mỗi khoản phí được đưa vào quỹ lưu trữ để chi trả cho dữ liệu được lưu on-chain lâu dài. Bài giải thích Sui là gì? của chúng tôi trình bày thêm.

Mỗi mạng lưới phù hợp với ai

Nói chung không mạng lưới nào “tốt hơn”; chúng phù hợp với những ưu tiên khác nhau:

• Solana có thể hấp dẫn những người dùng và nhà xây dựng muốn một hệ sinh thái lớn, đã được thiết lập với nhiều ví, DEX và công cụ, cùng các nhà phát triển quen thuộc với Rust.
• Sui có thể hấp dẫn những nhà xây dựng quan tâm đến mô hình đối tượng và các tính năng an toàn của Move, chẳng hạn trò chơi hoặc ứng dụng có nhiều tài sản độc lập, cùng những người dùng thoải mái với một hệ sinh thái non trẻ hơn.

Là nhà đầu tư, hãy bớt tập trung vào các tuyên bố về thông lượng và chú ý hơn đến mức độ chấp nhận, mức độ phi tập trung, lịch phát hành token và lịch sử bảo mật. Bài so sánh Sui vs Aptos của chúng tôi rất hữu ích nếu bạn muốn xem Sui so với người anh em gần nhất cũng dựa trên Move như thế nào.

Cách tự so sánh hai mạng lưới

Tài liệu tiếp thị từ cả hai hệ sinh thái thường trích dẫn các con số thông lượng đỉnh. Những con số đó hiếm khi phản ánh những gì bạn sẽ trải nghiệm. Một cách so sánh hữu ích hơn là dùng các bằng chứng bạn có thể kiểm chứng:

1. 1Độ tin cậy của mạng lưới. Xem trang trạng thái chính thức và lịch sử sự cố của từng mạng lưới. Mạng đã bị dừng hoặc suy giảm bao nhiêu lần, và phục hồi nhanh đến đâu?
2. 2Phân bổ validator. Kiểm tra có bao nhiêu validator nắm giữ lượng stake đáng kể và liệu một vài nhà vận hành hoặc khu vực có chiếm ưu thế hay không. Hướng dẫn của chúng tôi về đánh giá mức độ phi tập trung của validator và node giải thích những điều cần chú ý.
3. 3Lịch phát hành token. So sánh lịch mở khóa của SUI với tỷ lệ lạm phát của SOL. Cả hai đều bổ sung token mới vào lưu thông, nhưng theo những cách khác nhau và trên những mốc thời gian khác nhau.
4. 4Mức sử dụng thực tế. Xem các ứng dụng có người dùng và phí ổn định qua nhiều tháng hay không, chứ không chỉ là một đợt tăng vọt quanh một chiến dịch khuyến khích.
5. 5Hỗ trợ của ví và sàn giao dịch. Đảm bảo các ví và sàn giao dịch bạn dùng hỗ trợ mạng lưới cụ thể, và bạn biết mạng nạp đúng cho từng token.

Để xem giá, nguồn cung và dữ liệu thị trường trực tiếp, hãy so sánh cả hai đồng coin trên các trang Certified Crypto Market của chúng thay vì dựa vào ảnh chụp màn hình được chia sẻ trên mạng xã hội. Xem thêm: Toncoin vs Solana.

Rủi ro chung

Cả hai mạng lưới đều đối mặt với những nhóm rủi ro tương tự:

1. 1Cạnh tranh. Nhiều mạng layer 1 và layer 2 cùng theo đuổi các nhà phát triển và người dùng như nhau.
2. 2Biến động. Cả hai token đều có thể tăng hoặc giảm mạnh, và bạn có thể mất một phần lớn số tiền của mình.
3. 3Rủi ro hợp đồng thông minh. Các ứng dụng trên cả hai chuỗi đều có thể bị khai thác, bất kể lớp nền an toàn đến đâu.
4. 4Token giả. Cả hai hệ sinh thái đều đầy rẫy token nhái mang tên quen thuộc. Luôn xác minh địa chỉ hợp đồng trước khi giao dịch.
5. 5Tập trung validator. Yêu cầu phần cứng và cách phân bổ stake có thể tập trung quyền lực vào các nhà vận hành lớn.

Bài viết Bonk vs dogwifhat của chúng tôi phân tích sâu hơn về điểm này.

Kết luận

Solana là một chuỗi dựa trên tài khoản đã được thử thách thực tế, đặt cược vào tốc độ thuần túy trên một trạng thái toàn cục; Sui là một chuỗi mới hơn dựa trên đối tượng, đặt cược vào khả năng song song và mô hình an toàn của Move. Mỗi bên có những điểm mạnh và rủi ro riêng. Hãy so sánh dữ liệu trực tiếp trên trang của cả hai đồng coin, đọc tài liệu chính thức và quyết định dựa trên nghiên cứu cũng như khả năng chấp nhận rủi ro của chính bạn.