Stellar vs Hedera : les principales différences expliquées

Stellar et Hedera sont deux réseaux rapides et peu coûteux tournés vers la finance réelle et les entreprises, mais Stellar est un réseau axé sur les paiements, destiné à émettre et transférer des actifs grâce à un protocole de consensus fondé sur la confiance, tandis que Hedera est un réseau généraliste qui utilise le consensus hashgraph et est gouverné par un conseil de grandes organisations. Ils apparaissent souvent dans les mêmes discussions parce que tous deux courtisent les institutions, mais ils sont construits et gouvernés de façon très différente.

Cette comparaison explique ces différences de conception, de gouvernance, d’usage du token et de risque. Elle ne dit pas lequel il vaut mieux détenir ; cela dépend de vos propres recherches et de votre situation.

Comparaison côte à côte

Stellar en bref

Stellar a été lancé en 2014 par Jed McCaleb, qui avait auparavant cofondé Ripple, et Joyce Kim. Il est conçu pour rendre les transferts d’argent transfrontaliers bon marché et rapides. Des organisations appelées anchors relient Stellar à la finance traditionnelle en émettant des tokens adossés à de vraies devises et en gérant les dépôts et les retraits.

Stellar dispose d’un exchange décentralisé intégré, ce qui permet de convertir des actifs directement sur le réseau. Son consensus, le Stellar Consensus Protocol, permet à chaque validateur de choisir un ensemble d’autres validateurs auxquels il fait confiance ; l’accord émerge de ces groupes qui se chevauchent. En 2019, le réseau a mis fin à l’inflation et la fondation a brûlé une grande partie de ses XLM, laissant une offre totale d’environ 50 milliards.

Pour plus de détails, lisez qu’est-ce que Stellar (XLM) et consultez les données en direct sur la page de prix de Stellar.

Hedera en bref

Hedera repose sur hashgraph, un algorithme de consensus inventé par Leemon Baird. Au lieu d’une chaîne de blocs, les nœuds partagent des informations sur les transactions par « gossip about gossip » et calculent l’accord par vote virtuel. Cela offre une finalité rapide et un ordonnancement équitable des transactions.

Le réseau est gouverné par le Hedera Council, un groupe d’organisations de secteurs et de régions variés qui exploitent des nœuds et votent sur les décisions. Hedera propose des services natifs pour créer des tokens, enregistrer des messages horodatés (le Consensus Service) et exécuter des smart contracts compatibles EVM. Les frais sont fixés pour être faibles et prévisibles, libellés en dollars américains et payés en HBAR.

Lisez qu’est-ce que Hedera (HBAR) et consultez la page de prix de Hedera pour les données en direct.

Où ils se recoupent et où ils divergent

Paiements et stablecoins

Les deux réseaux peuvent émettre et transférer des stablecoins à faible coût. Stellar a été conçu précisément pour cela et dispose d’outils très complets pour les anchors ainsi que de fonctions de conformité comme les indicateurs de détenteur autorisé. Hedera prend en charge l’émission de tokens via son Token Service, mais il est moins spécialisé. Voir aussi : USDC vs PayPal USD.

Attrait pour les entreprises

L’argumentaire de Hedera s’appuie sur la réputation des membres de son conseil et sur des cas d’usage comme les journaux de chaîne d’approvisionnement, les registres vérifiables et la tokenisation. Celui de Stellar s’appuie sur les corridors de paiement, les transferts de fonds des migrants et les partenariats avec des entreprises financières.

Décentralisation

Les deux sont critiqués sur ce point, pour des raisons différentes. Les nœuds de Hedera ont historiquement été exploités principalement par des membres du conseil, et le conseil contrôle la gouvernance. L’ensemble des validateurs de Stellar est ouvert, mais un groupe relativement restreint de validateurs connus porte une grande partie du poids, et la fondation détient une quantité importante de XLM.

Expérience développeur

La compatibilité EVM de Hedera permet aux développeurs de réutiliser du code Solidity et des outils Ethereum courants, même si les comptes et les frais de Hedera fonctionnent un peu différemment de ceux d’Ethereum. Les smart contracts Soroban de Stellar sont écrits en Rust et compilés en WebAssembly, une chaîne d’outils distincte que certains développeurs jugent plus sûre et d’autres moins familière. Pour un investisseur, la question pratique est la même dans les deux cas : les développeurs livrent-ils réellement des applications que les gens utilisent ?

Comment étudier l’un ou l’autre réseau

Avant de vous forger un avis sur l’un des deux tokens, parcourez une courte check-list :

1. 1Lisez les sources primaires. La Stellar Development Foundation et Hedera publient toutes deux de la documentation, des informations sur la gouvernance et des feuilles de route sur leurs sites officiels.
2. 2Vérifiez l’activité on-chain. Examinez le nombre de transactions, les comptes actifs et l’offre de stablecoins sur chaque réseau à l’aide d’un explorateur de blocs, et comparez les tendances sur des mois plutôt que sur des jours.
3. 3Vérifiez les annonces de partenariat. Si une entreprise est censée utiliser un réseau, cherchez une confirmation de la part de l’entreprise elle-même.
4. 4Examinez la répartition des tokens. Déterminez quelle part de l’offre est détenue par la fondation, des entités liées au conseil ou les premiers détenteurs, et comment elle est libérée.

À qui chacun pourrait convenir

• Les personnes intéressées par les infrastructures de paiement et de stablecoins trouveront peut-être la conception spécialisée de Stellar plus pertinente à étudier.
• Les personnes intéressées par les réseaux publics gouvernés par des entreprises et compatibles EVM trouveront peut-être le modèle de Hedera plus pertinent.

Aucun des deux n’est une recommandation. Si vous envisagez aussi XRP, nos comparatifs XRP vs Stellar et Hedera vs XRP couvrent les arbitrages étroitement liés.

Risques communs

1. 1Écart d’adoption. Les partenariats et les projets pilotes ne garantissent ni un usage on-chain durable ni une demande pour le token.
2. 2Captation de valeur par le token. Des frais bas sont une bonne chose pour les utilisateurs, mais signifient que les frais seuls génèrent peu de demande pour le token.
3. 3Concentration. Les avoirs de la fondation, du conseil ou des premiers détenteurs peuvent être importants par rapport à l’offre en circulation.
4. 4Volatilité. Les deux tokens peuvent chuter fortement en marché baissier, quels que soient les progrès du réseau.
5. 5Faux tokens et versions wrappées. Des copies et des versions bridgées existent ; vérifiez ce que vous achetez grâce à notre guide sur comment confirmer que vous détenez le véritable contrat du token.

En résumé

Stellar est un réseau spécialisé dans les paiements et l’émission d’actifs, doté d’un protocole de consensus fondé sur la confiance et d’un écosystème piloté par une fondation ; Hedera est un réseau généraliste gouverné par un conseil, qui utilise hashgraph et propose des services de tokens, d’horodatage et de smart contracts EVM. Jugez chacun sur son usage réel, sa gouvernance et la répartition de ses tokens, et utilisez les pages de cryptos en direct pour suivre leurs données dans le temps.