Stellar vs Hedera: 핵심 차이점 정리

Stellar와 Hedera는 모두 현실 금융과 기업을 겨냥한 빠르고 수수료가 낮은 네트워크입니다. 하지만 Stellar는 신뢰 기반 합의 프로토콜을 사용해 자산을 발행하고 이동시키는 결제 중심 네트워크인 반면, Hedera는 해시그래프 합의를 사용하고 대형 조직들로 구성된 위원회가 운영하는 범용 네트워크입니다. 둘 다 기관을 공략하기 때문에 같은 맥락에서 자주 언급되지만, 구축 방식과 운영 방식은 매우 다릅니다.

이 비교는 설계, 거버넌스, 토큰 용도, 위험 측면의 차이를 설명합니다. 어느 쪽을 보유하는 것이 더 나은지는 말하지 않습니다. 그것은 여러분 자신의 조사와 상황에 달려 있습니다.

나란히 비교

Stellar 개요

Stellar는 2014년, 이전에 Ripple을 공동 설립한 Jed McCaleb와 Joyce Kim이 출시했습니다. 국경을 넘는 송금을 저렴하고 빠르게 만들도록 설계되었습니다. 앵커(anchor)라고 불리는 기관들이 실제 통화로 뒷받침되는 토큰을 발행하고 입출금을 처리하면서 Stellar를 전통 금융과 연결합니다.

Stellar에는 탈중앙화 거래소가 내장되어 있어 네트워크에서 바로 자산을 교환할 수 있습니다. 합의 방식인 Stellar Consensus Protocol은 각 검증자가 신뢰하는 다른 검증자 집합을 선택하게 하며, 이렇게 겹치는 그룹들로부터 합의가 형성됩니다. 2019년 네트워크는 인플레이션을 종료했고 재단은 보유한 XLM의 상당 부분을 소각해 총공급량이 약 500억 개로 남았습니다.

자세한 내용은 Stellar(XLM)란 무엇인가를 읽고, 실시간 데이터는 Stellar 가격 페이지에서 확인하세요.

Hedera 개요

Hedera는 Leemon Baird가 고안한 합의 알고리즘인 해시그래프를 기반으로 합니다. 블록의 체인 대신 노드들이 '가십에 대한 가십'(gossip about gossip)을 통해 거래 정보를 공유하고 가상 투표로 합의를 계산합니다. 이를 통해 빠른 완결성과 공정한 거래 순서를 얻습니다.

네트워크는 다양한 산업과 지역의 조직들로 구성된 Hedera Council이 운영하며, 이들은 노드를 운영하고 의사결정에 투표합니다. Hedera는 토큰 생성, 타임스탬프가 찍힌 메시지 기록(Consensus Service), EVM 호환 스마트 컨트랙트 실행을 위한 네이티브 서비스를 제공합니다. 수수료는 낮고 예측 가능하도록 책정되며, 미국 달러 기준으로 가격이 정해지고 HBAR로 지불됩니다.

Hedera(HBAR)란 무엇인가를 읽고, 실시간 데이터는 Hedera 가격 페이지에서 확인하세요.

겹치는 부분과 다른 부분

결제와 스테이블코인

두 네트워크 모두 스테이블코인을 저렴하게 발행하고 이동시킬 수 있습니다. Stellar는 바로 이를 위해 만들어졌으며, 앵커를 위한 풍부한 도구와 승인된 보유자 플래그 같은 규정 준수 기능을 갖추고 있습니다. Hedera는 Token Service를 통해 토큰 발행을 지원하지만 전문화 정도는 낮습니다. 함께 보기: USDC vs PayPal USD.

기업에 대한 매력

Hedera의 강점은 위원회 회원들의 평판과 공급망 기록, 감사 가능한 기록, 토큰화 같은 사용 사례에 기대고 있습니다. Stellar의 강점은 결제 회랑, 해외 송금, 금융 기업과의 파트너십에 기대고 있습니다.

탈중앙화

둘 다 이 부분에서 비판을 받지만 이유는 다릅니다. Hedera의 노드는 역사적으로 주로 위원회 회원들이 운영해 왔고, 위원회가 거버넌스를 통제합니다. Stellar의 검증자 집합은 개방되어 있지만, 비교적 소수의 잘 알려진 검증자가 가중치의 상당 부분을 차지하며 재단도 상당한 양의 XLM을 보유하고 있습니다.

개발자 경험

Hedera의 EVM 호환성 덕분에 개발자는 Solidity 코드와 일반적인 Ethereum 도구를 재사용할 수 있지만, Hedera의 계정과 수수료는 Ethereum과 다소 다르게 작동합니다. Stellar의 Soroban 스마트 컨트랙트는 Rust로 작성되어 WebAssembly로 컴파일되는데, 이는 별도의 툴체인으로 일부 개발자는 더 안전하다고 여기고 다른 개발자는 덜 익숙하다고 느낍니다. 투자자에게 실질적인 질문은 둘 다 같습니다. 개발자들이 사람들이 실제로 사용하는 애플리케이션을 내놓고 있는가?

각 네트워크를 조사하는 방법

어느 토큰에 대해서든 판단을 내리기 전에 짧은 체크리스트를 거쳐 보세요.

1. 11차 자료를 읽으세요. Stellar Development Foundation과 Hedera 모두 공식 사이트에 문서, 거버넌스 정보, 로드맵을 공개합니다.
2. 2온체인 활동을 확인하세요. 블록 탐색기로 각 네트워크의 거래 건수, 활성 계정, 스테이블코인 공급량을 살펴보고, 일 단위가 아니라 월 단위 추세로 비교하세요.
3. 3파트너십 주장을 검증하세요. 어떤 기업이 네트워크를 사용한다고 하면, 그 기업 자체의 확인을 찾아보세요.
4. 4토큰 분배를 검토하세요. 공급량 중 얼마가 재단, 위원회 관련 단체, 초기 보유자에게 있는지, 그리고 어떻게 풀리는지 알아보세요.

각각 어떤 사람에게 맞을 수 있는가

• 결제 인프라와 스테이블코인 인프라에 집중하는 사람이라면 Stellar의 전문화된 설계가 연구 대상으로 더 적합할 수 있습니다.
• EVM 호환성을 갖춘 기업이 운영하는 퍼블릭 네트워크에 관심 있는 사람이라면 Hedera의 모델이 더 적합할 수 있습니다.

어느 쪽도 추천이 아닙니다. XRP도 함께 고려하고 있다면 XRP vs Stellar와 Hedera vs XRP 비교에서 밀접하게 관련된 장단점을 다룹니다.

공통 위험

1. 1도입 격차. 파트너십과 파일럿 프로젝트가 지속적인 온체인 사용이나 토큰 수요를 보장하지는 않습니다.
2. 2토큰의 가치 포착. 낮은 수수료는 사용자에게 좋지만, 수수료만으로는 토큰 수요가 거의 생기지 않는다는 뜻이기도 합니다.
3. 3보유 집중. 재단, 위원회, 초기 보유자의 보유량이 유통 공급량에 비해 클 수 있습니다.
4. 4변동성. 두 토큰 모두 네트워크의 발전과 상관없이 약세장에서 급락할 수 있습니다.
5. 5가짜 토큰과 래핑 버전. 복제품과 브리지된 버전이 존재합니다. 진짜 토큰 컨트랙트인지 확인하는 방법 가이드로 구매하는 대상을 확인하세요.

결론

Stellar는 신뢰 기반 합의 프로토콜과 재단 주도 생태계를 갖춘 결제 및 자산 발행 특화 네트워크이고, Hedera는 해시그래프를 사용하며 토큰, 기록, EVM 스마트 컨트랙트 서비스를 제공하는 위원회 운영 범용 네트워크입니다. 각각을 실제 사용량, 거버넌스, 토큰 분배로 판단하고, 실시간 코인 페이지에서 시간에 따른 데이터를 추적하세요.