Stellar مقابل Hedera: شرح أهم الفروق

Stellar وHedera شبكتان سريعتان منخفضتا الرسوم تستهدفان التمويل في العالم الحقيقي والشركات، لكن Stellar شبكة تركّز على المدفوعات لإصدار الأصول ونقلها باستخدام بروتوكول إجماع قائم على الثقة، بينما Hedera شبكة متعددة الأغراض تستخدم إجماع hashgraph ويحكمها مجلس من مؤسسات كبرى. وكثيرًا ما تظهران في النقاشات نفسها لأن كلتيهما تسعى لاستقطاب المؤسسات، غير أنهما مبنيتان ومحكومتان بطرق مختلفة جدًا.

تشرح هذه المقارنة تلك الفروق في التصميم والحوكمة واستخدام التوكن والمخاطر. ولا تقول أيّهما أفضل للاقتناء؛ فذلك يعتمد على بحثك الخاص ووضعك.

مقارنة جنبًا إلى جنب

Stellar باختصار

أطلق Jed McCaleb، الذي شارك قبل ذلك في تأسيس Ripple، وJoyce Kim شبكة Stellar عام 2014. وهي مصممة لجعل تحويل الأموال عبر الحدود رخيصًا وسريعًا. وتربط مؤسساتٌ تُسمى anchors ‏(المراسي) شبكة Stellar بالتمويل التقليدي، عبر إصدار توكنات مدعومة بعملات حقيقية والتعامل مع الإيداعات والسحوبات.

لدى Stellar منصة تداول لامركزية مدمجة، لذا يمكن تحويل الأصول مباشرة على الشبكة. ويتيح إجماعها، Stellar Consensus Protocol، لكل مدقق اختيار مجموعة من المدققين الآخرين الذين يثق بهم، وينشأ الاتفاق من هذه المجموعات المتداخلة. وفي عام 2019 أنهت الشبكة التضخم وأحرقت المؤسسة جزءًا كبيرًا من حيازاتها من XLM، ليبقى معروض إجمالي يقارب 50 مليارًا.

لمزيد من التفاصيل، اقرأ ما هي Stellar ‏(XLM) واطّلع على البيانات الحية في صفحة سعر Stellar.

Hedera باختصار

تقوم Hedera على hashgraph، وهي خوارزمية إجماع اخترعها Leemon Baird. فبدلًا من سلسلة من الكتل، تتبادل العُقد المعلومات عن المعاملات عبر «gossip about gossip» ‏(النميمة عن النميمة) وتحسب الاتفاق عبر التصويت الافتراضي. ويمنح ذلك نهائية سريعة وترتيبًا عادلًا للمعاملات.

يحكم الشبكة مجلس Hedera Council، وهو مجموعة من المؤسسات من قطاعات ومناطق مختلفة تشغّل العُقد وتصوّت على القرارات. وتقدّم Hedera خدمات أصلية لإنشاء التوكنات، وتسجيل الرسائل المختومة زمنيًا (Consensus Service)، وتشغيل عقود ذكية متوافقة مع EVM. وتُحدَّد الرسوم لتكون منخفضة ويمكن التنبؤ بها، وتُسعَّر بالدولار الأمريكي وتُدفع بـ HBAR.

اقرأ ما هي Hedera ‏(HBAR) وتفقّد صفحة سعر Hedera للبيانات الحية.

أين تتقاطعان وأين تختلفان

المدفوعات والعملات المستقرة

تستطيع الشبكتان إصدار العملات المستقرة ونقلها بتكلفة منخفضة. وقد بُنيت Stellar خصيصًا لهذا الغرض، ولديها أدوات متقدمة للـ anchors وميزات امتثال مثل علامات الحائز المصرّح له. وتدعم Hedera إصدار التوكنات عبر Token Service الخاصة بها، لكنها أقل تخصصًا. انظر أيضًا: USDC مقابل PayPal USD.

الجاذبية للشركات

يرتكز عرض Hedera على سمعة أعضاء مجلسها وعلى حالات استخدام مثل سجلات سلاسل الإمداد والسجلات القابلة للتدقيق والترميز. أما عرض Stellar فيرتكز على ممرات الدفع والتحويلات المالية والشراكات مع الشركات المالية.

اللامركزية

تتعرض الشبكتان للانتقاد في هذا الجانب لأسباب مختلفة. فعُقد Hedera كان يشغّلها تاريخيًا أعضاء المجلس في الغالب، والمجلس يتحكم في الحوكمة. أما مجموعة مدققي Stellar فمفتوحة، لكن مجموعة صغيرة نسبيًا من المدققين المعروفين تحمل جزءًا كبيرًا من الوزن، والمؤسسة تحوز كمية كبيرة من XLM.

تجربة المطورين

يعني توافق Hedera مع EVM أن المطورين يستطيعون إعادة استخدام شيفرة Solidity وأدوات Ethereum الشائعة، وإن كانت الحسابات والرسوم في Hedera تعمل بشكل مختلف قليلًا عن Ethereum. أما عقود Soroban الذكية في Stellar فتُكتب بلغة Rust وتُترجم إلى WebAssembly، وهي سلسلة أدوات منفصلة يراها بعض المطورين أكثر أمانًا ويراها آخرون أقل ألفة. وبالنسبة للمستثمر، يبقى السؤال العملي واحدًا في الحالتين: هل يطلق المطورون فعلًا تطبيقات يستخدمها الناس؟

كيف تبحث في أيٍّ من الشبكتين

قبل أن تكوّن رأيًا حول أيٍّ من التوكنين، مرّ على قائمة تحقق قصيرة:

1. 1اقرأ المصادر الأولية. تنشر كلٌّ من Stellar Development Foundation وHedera وثائق ومعلومات عن الحوكمة وخرائط طريق على مواقعهما الرسمية.
2. 2تحقق من النشاط على السلسلة. راقب عدد المعاملات والحسابات النشطة ومعروض العملات المستقرة على كل شبكة باستخدام مستكشف الكتل، وقارن الاتجاهات على مدى أشهر لا أيام.
3. 3تحقق من ادعاءات الشراكة. إذا قيل إن شركة ما تستخدم شبكة، فابحث عن تأكيد من الشركة نفسها.
4. 4راجع توزيع التوكنات. اعرف مقدار المعروض الذي تحوزه المؤسسة أو الجهات المرتبطة بالمجلس أو الحائزون الأوائل، وكيف يُطرح.

لمن قد تناسب كلٌّ منهما

• قد يجد المهتمون بـ قنوات الدفع والبنية التحتية للعملات المستقرة أن تصميم Stellar المتخصص أجدر بالدراسة.
• وقد يجد المهتمون بـ الشبكات العامة التي تحكمها الشركات والمتوافقة مع EVM أن نموذج Hedera أكثر صلة.

لا يُعدّ أيٌّ من ذلك توصية. وإن كنت تفكر في XRP أيضًا، فإن مقارنتينا XRP مقابل Stellar وHedera مقابل XRP تتناولان المفاضلات وثيقة الصلة.

المخاطر المشتركة

1. 1فجوة التبني. لا تضمن الشراكات والمشاريع التجريبية استخدامًا دائمًا على السلسلة أو طلبًا على التوكن.
2. 2استحواذ التوكن على القيمة. الرسوم المنخفضة جيدة للمستخدمين، لكنها تعني طلبًا ضئيلًا على التوكن من الرسوم وحدها.
3. 3التركّز. قد تكون حيازات المؤسسة أو المجلس أو الحائزين الأوائل كبيرة مقارنة بالمعروض المتداول.
4. 4التقلب. يمكن أن يهبط كلا التوكنين بحدة في الأسواق الهابطة بصرف النظر عن تقدم الشبكة.
5. 5التوكنات المزيفة والنسخ المغلّفة. توجد نسخ مقلدة ونسخ منقولة عبر الجسور؛ تحقق مما تشتريه بدليلنا حول كيفية التأكد من أنك تملك عقد التوكن الحقيقي.

الخلاصة

Stellar شبكة متخصصة في المدفوعات وإصدار الأصول، ببروتوكول إجماع قائم على الثقة ومنظومة تقودها مؤسسة؛ وHedera شبكة متعددة الأغراض يحكمها مجلس، تستخدم hashgraph وتقدّم خدمات للتوكنات والتسجيل وعقود EVM الذكية. احكم على كلٍّ منهما من خلال الاستخدام الفعلي والحوكمة وتوزيع التوكنات، واستخدم صفحات العملات الحية لمتابعة بياناتهما بمرور الوقت.