NEAR vs Ethereum: de viktigaste skillnaderna förklarade

NEAR och Ethereum är båda proof-of-stake-plattformar för smarta kontrakt, men NEAR skalar genom att dela upp sitt eget baslager i shards och fokuserar på lättanvända konton, medan Ethereum håller sitt baslager konservativt och skalar främst genom layer 2-rollups som byggs ovanpå det. Det enda designvalet förklarar de flesta skillnaderna i avgifter, användarupplevelse och ekosystemets form mellan de två.

Ethereum är det äldre, större och mer beprövade nätverket, med den djupaste poolen av utvecklare, appar och likviditet inom krypto för smarta kontrakt. NEAR lanserades senare med målet att få blockkedjor att kännas mer som vanliga webbappar. Den här jämförelsen förklarar hur båda fungerar, vad deras tokens gör och riskerna med vart och ett, utan att tala om för dig vilket du ska köpa.

NEAR vs Ethereum i korthet

Aktuella priser och utbud för båda finns på myntsidan för NEAR Protocol och myntsidan för Ethereum. Du kan också ställa dem bredvid varandra med jämförelseverktyget.

Så fungerar Ethereum

Ethereum lanserades 2015 och introducerade smarta kontrakt för allmänna ändamål för en bred publik. Sedan the Merge i september 2022 säkras det av proof of stake, där validatorer låser minst 32 ETH var (eller går med i pooler) för att föreslå och attestera block. Relaterad läsning: Internet Computer vs Ethereum.

Ethereums nuvarande skalningsstrategi är ”rollup-centrerad”. Layer 2-nätverk som Arbitrum och Optimism behandlar transaktioner utanför huvudkedjan och skickar tillbaka data och bevis till Ethereum. Baslagret fokuserar på säkerhet och på att erbjuda billigt datautrymme för rollups. Vår guide om rollups förklarar detta i detalj. För bakgrund om själva projektet, se Ethereum Virtual Machine (EVM) förklarad.

Fördelen är stark säkerhet och ett enormt gemensamt ekosystem. Nackdelen är fragmentering: användare måste välja mellan många layer 2-nätverk, brygga medel och hålla koll på vilket nätverk en tillgång finns på. Vill du gå vidare kan du läsa Vad är sharding i blockkedjor?

Så fungerar NEAR

NEAR Protocol grundades av Illia Polosukhin och Alexander Skidanov, och dess mainnet lanserades 2020. I stället för att flytta aktivitet till separata layer 2-nätverk delar NEAR upp sitt baslager i shards med en design som kallas Nightshade. Varje shard behandlar en del av nätverkets transaktioner, och protokollet kan öka kapaciteten genom att lägga till shards, medan användare och appar fortfarande interagerar med ett enda nätverk.

NEAR fokuserar också på användarupplevelsen:

• Namngivna konton som alice.near är lättare att läsa än långa hexadecimala adresser.
• Flera åtkomstnycklar låter ett konto ge begränsade behörigheter till appar, till exempel så att ett spel bara kan anropa vissa funktioner.
• Lagringsstaking kräver att konton och kontrakt håller NEAR i proportion till den data de lagrar.

NEAR har också arbetat med kedjeabstraktion, bland annat ”chain signatures” som låter ett NEAR-konto styra adresser på andra blockkedjor. EVM-kompatibilitet finns via miljöer som Aurora, byggda ovanpå NEAR.

Tokenroller: ETH vs NEAR

Båda tokens fyller liknande grundläggande roller, med några skillnader:

1. 1Avgifter. ETH betalar gas på Ethereum och på de flesta layer 2-nätverk för Ethereum. NEAR betalar avgifter på NEAR, och en del av kontraktsavgifterna kan gå till kontraktets utvecklare.
2. 2Staking. Båda säkrar sina nätverk genom staking, med delegering tillgänglig för innehavare som inte kör validatorer.
3. 3Lagring. NEAR kräver att tokens låses för lagring on-chain; Ethereum tar i stället betalt för lagring via gas.
4. 4Säkerhet och pengar. ETH är den dominerande säkerhetstillgången i hela DeFi, en roll som NEAR spelar i mycket mindre skala.

Ingen av dem har ett fast tak. Ethereum bränner basavgiften för varje transaktion, så utbudet kan minska när aktiviteten är hög och öka när den är låg. NEAR ger ut nya tokens som staking-belöningar och bränner en del av avgifterna, så det har generellt varit inflatoriskt. Kontrollera aktuellt utbud på respektive myntsida i stället för att förlita dig på gamla siffror.

Vem respektive nätverk brukar passa

• Ethereum brukar passa dem som vill ha det största ekosystemet, den djupaste likviditeten och den längsta säkerhetshistoriken, och som är bekväma med att navigera bland layer 2-nätverk.
• NEAR brukar passa utvecklare som föredrar Rust eller JavaScript och användare som värdesätter läsbara konton och en upplevelse med en enda kedja, och som accepterar ett mindre ekosystem.

Det här är tendenser, inte rekommendationer. Tänk på dina egna mål, och kom ihåg att det är skillnad på att äga en token och att använda dess nätverk.

Risker som båda nätverken delar

• Konkurrens. Många layer 1- och layer 2-nätverk konkurrerar om samma användare och utvecklare. Vår jämförelse av NEAR och Solana tar upp en annan rival.
• Risker med smarta kontrakt och broar. Appar och broar på båda nätverken kan hackas.
• Regulatoriska förändringar. Reglerna för staking och tokens skiljer sig mellan länder och kan ändras.
• Volatilitet. Båda tokens kan falla kraftigt, och du kan förlora pengar.
• Falska tokens och nätfiske. Verifiera alltid kontraktsadresser och officiella webbplatser innan du ansluter en plånbok.

Slutsats

NEAR och Ethereum siktar mot liknande mål via olika vägar: NEAR delar upp sitt baslager i shards och prioriterar användbarhet, medan Ethereum säkrar ett brett rollup-ekosystem från ett konservativt baslager. Ethereum har skalan och historiken; NEAR erbjuder en enklare design med en enda kedja och ett mindre ekosystem. Jämför aktuell data på båda myntsidorna, förstå varje tokens utbudsdesign och fatta beslut utifrån din egen situation.