NEARとEthereumの違いをわかりやすく解説
NEARとEthereumを比較。シャーディングとロールアップ、アカウントと開発者ツール、NEARとETHの使われ方、供給設計、それぞれのネットワークの主なリスクを解説します。
NEARとEthereumはどちらもプルーフ・オブ・ステークのスマートコントラクトプラットフォームですが、NEARは自らのベースレイヤーをシャーディングすることでスケールし、使いやすいアカウントに注力しています。一方、Ethereumはベースレイヤーを保守的に保ち、その上に構築されたレイヤー2のロールアップを主な手段としてスケールしています。この1つの設計上の選択が、両者の手数料、ユーザー体験、エコシステムの形の違いのほとんどを説明しています。
Ethereumはより古く、より大きく、より多くの試練を経てきたネットワークで、スマートコントラクト分野の暗号資産の中で最も厚い開発者、アプリ、流動性の層を持っています。NEARは、ブロックチェーンを普通のWebアプリのように感じられるものにすることを目指して、後からローンチされました。この比較では、どれを買うべきかを示すのではなく、それぞれの仕組み、トークンの役割、リスクを解説します。
NEARとEthereumの比較早見表
| 項目 | NEAR Protocol | Ethereum |
|---|---|---|
| 目的 | 使いやすさとスケールに重点を置いた汎用スマートコントラクトプラットフォーム | 汎用スマートコントラクトプラットフォーム兼ロールアップの決済レイヤー |
| コンセンサス | プルーフ・オブ・ステーク | プルーフ・オブ・ステーク（2022年のThe Merge以降） |
| スケーリング手法 | ベースレイヤーのシャーディング（Nightshade） | レイヤー2のロールアップとデータ容量のアップグレード |
| スマートコントラクト | WebAssembly、主にRustまたはJavaScript | EVM、主にSolidityまたはVyper |
| アカウント | 複数の鍵を持つ人が読める名前（例：alice.near） | 16進数のアドレス、アカウントアブストラクションによるスマートアカウント |
| トークンの用途 | 手数料、ステーキング、ストレージのデポジット、ガバナンス | 手数料（ガス）、ステーキング、DeFi全体での担保 |
| 供給設計 | 上限なし。ステーキングによる発行と手数料の一部のバーン | 上限なし。ステーキングによる発行とベースフィーのバーン |
| 主なリスク | 小規模なエコシステム、競争、バリデーターの集中 | レイヤー2間での手数料とUXの分断、競争、複雑さ |
それぞれのリアルタイムの価格と供給量は、NEAR ProtocolのコインページとEthereumのコインページで確認できます。比較ツールで並べて見ることもできます。
Ethereumの仕組み
Ethereumは2015年にローンチされ、汎用スマートコントラクトを幅広い人々に広めました。2022年9月のThe Merge以降はプルーフ・オブ・ステークで保護されており、バリデーターはそれぞれ最低32 ETHをロックする（またはプールに参加する）ことでブロックの提案と証明を行います。関連記事：Internet ComputerとEthereumの比較。
Ethereumの現在のスケーリング戦略は「ロールアップ中心」です。ArbitrumやOptimismなどのレイヤー2ネットワークはメインチェーンの外で取引を処理し、データと証明をEthereumに戻して記録します。ベースレイヤーはセキュリティと、ロールアップに安価なデータ領域を提供することに注力しています。詳しくはロールアップのガイドで解説しています。プロジェクト自体の背景については、Ethereum Virtual Machine（EVM）の解説をご覧ください。
利点は強固なセキュリティと巨大な共有エコシステムです。欠点は分断で、ユーザーは多数のレイヤー2の中から選び、ブリッジで資金を移し、資産がどのネットワーク上にあるかを把握しておく必要があります。さらに詳しく知りたい方はブロックチェーンのシャーディングとは？をお読みください。
NEARの仕組み
NEAR ProtocolはIllia PolosukhinとAlexander Skidanovによって創設され、メインネットは2020年にローンチされました。NEARはアクティビティを別のレイヤー2ネットワークに移すのではなく、Nightshadeと呼ばれる設計でベースレイヤーをシャードに分割しています。各シャードがネットワークの取引の一部を処理し、プロトコルはシャードを追加することで処理能力を増やせます。それでもユーザーやアプリは1つのネットワークとやり取りするだけで済みます。
NEARはユーザー体験にも力を入れています。
- 名前付きアカウント（alice.nearなど）は、長い16進数のアドレスよりも読みやすくなっています。
- 複数のアクセスキーにより、アカウントはアプリに限定的な権限を与えられます。たとえば、ゲームに特定の関数だけを呼び出させることができます。
- ストレージステーキングでは、アカウントやコントラクトが保存するデータ量に応じてNEARを保有する必要があります。
NEARはチェーンアブストラクションにも取り組んでおり、NEARアカウントが他のブロックチェーン上のアドレスを管理できる「chain signatures」もその一つです。EVM互換性は、NEAR上に構築されたAuroraなどの環境を通じて利用できます。
トークンの役割：ETHとNEAR
両トークンは中核となる役割が似ていますが、いくつかの違いがあります。
- 1手数料。 ETHはEthereumとほとんどのEthereumレイヤー2でガス代の支払いに使われます。NEARはNEAR上の手数料の支払いに使われ、コントラクト手数料の一部はそのコントラクトの開発者に渡ることがあります。
- 2ステーキング。 どちらもステーキングによってネットワークを保護しており、バリデーターを運用しない保有者は委任することができます。
- 3ストレージ。 NEARではオンチェーンのストレージのためにトークンをロックする必要があります。Ethereumでは代わりにガスを通じてストレージ料金を支払います。
- 4担保とお金。 ETHはDeFi全体で支配的な担保資産であり、NEARはその役割をはるかに小さな規模で担っています。
どちらにも上限はありません。Ethereumはすべての取引のベースフィーをバーンするため、アクティビティが高いときには供給量が減り、低いときには増えることがあります。NEARはステーキング報酬として新しいトークンを発行し、手数料の一部をバーンしているため、概してインフレ傾向にあります。古い数字に頼らず、各コインページで最新の供給量を確認してください。
それぞれのネットワークが向いている人
- Ethereumは、最大のエコシステム、最も厚い流動性、最も長いセキュリティの実績を求め、レイヤー2を使いこなすことに抵抗のない人に向いている傾向があります。
- NEARは、RustやJavaScriptを好む開発者や、読みやすいアカウントと単一チェーンの体験を重視し、エコシステムが小さいことを受け入れられるユーザーに向いている傾向があります。
これらは傾向であり、推奨ではありません。ご自身の目的を考え、トークンを保有することとそのネットワークを使うことは別物だと覚えておいてください。
両ネットワークに共通するリスク
- 競争。 多くのレイヤー1とレイヤー2が、同じユーザーと開発者を奪い合っています。NEARとSolanaの比較では別のライバルを取り上げています。
- スマートコントラクトとブリッジのリスク。 どちらのネットワーク上のアプリやブリッジもハッキングされる可能性があります。
- 規制の変更。 ステーキングやトークンに関するルールは国によって異なり、変わる可能性があります。
- 価格変動。 どちらのトークンも急落することがあり、損失を被る可能性があります。
- 偽トークンとフィッシング。 ウォレットを接続する前に、必ずコントラクトアドレスと公式ウェブサイトを確認してください。
まとめ
NEARとEthereumは似た目標を異なる道筋で目指しています。NEARはベースレイヤーをシャーディングして使いやすさを優先し、Ethereumは保守的なベースレイヤーから幅広いロールアップのエコシステムを保護しています。Ethereumには規模と実績があり、NEARはよりシンプルな単一チェーンの設計を提供する一方でエコシステムは小規模です。両方のコインページでリアルタイムのデータを比較し、各トークンの供給設計を理解したうえで、ご自身の状況に基づいて判断してください。
よくある質問
NEARとEthereumの主な違いは何ですか？
どちらもプルーフ・オブ・ステークのスマートコントラクトプラットフォームですが、スケーリングの方法が異なります。NEARは自らのベースレイヤーをシャードに分割し、メインチェーンがより多くのアクティビティを直接処理できるようにしています。一方、Ethereumはベースレイヤーを保守的に保ち、スケーリングの大部分をレイヤー2のロールアップに頼っています。NEARはまた、使いやすいアカウントや、RustとJavaScriptによる開発も重視しています。
NEARはEthereumと互換性がありますか？
NEARはEVMネイティブではなく、コントラクトはWebAssemblyにコンパイルされます。ただし、Auroraのように、NEAR上に構築されたEVM環境があり、NEARはNEARアカウントが他のチェーン上のアドレスを管理できるchain signaturesも開発しています。どのツールやウォレットがどこで使えるかは、公式ドキュメントで確認してください。
NEARとETHに最大供給量はありますか？
どちらにも固定の上限はありません。両者ともバリデーターに新しいトークンを発行し、取引手数料の一部をバーンしています。Ethereumではベースフィーがバーンされるため、混雑した時期には供給量が減ることがあります。NEARでは手数料の一部がバーンされる一方、ステーキング報酬として新しいトークンが発行されます。それぞれの最新の供給データを確認してください。
NEARとEthereumのどちらがより分散化されていますか？
Ethereumのバリデーター群ははるかに大規模で確立されており、ストレス下での実績も長くあります。NEARのバリデーター群はより小規模です。分散化にはクライアントの多様性やステークの集中度など複数の側面があるため、ひとつの数字に頼るのではなく、独立したダッシュボードの最新データを比較してください。