NEAR 与 Ethereum：关键区别详解
NEAR 与 Ethereum 对比：分片与 rollup、账户与开发者工具、NEAR 和 ETH 的用途、供应设计，以及两个网络各自的主要风险。
NEAR 和 Ethereum 都是采用权益证明的智能合约平台，但 NEAR 通过对自身基础层进行分片来扩容，并专注于易用的账户；而 Ethereum 保持基础层的保守设计，主要通过构建在其之上的二层 rollup 来扩容。正是这一项设计选择，解释了两者在手续费、用户体验和生态形态上的大部分差异。
Ethereum 是更早、更大、经受过更多考验的网络，在智能合约加密领域拥有最雄厚的开发者、应用和流动性基础。NEAR 推出得更晚，目标是让区块链用起来更像普通的网页应用。本文对比说明两者各自如何运作、代币有什么作用以及各自的风险，但不会告诉你该买哪一个。
NEAR 与 Ethereum 一览
| 特性 | NEAR Protocol | Ethereum |
|---|---|---|
| 用途 | 注重易用性和规模的通用智能合约平台 | 通用智能合约平台及 rollup 的结算层 |
| 共识机制 | 权益证明 | 权益证明（自 2022 年 the Merge 起） |
| 扩容方式 | 基础层分片（Nightshade） | 二层 rollup 加数据容量升级 |
| 智能合约 | WebAssembly，通常使用 Rust 或 JavaScript | EVM，通常使用 Solidity 或 Vyper |
| 账户 | 人类可读的名称（例如 alice.near），支持多把密钥 | 十六进制地址；通过账户抽象实现智能账户 |
| 代币用途 | 手续费、质押、存储押金、治理 | 手续费（gas）、质押、整个 DeFi 中的抵押品 |
| 供应设计 | 无硬上限；质押发行，部分手续费被销毁 | 无硬上限；质押发行，基础费用被销毁 |
| 主要风险 | 生态较小、竞争、验证者集中 | 各二层之间的手续费和用户体验割裂、竞争、复杂性 |
两者的实时价格和供应量可在 NEAR Protocol 币种页面和 Ethereum 币种页面查看。你也可以使用对比工具将它们并排比较。
Ethereum 如何运作
Ethereum 于 2015 年上线，让通用智能合约走向了广泛的受众。自 2022 年 9 月 the Merge 以来，它由权益证明保障安全，每个验证者需锁定至少 32 ETH（或加入质押池）来提议和证明区块。相关阅读：Internet Computer 与 Ethereum。
Ethereum 当前的扩容策略是“以 rollup 为中心”。Arbitrum 和 Optimism 等二层网络在主链之外处理交易，再将数据和证明发布回 Ethereum。基础层专注于安全性，并为 rollup 提供廉价的数据空间。我们的 rollup 指南对此有详细说明。关于项目本身的背景，请参阅以太坊虚拟机（EVM）详解。
优点是安全性强、共享生态极其庞大。缺点是割裂：用户必须在众多二层之间做选择、通过跨链桥转移资金，并留意资产究竟在哪个网络上。如果想进一步了解，请阅读什么是区块链分片？
NEAR 如何运作
NEAR Protocol 由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 创立，主网于 2020 年上线。NEAR 没有把活动推向独立的二层网络，而是采用名为 Nightshade 的设计将基础层拆分为分片。每个分片处理网络中的一部分交易，协议可以通过增加分片来提升容量，而用户和应用仍只需与一个网络交互。
NEAR 也注重用户体验：
- 命名账户（如 alice.near）比冗长的十六进制地址更易读。
- 多把访问密钥让账户可以向应用授予有限权限，例如只允许某款游戏调用特定函数。
- 存储质押要求账户和合约按其存储的数据量持有相应数量的 NEAR。
NEAR 还在推进链抽象，其中包括“chain signatures”，使 NEAR 账户能够控制其他区块链上的地址。EVM 兼容性可通过构建在 NEAR 之上的 Aurora 等环境实现。
代币作用：ETH 与 NEAR
两种代币的核心作用相似，但也有一些差别：
- 1手续费。 ETH 用于支付 Ethereum 以及大多数 Ethereum 二层上的 gas。NEAR 用于支付 NEAR 上的手续费，且部分合约手续费可以分给该合约的开发者。
- 2质押。 两者都通过质押保障网络安全，不运行验证者的持有者也可以进行委托。
- 3存储。 NEAR 要求锁定代币以支付链上存储；Ethereum 则通过 gas 收取存储费用。
- 4抵押品与货币。 ETH 是整个 DeFi 中占主导地位的抵押资产，NEAR 也扮演这一角色，但规模要小得多。
两者都没有硬上限。Ethereum 会销毁每笔交易的基础费用，因此活动频繁时供应量可能下降，活动低迷时则可能上升。NEAR 以质押奖励的形式发行新代币并销毁部分手续费，因此总体上一直是通胀的。请在各自的币种页面查看当前供应量，而不要依赖旧数据。
各网络通常适合哪些人
- Ethereum 通常适合想要最大生态、最深流动性和最长安全记录，并且能熟练在各个二层之间切换的人。
- NEAR 通常适合偏好 Rust 或 JavaScript 的开发者，以及看重可读账户和单链体验、能够接受较小生态的用户。
这些只是倾向，而非建议。请结合自己的目标考虑，并记住持有代币与使用其网络是两回事。
两个网络共同面临的风险
- 竞争。 众多一层和二层网络都在争夺同一批用户和开发者。我们的 NEAR 与 Solana 对比介绍了另一位竞争对手。
- 智能合约与跨链桥风险。 两个网络上的应用和跨链桥都可能遭到黑客攻击。
- 监管变化。 有关质押和代币的规定因国家而异，并且可能发生变化。
- 价格波动。 两种代币都可能大幅下跌，你可能会亏钱。
- 假代币与网络钓鱼。 在连接钱包之前，务必核实合约地址和官方网站。
总结
NEAR 和 Ethereum 以不同路径追求相似的目标：NEAR 对基础层进行分片并优先考虑易用性，而 Ethereum 以保守的基础层为广泛的 rollup 生态提供安全保障。Ethereum 拥有规模和过往记录；NEAR 提供更简单的单链设计，但生态较小。请在两个币种页面上比较实时数据，了解每种代币的供应设计，并根据自身情况做出决定。
常见问题
NEAR 和 Ethereum 的主要区别是什么？
两者都是采用权益证明的智能合约平台，但扩容方式不同。NEAR 将自身的基础层拆分为分片，使主链能直接处理更多活动；而 Ethereum 保持基础层的保守设计，主要依靠二层 rollup 来扩容。NEAR 还强调易用的账户以及使用 Rust 和 JavaScript 进行开发。
NEAR 与 Ethereum 兼容吗？
NEAR 并非原生 EVM 链，其合约会编译为 WebAssembly。不过，已有 EVM 环境构建在 NEAR 之上，例如 Aurora；NEAR 还开发了 chain signatures，让 NEAR 账户能够控制其他链上的地址。哪些工具和钱包在哪里可用，请查阅官方文档。
NEAR 和 ETH 有最大供应量吗？
两者都没有固定的硬上限。它们都会向验证者发行新代币，并销毁部分交易手续费。在 Ethereum 上，基础费用会被销毁，因此在繁忙时期供应量可能减少。在 NEAR 上，一部分手续费被销毁，同时会发行新代币作为质押奖励。请查看两者的实时供应数据。
NEAR 和 Ethereum 哪个更去中心化？
Ethereum 的验证者集合规模大得多、也更成熟，在压力下的运行记录也更长。NEAR 的验证者集合较小。去中心化包含多个维度，包括客户端多样性和质押集中度，因此请比较独立仪表盘上的最新数据，而不要只依赖单一数字。