NEAR กับ Ethereum: อธิบายความแตกต่างสำคัญ

NEAR และ Ethereum ต่างเป็นแพลตฟอร์มสมาร์ตคอนแทรกต์แบบ proof of stake แต่ NEAR ขยายขนาดด้วยการทำ sharding กับเลเยอร์ฐานของตัวเองและเน้นบัญชีที่ใช้งานง่าย ขณะที่ Ethereum รักษาเลเยอร์ฐานให้อนุรักษ์นิยมและขยายขนาดผ่าน rollup เลเยอร์ 2 ที่สร้างอยู่ด้านบนเป็นหลัก การเลือกออกแบบเพียงข้อเดียวนี้อธิบายความแตกต่างส่วนใหญ่ด้านค่าธรรมเนียม ประสบการณ์ผู้ใช้ และรูปแบบของระบบนิเวศระหว่างทั้งสอง

Ethereum เป็นเครือข่ายที่เก่ากว่า ใหญ่กว่า และผ่านการทดสอบมามากกว่า โดยมีนักพัฒนา แอป และสภาพคล่องมากที่สุดในโลกคริปโตสายสมาร์ตคอนแทรกต์ NEAR เปิดตัวทีหลังโดยมีเป้าหมายให้บล็อกเชนรู้สึกเหมือนเว็บแอปทั่วไปมากขึ้น บทความเปรียบเทียบนี้อธิบายว่าแต่ละเครือข่ายทำงานอย่างไร โทเค็นของแต่ละฝั่งทำหน้าที่อะไร และมีความเสี่ยงอะไรบ้าง โดยไม่ได้บอกว่าคุณควรซื้ออันไหน

NEAR กับ Ethereum โดยสรุป

ราคาและอุปทานแบบเรียลไทม์ของแต่ละเหรียญดูได้ที่ หน้าเหรียญ NEAR Protocol และ หน้าเหรียญ Ethereum คุณยังสามารถวางเทียบกันได้ด้วย เครื่องมือเปรียบเทียบ

Ethereum ทำงานอย่างไร

Ethereum เปิดตัวในปี 2015 และนำสมาร์ตคอนแทรกต์อเนกประสงค์ไปสู่ผู้คนจำนวนมาก ตั้งแต่ the Merge ในเดือนกันยายน 2022 เครือข่ายได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วย proof of stake โดย validator แต่ละรายต้องล็อกอย่างน้อย 32 ETH (หรือเข้าร่วมพูล) เพื่อเสนอและรับรองบล็อก อ่านเพิ่มเติม: Internet Computer กับ Ethereum

กลยุทธ์การขยายขนาดปัจจุบันของ Ethereum คือ “ยึด rollup เป็นศูนย์กลาง” เครือข่ายเลเยอร์ 2 อย่าง Arbitrum และ Optimism ประมวลผลธุรกรรมนอกเชนหลักแล้วส่งข้อมูลและหลักฐานกลับไปยัง Ethereum เลเยอร์ฐานมุ่งเน้นความปลอดภัยและการจัดหาพื้นที่ข้อมูลราคาถูกให้ rollup คู่มือเรื่อง rollup ของเราอธิบายเรื่องนี้อย่างละเอียด สำหรับภูมิหลังของตัวโปรเจกต์เอง ดู อธิบาย Ethereum Virtual Machine (EVM)

ข้อดีคือความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและระบบนิเวศร่วมขนาดมหึมา ข้อเสียคือความกระจัดกระจาย ผู้ใช้ต้องเลือกระหว่างเลเยอร์ 2 จำนวนมาก โอนเงินผ่านบริดจ์ และคอยติดตามว่าสินทรัพย์อยู่บนเครือข่ายใด หากต้องการศึกษาเพิ่มเติม อ่าน Sharding ในบล็อกเชนคืออะไร?

NEAR ทำงานอย่างไร

NEAR Protocol ก่อตั้งโดย Illia Polosukhin และ Alexander Skidanov และเปิดตัวเมนเน็ตในปี 2020 แทนที่จะผลักกิจกรรมไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่แยกต่างหาก NEAR แบ่งเลเยอร์ฐานออกเป็น shard ด้วยการออกแบบที่เรียกว่า Nightshade แต่ละ shard ประมวลผลธุรกรรมส่วนหนึ่งของเครือข่าย และโปรโตคอลสามารถเพิ่มความจุได้ด้วยการเพิ่ม shard ขณะที่ผู้ใช้และแอปยังคงโต้ตอบกับเครือข่ายเดียว

NEAR ยังให้ความสำคัญกับประสบการณ์ผู้ใช้:

• บัญชีแบบมีชื่อ เช่น alice.near อ่านง่ายกว่าที่อยู่เลขฐานสิบหกยาว ๆ
• คีย์การเข้าถึงหลายชุด ช่วยให้บัญชีให้สิทธิ์แบบจำกัดแก่แอปได้ เช่น ให้เกมเรียกใช้ได้เฉพาะบางฟังก์ชัน
• Storage staking กำหนดให้บัญชีและคอนแทรกต์ถือ NEAR ตามสัดส่วนของข้อมูลที่จัดเก็บ

NEAR ยังพัฒนาเรื่อง chain abstraction รวมถึง “chain signatures” ที่ให้บัญชี NEAR ควบคุมที่อยู่บนบล็อกเชนอื่นได้ ความเข้ากันได้กับ EVM มีให้ผ่านสภาพแวดล้อมอย่าง Aurora ที่สร้างบน NEAR

บทบาทของโทเค็น: ETH กับ NEAR

โทเค็นทั้งสองมีบทบาทหลักคล้ายกัน แต่มีความแตกต่างบางประการ:

1. 1ค่าธรรมเนียม ETH ใช้จ่ายค่า gas บน Ethereum และบนเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ส่วนใหญ่ NEAR ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมบน NEAR และค่าธรรมเนียมคอนแทรกต์บางส่วนอาจไปถึงนักพัฒนาของคอนแทรกต์นั้น
2. 2Staking ทั้งคู่รักษาความปลอดภัยของเครือข่ายด้วย staking โดยผู้ถือที่ไม่ได้รัน validator สามารถมอบสิทธิ์ (delegate) ได้
3. 3พื้นที่จัดเก็บ NEAR กำหนดให้ล็อกโทเค็นเพื่อใช้พื้นที่จัดเก็บบนเชน ส่วน Ethereum เรียกเก็บค่าพื้นที่จัดเก็บผ่าน gas แทน
4. 4หลักประกันและเงิน ETH เป็นสินทรัพย์หลักประกันที่โดดเด่นที่สุดทั่วทั้ง DeFi ซึ่งเป็นบทบาทที่ NEAR มีในขนาดเล็กกว่ามาก

ทั้งคู่ไม่มีเพดาน Ethereum เผาค่าธรรมเนียมพื้นฐานของทุกธุรกรรม อุปทานจึงอาจลดลงเมื่อกิจกรรมสูงและเพิ่มขึ้นเมื่อกิจกรรมต่ำ NEAR ออกโทเค็นใหม่เป็นรางวัลการ staking และเผาค่าธรรมเนียมบางส่วน จึงมีภาวะเงินเฟ้อโดยทั่วไป ตรวจสอบอุปทานปัจจุบันในหน้าของแต่ละเหรียญแทนการพึ่งตัวเลขเก่า

แต่ละเครือข่ายมักเหมาะกับใคร

• Ethereum มักเหมาะกับผู้ที่ต้องการระบบนิเวศใหญ่ที่สุด สภาพคล่องลึกที่สุด และประวัติด้านความปลอดภัยยาวนานที่สุด และคุ้นเคยกับการใช้งานเลเยอร์ 2
• NEAR มักเหมาะกับนักพัฒนาที่ชอบ Rust หรือ JavaScript และผู้ใช้ที่ให้คุณค่ากับบัญชีที่อ่านง่ายและประสบการณ์บนเชนเดียว โดยยอมรับระบบนิเวศที่เล็กกว่า

สิ่งเหล่านี้เป็นแนวโน้ม ไม่ใช่คำแนะนำ พิจารณาเป้าหมายของคุณเอง และจำไว้ว่าการถือโทเค็นต่างจากการใช้งานเครือข่ายของมัน

ความเสี่ยงที่ทั้งสองเครือข่ายมีร่วมกัน

• การแข่งขัน เลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 จำนวนมากแข่งขันกันแย่งผู้ใช้และนักพัฒนากลุ่มเดียวกัน บทความเปรียบเทียบ NEAR กับ Solana ของเรากล่าวถึงคู่แข่งอีกราย
• ความเสี่ยงจากสมาร์ตคอนแทรกต์และบริดจ์ แอปและบริดจ์บนทั้งสองเครือข่ายอาจถูกแฮ็กได้
• การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ กฎเกี่ยวกับ staking และโทเค็นแตกต่างกันในแต่ละประเทศและอาจเปลี่ยนแปลงได้
• ความผันผวน โทเค็นทั้งสองอาจร่วงลงอย่างรุนแรง และคุณอาจขาดทุน
• โทเค็นปลอมและฟิชชิง ตรวจสอบที่อยู่คอนแทรกต์และเว็บไซต์ทางการทุกครั้งก่อนเชื่อมต่อวอลเล็ต

สรุป

NEAR และ Ethereum มุ่งสู่เป้าหมายที่คล้ายกันด้วยเส้นทางที่ต่างกัน NEAR ทำ sharding กับเลเยอร์ฐานและให้ความสำคัญกับความง่ายในการใช้งาน ขณะที่ Ethereum รักษาความปลอดภัยให้ระบบนิเวศ rollup ที่กว้างขวางจากเลเยอร์ฐานที่อนุรักษ์นิยม Ethereum มีขนาดและประวัติการทำงาน ส่วน NEAR นำเสนอการออกแบบเชนเดียวที่เรียบง่ายกว่าแต่มีระบบนิเวศเล็กกว่า เปรียบเทียบข้อมูลแบบเรียลไทม์บนหน้าเหรียญทั้งสอง ทำความเข้าใจการออกแบบอุปทานของแต่ละโทเค็น และตัดสินใจตามสถานการณ์ของคุณเอง