NEAR vs Ethereum: 핵심 차이점 정리

NEAR와 Ethereum은 모두 지분 증명(proof of stake) 기반 스마트 계약 플랫폼이지만, NEAR는 자체 기본 레이어를 샤딩해 확장하고 사용하기 쉬운 계정에 집중하는 반면, Ethereum은 기본 레이어를 보수적으로 유지하고 그 위에 구축된 레이어 2 롤업을 통해 주로 확장합니다. 이 하나의 설계 선택이 두 네트워크 간 수수료, 사용자 경험, 생태계 형태의 차이 대부분을 설명해 줍니다.

Ethereum은 더 오래되고, 더 크며, 더 많은 검증을 거친 네트워크로, 스마트 계약 암호화폐 분야에서 가장 두터운 개발자, 앱, 유동성 기반을 갖추고 있습니다. NEAR는 블록체인을 일반 웹 앱처럼 느끼게 만들겠다는 목표로 나중에 출시되었습니다. 이 비교에서는 무엇을 사야 하는지 말하지 않고, 각 네트워크의 작동 방식, 토큰의 역할, 그리고 각각의 위험을 설명합니다.

NEAR vs Ethereum 한눈에 보기

각각의 실시간 가격과 공급량은 NEAR Protocol 코인 페이지와 Ethereum 코인 페이지에서 확인할 수 있습니다. 비교 도구로 나란히 비교해 볼 수도 있습니다.

Ethereum의 작동 방식

Ethereum은 2015년에 출시되어 범용 스마트 계약을 많은 사람에게 알렸습니다. 2022년 9월 the Merge 이후에는 지분 증명으로 보호되며, 검증자는 각각 최소 32 ETH를 예치하거나(또는 풀에 참여해) 블록을 제안하고 증명합니다. 관련 글: Internet Computer vs Ethereum.

Ethereum의 현재 확장 전략은 '롤업 중심'입니다. Arbitrum과 Optimism 같은 레이어 2 네트워크는 메인 체인 밖에서 거래를 처리하고 데이터와 증명을 Ethereum에 다시 게시합니다. 기본 레이어는 보안과 롤업에 저렴한 데이터 공간을 제공하는 데 집중합니다. 롤업 가이드에서 이를 자세히 설명합니다. 프로젝트 자체에 대한 배경은 Ethereum Virtual Machine(EVM) 설명을 참고하세요.

장점은 강력한 보안과 거대한 공유 생태계입니다. 단점은 분산입니다. 사용자는 수많은 레이어 2 중에서 선택하고, 브리지로 자금을 옮기며, 자산이 어느 네트워크에 있는지 계속 추적해야 합니다. 더 알아보고 싶다면 블록체인 샤딩이란?을 읽어 보세요.

NEAR의 작동 방식

NEAR Protocol은 Illia Polosukhin과 Alexander Skidanov가 설립했으며, 메인넷은 2020년에 출시되었습니다. NEAR는 활동을 별도의 레이어 2 네트워크로 넘기는 대신 Nightshade라는 설계로 기본 레이어를 샤드로 나눕니다. 각 샤드는 네트워크 거래의 일부를 처리하며, 프로토콜은 샤드를 추가해 처리 용량을 늘릴 수 있습니다. 그러면서도 사용자와 앱은 여전히 하나의 네트워크와 상호작용합니다.

NEAR는 사용자 경험에도 집중합니다.

• 이름이 있는 계정(예: alice.near)은 긴 16진수 주소보다 읽기 쉽습니다.
• 여러 개의 액세스 키를 통해 계정이 앱에 제한된 권한을 부여할 수 있습니다. 예를 들어 게임이 특정 함수만 호출하도록 허용할 수 있습니다.
• 스토리지 스테이킹은 계정과 컨트랙트가 저장하는 데이터 양에 비례해 NEAR를 보유하도록 요구합니다.

NEAR는 체인 추상화에도 힘써 왔으며, 여기에는 NEAR 계정이 다른 블록체인의 주소를 제어할 수 있게 해 주는 'chain signatures'가 포함됩니다. EVM 호환성은 NEAR 위에 구축된 Aurora 같은 환경을 통해 제공됩니다.

토큰의 역할: ETH vs NEAR

두 토큰은 핵심 역할이 비슷하지만 몇 가지 차이가 있습니다.

1. 1수수료. ETH는 Ethereum과 대부분의 Ethereum 레이어 2에서 가스비를 지불합니다. NEAR는 NEAR에서 수수료를 지불하며, 컨트랙트 수수료의 일부는 해당 컨트랙트의 개발자에게 돌아갈 수 있습니다.
2. 2스테이킹. 둘 다 스테이킹으로 네트워크를 보호하며, 검증자를 운영하지 않는 보유자도 위임할 수 있습니다.
3. 3스토리지. NEAR는 온체인 스토리지를 위해 토큰을 잠가 두도록 요구하는 반면, Ethereum은 가스를 통해 스토리지 비용을 부과합니다.
4. 4담보와 화폐. ETH는 DeFi 전반에서 지배적인 담보 자산이며, NEAR는 훨씬 작은 규모로 이 역할을 합니다.

둘 다 하드캡이 없습니다. Ethereum은 모든 거래의 기본 수수료를 소각하므로, 활동이 많을 때는 공급량이 줄고 적을 때는 늘어날 수 있습니다. NEAR는 스테이킹 보상으로 새 토큰을 발행하고 수수료의 일부를 소각하므로, 일반적으로 인플레이션 성향을 보여 왔습니다. 오래된 수치에 의존하지 말고 각 코인 페이지에서 현재 공급량을 확인하세요.

각 네트워크가 잘 맞는 사람

• Ethereum은 가장 큰 생태계, 가장 깊은 유동성, 가장 긴 보안 실적을 원하고 레이어 2를 오가는 데 익숙한 사람에게 잘 맞는 편입니다.
• NEAR는 Rust나 JavaScript를 선호하는 개발자, 그리고 읽기 쉬운 계정과 단일 체인 경험을 중시하며 더 작은 생태계를 감수할 수 있는 사용자에게 잘 맞는 편입니다.

이는 경향일 뿐 추천이 아닙니다. 자신의 목표를 고려하고, 토큰을 보유하는 것과 그 네트워크를 사용하는 것은 다르다는 점을 기억하세요.

두 네트워크가 공유하는 위험

• 경쟁. 많은 레이어 1과 레이어 2가 같은 사용자와 개발자를 두고 경쟁합니다. NEAR vs Solana 비교에서 또 다른 경쟁자를 다룹니다.
• 스마트 계약 및 브리지 위험. 두 네트워크의 앱과 브리지는 해킹당할 수 있습니다.
• 규제 변화. 스테이킹과 토큰에 관한 규칙은 국가마다 다르며 바뀔 수 있습니다.
• 변동성. 두 토큰 모두 급락할 수 있으며, 돈을 잃을 수 있습니다.
• 가짜 토큰과 피싱. 지갑을 연결하기 전에 항상 컨트랙트 주소와 공식 웹사이트를 확인하세요.

결론

NEAR와 Ethereum은 비슷한 목표를 서로 다른 길로 추구합니다. NEAR는 기본 레이어를 샤딩하고 사용성을 우선시하며, Ethereum은 보수적인 기본 레이어에서 폭넓은 롤업 생태계를 보호합니다. Ethereum은 규모와 실적을 갖추고 있고, NEAR는 더 작은 생태계와 함께 더 단순한 단일 체인 설계를 제공합니다. 두 코인 페이지에서 실시간 데이터를 비교하고, 각 토큰의 공급 설계를 이해한 뒤, 자신의 상황에 맞게 결정하세요.