Filecoin vs Storj: de viktigaste skillnaderna förklarade

Filecoin och Storj är båda decentraliserade lagringsnätverk, men Filecoin är en egen blockkedja där lagringsleverantörer stakar FIL och skickar in kryptografiska bevis på att de lagrar data, medan Storj är en molnlagringstjänst som till stor del samordnas off-chain och använder det Ethereum-baserade STORJ-tokenet för att betala dem som driver lagringsnoder. Kort sagt är Filecoin ett lagringsprotokoll med en blockkedja i kärnan; Storj ligger närmare en decentraliserad version av en traditionell molntjänst.

Båda vill ersätta eller komplettera centraliserade molnleverantörer genom att hyra ut ledigt diskutrymme från många oberoende operatörer. De skiljer sig i hur förtroende upprätthålls, hur kunderna använder dem och vilken roll tokenet spelar. Den här jämförelsen går igenom skillnaderna, utan att säga vilket token du ska köpa.

Filecoin vs Storj sida vid sida

Se livedata på Filecoins myntsida och Storjs myntsida.

Så fungerar Filecoin

Filecoin skapades av Protocol Labs, teamet bakom fildelningsprotokollet IPFS, och dess mainnet lanserades 2020. Det är en blockkedja som är utformad specifikt för lagring:

1. 1Lagringsleverantörer erbjuder diskutrymme och pantsätter FIL som säkerhet.
2. 2Kunder ingår avtal med leverantörer om att lagra data.
3. 3Proof-of-replication visar att en leverantör har lagrat en unik kopia av datan.
4. 4Proof-of-spacetime visar, upprepade gånger över tid, att leverantören fortfarande lagrar den.
5. 5Straff kan minska en leverantörs säkerhet om den inte lyckas bevisa lagringen.

Filecoin Virtual Machine, som lades till 2023, förde in smarta kontrakt i nätverket och möjliggjorde saker som programmerbara lagringsavtal. En stor del av Filecoins kapacitet har historiskt drivits av blockbelöningar till leverantörer snarare än av betalande kunder, vilket är en viktig punkt som kritiker lyfter fram. Vår förklaring vad är Filecoin (FIL) går djupare.

Så fungerar Storj

Storj, som utvecklas av Storj Labs, erbjuder objektlagring som är kompatibel med det mycket använda S3-gränssnittet, så utvecklare kan ofta flytta över befintliga appar med begränsade ändringar.

• Kryptering först. Filer krypteras på klientsidan före uppladdning.
• Erasure coding. Varje fil delas upp i många bitar med redundans, så att den kan återskapas även om vissa noder går offline.
• Distribuerade noder. Bitarna lagras av oberoende operatörer runt om i världen som delar med sig av ledigt diskutrymme.
• Satelliter. Samordningstjänster håller reda på var bitarna finns, granskar noder och sköter faktureringen. Dessa har främst drivits av Storj Labs.

Storj driver ingen egen blockkedja. STORJ-tokenet är ett ERC-20-token på Ethereum som främst används för att betala nodoperatörer. Kunder har i regel också kunnat betala med vanliga betalningsmetoder, så tokenet krävs inte för alla användare.

Vem varje nätverk brukar passa

• Filecoin brukar passa projekt som vill ha verifierbara garantier på protokollnivå, långsiktiga arkiv, offentliga dataset eller lagring som smarta kontrakt kan interagera med.
• Storj brukar passa utvecklare och företag som vill ha en välbekant molnliknande upplevelse med kryptering som standard och förutsägbar prissättning.
• Investerare bör komma ihåg att använda ett nätverk och att äga dess token är olika beslut. En tjänst kan växa medan dess token presterar sämre, och tvärtom.

Risker med var och en, och risker de delar

Filecoin-specifika risker

• Subventionerad kapacitet. Om en stor del av den lagrade datan främst finns för att ge belöningar kan den verkliga efterfrågan vara mindre än vad den rubricerade kapaciteten antyder.
• Utspädning. Ny FIL kommer ut i cirkulation över tid när belöningar och vestingtilldelningar låses upp. Se vår guide om vestingscheman och token-upplåsningar.
• Komplexitet. Säkerheter, avtal och bevis är svåra för nybörjare att bedöma.

Storj-specifika risker

• Koncentrerad samordning. Beroendet av satelliter som främst drivs av ett enda företag är en central beroendepunkt.
• Tokenets roll. Eftersom kunder kan betala utan STORJ beror efterfrågan på tokenet till stor del på hur nodoperatörer får betalt och på spekulation.

Gemensamma risker

Båda konkurrerar med stora centraliserade molnleverantörer som är billiga, snabba och välbekanta. Båda tokens kan vara mycket volatila, och du kan förlora pengar på att äga något av dem. För mer sammanhang, se decentraliserad lagring förklarad och vår jämförelse Filecoin vs Arweave.

Slutsats

Filecoin och Storj angriper decentraliserad lagring från motsatta håll: Filecoin bygger en blockkedja med kryptografiska lagringsbevis och FIL som säkerhet, medan Storj erbjuder en krypterad, S3-kompatibel molntjänst som använder STORJ för att betala nodoperatörer. Inget av dem är helt enkelt ”bättre”. Jämför livedata på båda myntsidorna, leta efter belägg för verkliga betalande kunder och tänk på dina egna mål innan du äger något av tokenen.