FilecoinとStorjの主な違いをわかりやすく解説
FilecoinとStorjを比較。各分散型ストレージネットワークの仕組み、FILとSTORJの用途、供給設計、それぞれが向いている人、主なリスクを解説します。
FilecoinとStorjはどちらも分散型ストレージネットワークですが、Filecoinは独自のブロックチェーンで、ストレージプロバイダーがFILをステーキングし、データを保存していることを示す暗号学的証明を提出します。一方、Storjは主にオフチェーンで調整されるクラウドストレージサービスで、EthereumベースのSTORJトークンを使ってストレージノードを運営する人々に報酬を支払います。要するに、Filecoinはブロックチェーンを中核に据えたストレージプロトコルであり、Storjは従来型クラウドサービスの分散型版に近い存在です。
どちらも、多数の独立した運営者の空きディスク容量を貸し出すことで、中央集権型クラウドプロバイダーの代替または補完を目指しています。違いは、信頼をどのように担保するか、顧客がどのように利用するか、そしてトークンが果たす役割にあります。この比較ではこうした違いを順に説明しますが、どのトークンを買うべきかは示しません。
FilecoinとStorjの比較表
| 項目 | Filecoin（FIL） | Storj（STORJ） |
|---|---|---|
| 目的 | 分散型ストレージのマーケットプレイスとプロトコル | 開発者や企業向けの分散型クラウドオブジェクトストレージ |
| 設計 | 独自のブロックチェーン。プルーフ・オブ・レプリケーションとプルーフ・オブ・スペースタイム | 「サテライト」サービスが調整するオフチェーンのストレージノードネットワーク |
| データの扱い | 契約に基づきプロバイダーが保存。暗号化はユーザー次第 | クライアント側暗号化、イレイジャーコーディング、断片を多数のノードに分散 |
| トークンの用途 | ストレージの支払い、プロバイダーの担保、ガス代、スマートコントラクト | ノード運営者への支払い。顧客の複数ある支払い手段の一つ |
| 供給設計 | 最大20億FIL、長い年月をかけて放出 | ローンチ時に作成された固定供給量、ERC-20トークン |
| 主なリスク | 複雑な経済設計、有料ストレージへの需要、トークンのアンロックと希薄化 | 調整サービスを運営する企業への依存、クラウドとの競争 |
リアルタイムのデータはFilecoinのコインページとStorjのコインページで確認できます。
Filecoinの仕組み
Filecoinは、ファイル共有プロトコルIPFSを手がけたチームであるProtocol Labsによって作られ、メインネットは2020年にローンチしました。ストレージ専用に設計されたブロックチェーンです。
- 1ストレージプロバイダーはディスク容量を提供し、FILを担保として差し入れます。
- 2クライアントはプロバイダーとデータ保存の契約を結びます。
- 3プルーフ・オブ・レプリケーションは、プロバイダーがデータの固有のコピーを保存したことを示します。
- 4プルーフ・オブ・スペースタイムは、プロバイダーが引き続きデータを保存していることを、時間をかけて繰り返し示します。
- 5ペナルティにより、プロバイダーが保存を証明できなかった場合は担保が削減されることがあります。
2023年に追加されたFilecoin Virtual Machineによってネットワークにスマートコントラクトが導入され、プログラム可能なストレージ契約などが可能になりました。Filecoinの容量の大部分は歴史的に、お金を払う顧客よりもプロバイダーへのブロック報酬によって支えられてきました。これは批判者が指摘する重要な点です。詳しくは解説記事Filecoin（FIL）とはをご覧ください。
Storjの仕組み
Storj Labsが開発するStorjは、広く使われているS3インターフェースと互換性のあるオブジェクトストレージを提供しているため、開発者は既存のアプリを少ない変更で移行できることが多いです。
- まず暗号化。 ファイルはアップロード前にクライアント側で暗号化されます。
- イレイジャーコーディング。 各ファイルは冗長性を持たせて多数の断片に分割されるため、一部のノードがオフラインになっても復元できます。
- 分散ノード。 断片は、空きディスク容量を共有する世界中の独立した運営者によって保存されます。
- サテライト。 調整サービスが断片の所在を追跡し、ノードを監査し、請求処理を担います。これらは主にStorj Labsが運営してきました。
Storjは独自のブロックチェーンを運用していません。STORJトークンはEthereum上のERC-20トークンで、主にノード運営者への支払いに使われます。顧客は一般的に通常の支払い方法でも支払えるため、すべてのユーザーにトークンが必要なわけではありません。
それぞれのネットワークが向いている人
- Filecoinは、検証可能なプロトコルレベルの保証、長期アーカイブ、公開データセット、あるいはスマートコントラクトと連携できるストレージを求めるプロジェクトに向いている傾向があります。
- Storjは、デフォルトの暗号化と予測しやすい料金体系を備えた、なじみのあるクラウド型の使い勝手を求める開発者や企業に向いている傾向があります。
- 投資家は、ネットワークを利用することとそのトークンを保有することは別の判断であることを覚えておくべきです。サービスが成長してもトークンが振るわないことがあり、その逆もあります。
それぞれのリスクと共通のリスク
Filecoin特有のリスク
- 補助金で支えられた容量。 保存データの多くが主に報酬を得るために存在しているなら、実際の需要は公表されている容量が示すよりも小さい可能性があります。
- 希薄化。 報酬やベスティング対象の割り当てがアンロックされるにつれ、時間とともに新しいFILが流通に加わります。ベスティングスケジュールとトークンのアンロックに関するガイドをご覧ください。
- 複雑さ。 担保、契約、証明の仕組みは、初心者には評価が難しいものです。
Storj特有のリスク
- 調整機能の集中。 主に1社が運営するサテライトに依存していることは、中心的な依存ポイントとなります。
- トークンの役割。 顧客はSTORJなしでも支払えるため、トークンへの需要はノード運営者への支払い方法と投機に大きく左右されます。
共通のリスク
どちらも、安価で高速かつなじみのある大手中央集権型クラウドプロバイダーと競合しています。どちらのトークンも価格変動が非常に大きくなる可能性があり、いずれを保有しても損失を被るおそれがあります。詳しい背景は分散型ストレージとはやFilecoin vs Arweaveの比較をご覧ください。
まとめ
FilecoinとStorjは、分散型ストレージに正反対の方向からアプローチしています。Filecoinは暗号学的なストレージ証明とFILの担保を備えたブロックチェーンを構築し、Storjはノード運営者への支払いにSTORJを使う、暗号化されたS3互換のクラウドサービスを提供しています。どちらかが単純に「優れている」わけではありません。両方のコインページでリアルタイムのデータを比較し、実際に料金を払っている顧客がいる証拠を探し、どちらかのトークンを保有する前にご自身の目標を考慮しましょう。
よくある質問
FilecoinとStorjの主な違いは何ですか？
Filecoinは独自のブロックチェーンで、ストレージプロバイダーがFILをステーキングし、データを保存していることを暗号学的に証明します。Storjは主にオフチェーンで稼働し、運営者によって調整される分散型クラウドストレージサービスで、EthereumベースのトークンであるSTORJを使ってノード運営者に報酬を支払います。Filecoinはよりプロトコル主導で、Storjはよりクラウド製品に近い存在です。
StorjやFilecoinを使うのに暗号資産は必要ですか？
必ずしも必要ではありません。StorjはSTORJに加えてクレジットカードなどの一般的な支払い方法を顧客に提供しており、多くのFilecoinストレージサービスでも、裏側でFILを処理しつつ従来の方法で支払えるようになっています。各プロバイダーの現在の支払い方法は、公式ドキュメントで確認してください。
FilecoinやStorj上のデータは暗号化されますか？
Storjはデフォルトで、データをノードに分散する前にクライアント側で暗号化します。Filecoinでは、データは自動的に非公開になるわけではありません。暗号化していないファイルを保存すると、コンテンツ識別子を知っている他人がそれを取得できる可能性があります。機密データはFilecoinに保存する前に自分で暗号化しましょう。
FILやSTORJに最大供給量はありますか？
Filecoinの最大供給量は20億FILで、長い年月をかけて放出され、その多くはストレージプロバイダーへの報酬となります。STORJには、マイニングではなくローンチ時に作成された固定の総供給量があります。現在の流通供給量は、各コインのリアルタイムページで確認してください。