Hedera vs XRP: de belangrijkste verschillen uitgelegd

Hedera en XRP verschillen vooral in doel en governance: Hedera is een openbaar netwerk voor algemene doeleinden, gebouwd op hashgraph-consensus en aangestuurd door een raad van grote organisaties, terwijl de XRP Ledger een op betalingen gericht netwerk is waarvan het eigen activum, XRP, is ontworpen om waarde snel en goedkoop te verplaatsen. Beide zijn snel en goedkoop, beide hebben een vast tokenaanbod dat bij de lancering is aangemaakt, en beide worden vaak besproken in de context van gebruik door bedrijven en instellingen.

Omdat ze vaak samen worden genoemd, helpt het om te zien waar ze echt overlappen en waar ze verschillen. Deze vergelijking zet ontwerp, rol van de tokens, aanbod en risico’s naast elkaar. Ze vertelt je niet welke je moet kopen; dat hangt af van je eigen doelen en risicotolerantie.

Vergelijking naast elkaar

Live prijzen en aanbodcijfers van beide staan op de Hedera-muntpagina en de XRP-muntpagina.

Hoe Hedera werkt

Hedera werd medeopgericht door Leemon Baird, de bedenker van het hashgraph-algoritme, en Mance Harmon. In plaats van transacties in blokken te groeperen, ‘roddelen’ (gossip) hashgraph-nodes informatie naar elkaar door, inclusief de geschiedenis van wat ze hoorden en wanneer. Elke node kan vervolgens berekenen hoe de anderen zouden stemmen, een methode die virtueel stemmen heet, en overeenstemming bereiken over de volgorde van transacties met een tijdstempel. Hedera beschrijft het algoritme als asynchroon Byzantijns fouttolerant, een sterke theoretische veiligheidseigenschap. We gaan hier dieper op in in Stellar vs Hedera.

De diensten van Hedera omvatten:

• Hedera Token Service voor het maken van fungibele en niet-fungibele tokens zonder een smart contract te schrijven.
• Smart Contract Service die EVM-code uitvoert, zodat Solidity-ontwikkelaars vertrouwde contracten kunnen uitrollen.
• Consensus Service die berichten van een tijdstempel voorziet en ordent, gebruikt voor audittrails en verifieerbare logs.

De kosten worden in Amerikaanse dollars vastgesteld en in HBAR betaald, waardoor ze voorspelbaar blijven. HBAR wordt ook gebruikt voor proof-of-stake-weging van nodes; houders kunnen staken om nodes te ondersteunen en beloningen te verdienen. Onze uitleg over Hedera behandelt het netwerk uitgebreider.

Hoe de XRP Ledger werkt

De XRP Ledger werd in 2012 gelanceerd door David Schwartz, Jed McCaleb en Arthur Britto. Alle 100 miljard XRP werden aan het begin aangemaakt, en er is geen mining. Ripple, het bedrijf dat later rond het ecosysteem werd opgericht, kreeg een groot deel en plaatste in 2017 een flink deel daarvan in escrow op de ledger, dat volgens een schema vrijkomt. Zie ook: Bitcoin vs XRP.

Validators komen tot overeenstemming over de volgende versie van de ledger via een consensusproces waarin elke validator luistert naar een lijst met andere validators die hij vertrouwt, de zogenoemde unique node list. Ledgers worden om de paar seconden afgesloten. Ons artikel Ethereum vs XRP gaat hier verder op in.

De ledger heeft verschillende ingebouwde functies:

1. 1Een gedecentraliseerde exchange voor het verhandelen van activa die op de ledger zijn uitgegeven.
2. 2Escrow en betaalkanalen voor betalingen met tijdslot en doorlopende (streaming) betalingen.
3. 3Uitgegeven tokens die andere valuta of activa vertegenwoordigen, met behulp van trust lines.
4. 4Accountreserves, een minimaal XRP-saldo dat elk account moet aanhouden, wat spam ontmoedigt.

Elke transactie vernietigt een piepkleine hoeveelheid XRP als kosten, waardoor het totale aanbod langzaam afneemt. Voor meer achtergrond, zie onze uitleg over XRP.

Governance en decentralisatie

Hier verschillen de twee het sterkst. De raad van organisaties van Hedera keurt software-updates goed en beheert de treasury, en het draaien van nodes was historisch beperkt tot raadsleden, met een uitgesproken plan om dit in de loop van de tijd open te stellen. Dat brengt stabiliteit en bekende deelnemers, maar ook duidelijke centralisatie.

De XRP Ledger heeft geen formeel bestuursorgaan. Amendementen worden geactiveerd wanneer een grote meerderheid van de vertrouwde validators ze gedurende langere tijd steunt. Veel deelnemers vertrouwen echter op aanbevolen validatorlijsten, en de bezittingen en het ontwikkelwerk van Ripple geven het bedrijf aanzienlijke invloed. Critici aan beide kanten stellen dat de ander meer gecentraliseerd is; in de praktijk leunen beide op een kleinere vertrouwde groep dan proof-of-worknetwerken zoals Bitcoin.

Voor wie elk netwerk geschikt is

• Hedera spreekt vooral mensen aan die geïnteresseerd zijn in een netwerk voor algemene doeleinden met voorspelbare kosten, EVM-ondersteuning en governance met steun van een raad, en ontwikkelaars die controleerbare tijdstempels nodig hebben.
• De XRP Ledger spreekt vooral mensen aan die zich richten op betalingen, grensoverschrijdende overboekingen en een ledger met een lange staat van dienst en ingebouwde exchangefuncties.

Geen van beide profielen is een reden om te beleggen. Gebruik, tokenverdeling en je eigen risicotolerantie zijn belangrijker dan de verklaarde focus van een project.

Gedeelde risico’s om af te wegen

• Geconcentreerd aanbod. Grote bezittingen van een treasury of bedrijf kunnen na verloop van tijd op de markt komen.
• Adoptierisico. Partnerschappen met bedrijven leiden niet altijd tot intensief on-chain gebruik. Controleer de activiteit zelf, zoals beschreven in onze gids over het beoordelen van echt gebruik met on-chain data.
• Regelgevingsrisico. XRP stond centraal in een langlopende rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission die in 2020 werd aangespannen, en de regels voor tokens blijven in veel landen veranderen.
• Concurrentie. Stablecoins, andere layer 1-chains en traditionele betaalsystemen concurreren om dezelfde toepassingen.
• Volatiliteit. Beide tokens kunnen sterk dalen, en je kunt geld verliezen.

Conclusie

Hedera is een door een raad bestuurd netwerk voor algemene doeleinden, gebouwd op hashgraph, terwijl de XRP Ledger een op betalingen gerichte ledger is met ingebouwde exchange- en escrowfuncties en een groot aanbod in handen van Ripple. Beide zijn snel en goedkoop; ze verschillen in governance, reikwijdte en rol van de tokens. Vergelijk hun aanbodschema’s, echte gebruik en afwegingen rond centralisatie, en beslis op basis van je eigen situatie in plaats van marketing.