Polygon vs Arbitrum: 핵심 차이점 정리

Polygon과 Arbitrum은 모두 Ethereum 호환 거래를 더 저렴하게 만들지만, Polygon PoS는 주로 자체 검증자가 보호하며 Ethereum에 체크포인트를 기록하는 지분 증명 체인이고, Arbitrum One은 데이터를 Ethereum에 게시하고 사기 증명에 의존하는 옵티미스틱 롤업입니다. 토큰도 다릅니다. POL은 가스비를 내고 Polygon PoS를 보호하는 데 쓰이는 반면, ARB는 거버넌스 토큰이며 Arbitrum의 가스비는 ETH로 냅니다.

두 네트워크 모두 인기 앱을 호스팅하고 대부분의 주요 지갑과 거래소에서 지원되기 때문에, 많은 사용자가 차이를 의식하지 못한 채 둘 다 사용합니다. 보안 가정, 출금 소요 시간, 각 토큰이 실제로 하는 일을 생각할 때 이 차이가 중요해집니다.

나란히 비교

Polygon의 작동 방식

Polygon은 2017년 Matic Network로 시작했으며, Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun 등이 포함된 팀이 설립했습니다. 가장 잘 알려진 네트워크인 Polygon PoS는 네트워크 토큰을 스테이킹하는 자체 검증자를 둔 EVM 호환 체인입니다. 이 체인은 주기적으로 Ethereum에 체크포인트를 기록하지만, 일상적인 거래의 주된 보안 원천은 Ethereum이 아니라 검증자입니다. 그래서 일부에서는 이를 롤업이 아닌 사이드체인 또는 커밋 체인이라고 부릅니다.

이후 Polygon은 영지식 기술과 여러 체인을 연결하기 위한 애그리게이션 레이어로 전략을 넓혔습니다. 2024년에는 MATIC을 POL로 교체하기 시작했으며, 현재 POL은 가스비 지불에 쓰이고 검증자가 스테이킹합니다. 발행 관련 세부 사항과 계속 바뀌는 제품 라인업은 Polygon의 공식 문서에서 확인해야 합니다. Polygon(POL)이란?과 POL 코인 페이지를 참고하세요.

Arbitrum의 작동 방식

Arbitrum은 Offchain Labs가 개발했습니다. Arbitrum One은 옵티미스틱 롤업으로, Ethereum 밖에서 거래를 실행한 뒤 거래 데이터를 Ethereum에 게시합니다. 이의 제기 기간 동안 누군가 사기 증명을 제출하지 않는 한 결과는 유효한 것으로 간주되며, 이 때문에 Ethereum으로의 네이티브 출금에 약 1주일이 걸립니다. 관련 글: Rollups-as-a-Service 설명.

시퀀서가 거래 순서를 정합니다. 지금까지 시퀀서는 단일 운영자가 운영해 왔으며, 이는 롤업에 대한 흔한 비판입니다. 2023년 사용자에게 에어드롭된 ARB 토큰은 트레저리와 프로토콜 업그레이드를 관리하는 Arbitrum DAO를 운영합니다. 비상시에는 보안 위원회가 조치할 수 있습니다. 자세한 내용은 Arbitrum(ARB)이란?과 ARB 코인 페이지에서 확인하세요.

각각 누구에게 맞을까

Polygon이 맞을 수 있는 경우:

• 주로 Polygon PoS 위에 구축된 앱의 사용자.
• 낮은 수수료를 원하며 보안이 주로 Polygon 검증자에 달려 있다는 점을 받아들이는 사람.
• 검증자를 지원하기 위해 네트워크 토큰을 스테이킹하고 싶은 보유자.

Arbitrum이 맞을 수 있는 경우:

• Ethereum 보안과 더 밀접하게 연결된 롤업과 깊이 있는 DeFi 생태계에 대한 접근을 원하는 사용자.
• 가스비를 ETH로 내는 데 거부감이 없고, ARB는 쓰더라도 거버넌스에만 쓰려는 사람.

더 넓은 맥락은 롤업 설명을 읽어 보세요.

Ethereum, Polygon, Arbitrum 간 자금 이동

두 네트워크 모두 Ethereum과 같은 주소 형식을 사용하므로, 지갑 주소는 세 네트워크에서 모두 동일합니다. 이 편리함이 많은 실수를 낳습니다. 안전한 절차는 다음과 같습니다.

1. 1먼저 네트워크를 선택하세요. 지갑에서 사용하려는 네트워크로 전환하고 화면 상단의 이름을 확인하세요.
2. 2올바른 가스 토큰을 보유하세요. Polygon PoS용으로 소량의 POL을, Arbitrum One용으로 소량의 ETH를 보유하세요. 가스 토큰이 없으면 토큰을 갖고 있어도 옮길 수 없습니다.
3. 3네트워크별로 토큰 주소를 확인하세요. Arbitrum의 USDC와 Polygon의 USDC는 서로 다른 컨트랙트입니다. 여러 체인에서 토큰의 컨트랙트 주소를 찾는 방법 가이드로 각각을 확인하세요.
4. 4브리지를 신중하게 고르세요. 네이티브 브리지는 출금이 느리지만 추가적인 신뢰 가정이 적고, 서드파티 브리지는 빠르지만 자체 컨트랙트와 운영자가 더해집니다.
5. 5먼저 소액으로 테스트하세요. 특히 네트워크 간 첫 전송이나 거래소의 새 입금 주소로 보낼 때는 꼭 그렇게 하세요.

거래소가 Polygon이나 Arbitrum으로의 직접 출금을 지원한다면 브리지를 아예 쓰지 않아도 되지만, 거래소에서 선택한 네트워크가 지갑과 일치하는지 확인하세요. 저희 글 레이어 3 블록체인이란?에서 이 점을 더 자세히 다룹니다.

공통 위험

1. 1브리지 위험. Ethereum과 두 네트워크 사이에서 자금을 옮기는 일은 브리지 컨트랙트에 의존하며, 브리지는 역사적으로 해커의 주요 표적이었습니다.
2. 2업그레이드 가능성. 두 네트워크 모두 핵심 컨트랙트를 업그레이드할 수 있으므로, 사용자는 거버넌스와 보안 위원회 절차를 신뢰해야 합니다.
3. 3잘못된 네트워크 선택. Ethereum, Polygon, Arbitrum에서 주소는 똑같아 보입니다(0x...). 잘못된 네트워크로 토큰을 보내면 복구가 어려울 수 있습니다.
4. 4토큰 변동성. POL과 ARB는 크게 하락할 수 있으며, 특히 ARB는 수수료 지불에 아무런 역할이 없어 그 가치가 거버넌스와 생태계에 대한 기대에 좌우됩니다.
5. 5마이그레이션 사기. MATIC에서 POL로의 전환은 가짜 '마이그레이션' 사이트가 활개 칠 틈을 만들었습니다. 가짜 토큰 마이그레이션 및 스왑 사기 가이드를 참고하세요.

결론

Polygon과 Arbitrum은 모두 Ethereum을 확장하지만 방식이 다릅니다. Polygon PoS는 자체 스테이킹 검증자에 의존하며 가스와 스테이킹에 POL을 사용하고, Arbitrum One은 보안을 Ethereum에 기대는 옵티미스틱 롤업으로 가스비를 ETH로 받으며 ARB는 거버넌스 전용입니다. 자금을 옮기기 전에 지금 어떤 네트워크에 있는지, 어떤 토큰으로 가스비를 내는지, 출금에 얼마나 걸리는지 확인하세요.